Cumprimento de sentença 0800068-37.2019.8.18.0045 - TJPI

Cumprimento de sentença 0800068-37.2019.8.18.0045 - TJPI | JusConsulta

Movimentações

Decurso de Prazo

14/02/2026, 00:03

Conclusão (para despacho)

02/02/2026, 10:41

Evolução da Classe Processual (Requisição de tratamento psiquiátrico; entregue ao destinatário)

02/02/2026, 10:41

Petição (Petição (outras))

02/02/2026, 10:25

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

22/01/2026, 00:20

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO INTERESSADO: MARIA SILVERIA DA CONCEICAO INTERESSADO: BANCO BRADESCO S.A. ATO ORDINATÓRIO Intimo as partes do trânsito em julgado da sentença proferida, para que se manifestem sobre o que entenderem de direito. CASTELO DO PIAUÍ, 3 de janeiro de 2026. RODRIGO DE ANDRADE E SILVA CAMPELO Vara Única da Comarca de Castelo do Piauí Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Castelo do Piauí Rua Antonino Freire, Centro, CASTELO DO PIAUÍ - PI - CEP: 64340-000 PROCESSO Nº: 0800068-37.2019.8.18.0045 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Indenização por Dano Moral]

05/01/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

03/01/2026, 12:04

Ato ordinatório

03/01/2026, 12:04

Expedição de documento (Certidão)

03/01/2026, 12:03

Trânsito em julgado

03/01/2026, 12:03

Decurso de Prazo

27/11/2025, 00:05

Publicação

03/11/2025, 00:03

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

01/11/2025, 00:10

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA INTERESSADO: MARIA SILVERIA DA CONCEICAO INTERESSADO: BANCO BRADESCO S.A. SENTENÇA Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Castelo do Piauí DA COMARCA DE CASTELO DO PIAUÍ Rua Antonino Freire, Centro, CASTELO DO PIAUÍ - PI - CEP: 64340-000 PROCESSO Nº: 0800068-37.2019.8.18.0045 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Indenização por Dano Moral] Vistos Trata-se dos Embargos de Declaração opostos pela parte requerida. Conheço dos embargos, na forma do art. 1022, do NCPC, para desacolhê-los. Isso porque não verifico a omissão, contradição ou obscuridade apontadas pela embargante. Destaco que tal recurso é instrumento processual excepcional e destina-se ao aprimoramento do julgado que contenha obscuridade, contradições ou omissões sobre tema cujo pronunciamento se impunha manifestar o julgador. Não se prestam à simples análise da causa, ou à correção de "error in judicando", nem são vocacionados a modificar o entendimento do órgão julgador, como pretende a embargante. Os embargos pretendem exclusivamente rediscutir o julgado, estabelecendo tese que a parte entende aplicável, temática não passível de enfrentamento pela via dos embargos. ANTE O EXPOSTO, desacolho os presentes embargos de declaração. Intimem-se. Expedientes necessários. CASTELO DO PIAUÍ-PI, data do sistema. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Castelo do Piauí

31/10/2025, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

30/10/2025, 12:49

Documentos

Intimação

•05/01/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA INTERESSADO: MARIA SILVERIA DA CONCEICAO INTERESSADO: BANCO BRADESCO S.A. SENTENÇA Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Castelo do Piauí DA COMARCA DE CASTELO DO PIAUÍ Rua Antonino Freire, Centro, CASTELO DO PIAUÍ - PI - CEP: 64340-000 PROCESSO Nº: 0800068-37.2019.8.18.0045 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Indenização por Dano Moral] Trata-se de ação cível ajuizada por MARIA SILVERIA DA CONCEICAO em face do BANCO BRADESCO S.A., partes devidamente qualificadas nos autos. Narra a petição inicial que a parte autora, ao verificar o extrato de seu benefício previdenciário, foi surpreendida com a existência de descontos mensais decorrentes de um suposto empréstimo consignado, identificado pelo Contrato nº 803864544, no valor total de R$ 881,23 (oitocentos e oitenta e um reais e vinte e três centavos), o qual afirma jamais ter contratado ou autorizado. No mérito, pugna pela declaração de inexistência da relação jurídica e do respectivo contrato, bem como pela condenação da instituição financeira à repetição em dobro dos valores indevidamente descontados e ao pagamento de indenização por danos morais. Juntou documentos. Durante a audiência de conciliação realizada em 21 de março de 2019 (ID: 4552646), o patrono da parte autora noticiou o falecimento da Sra. Maria Silveria da Conceição, ocorrido em 14 de janeiro de 2019, requerendo prazo para a devida regularização do polo ativo. Em petição de ID: 9820774, foi formalizado o pedido de habilitação dos herdeiros, representados pela Sra. JULIA SILVERIA DA CONCEIÇÃO, instruído com a certidão de óbito (ID: 9820777) e os respectivos documentos dos sucessores e termo de anuência. Devidamente intimada para se manifestar sobre o pedido de habilitação, a parte requerida, em petição de ID: 29505157, anuiu expressamente com a sucessão processual. O BANCO BRADESCO S.A. apresentou sua contestação (ID: 54611189), arguindo, em sede preliminar, a inépcia da inicial, a existência de conexão com outras demandas e a ocorrência de prescrição. No mérito, defendeu a regularidade da contratação, afirmando que o empréstimo consignado nº 803864544 foi celebrado em 06 de abril de 2015, no valor de R$ 881,23, a ser pago em 72 parcelas de R$ 25,45, e que os valores teriam sido devidamente creditados em favor da autora. Sustentou a ausência de ato ilícito e, por conseguinte, a inexistência do dever de indenizar, pugnando pela improcedência total dos pedidos. Em caráter subsidiário, requereu a compensação de valores. A parte autora apresentou réplica à contestação (ID: 54854976), rechaçando as preliminares arguidas e, no mérito, reforçando a tese da inicial, pugnando pela procedência dos pedidos. É o relatório. Decido. O processo encontra-se em ordem, não havendo nulidades a serem sanadas. Estão presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, razão pela qual passo ao exame das questões processuais pendentes e, na sequência, ao mérito da causa. Antes de adentrar ao mérito, impõe-se a análise do pedido de sucessão processual formulado em razão do falecimento da autora originária, Sra. Maria Silveria da Conceição, noticiado nos autos. O Código de Processo Civil, em seu artigo 110, estabelece que, ocorrendo a morte de qualquer das partes, dar-se-á a sucessão pelo seu espólio ou pelos seus sucessores. No caso em tela, a parte autora, por meio de seu patrono, juntou a certidão de óbito (ID: 9820777) e apresentou o rol de herdeiros, indicando a Sra. JULIA SILVERIA DA CONCEIÇÃO para figurar no polo ativo, representando os demais, conforme termo de anuência e renúncia (ID: 9820781) e procurações (ID: 9820779). A parte requerida, devidamente intimada para se manifestar, concordou expressamente com o pedido (ID: 29505157). Dessa forma, preenchidos os requisitos dos artigos 687 e seguintes do Código de Processo Civil, e considerando a concordância da parte adversa, defiro o pedido de habilitação, para que no polo ativo da presente demanda passem a constar os herdeiros de Maria Silveria da Conceição, representados nos autos por JULIA SILVERIA DA CONCEIÇÃO. Determino à Secretaria que proceda às devidas anotações e retificações no sistema, se ainda não o fez. Das preliminares. A instituição financeira requerida suscitou preliminares que passo a analisar. Da Inépcia da Inicial A alegação de inépcia por ausência de documentos indispensáveis não merece prosperar. A petição inicial preenche satisfatoriamente os requisitos dos artigos 319 e 320 do Código de Processo Civil, contendo uma narrativa fática clara, uma fundamentação jurídica pertinente e pedidos determinados. A autora instruiu a exordial com os documentos que possuía, notadamente os extratos de seu benefício que demonstram os descontos questionados, sendo esta a prova mínima necessária para lastrear sua pretensão. A apresentação do contrato e do comprovante de transferência, por outro lado, é prova que incumbia à parte ré, conforme a distribuição do ônus probatório, especialmente após a inversão judicialmente decretada. Rejeito, pois, a preliminar. Da Conexão. A parte ré aponta a existência de outras ações ajuizadas pela autora, requerendo a reunião dos processos. Contudo, conforme esclarecido em réplica, cada uma das demandas, embora possuam partes idênticas, versa sobre contratos de empréstimo distintos, identificados por numerações diferentes. O artigo 55 do Código de Processo Civil estabelece que a conexão ocorre quando a duas ou mais ações for comum o pedido ou a causa de pedir. No presente caso, a causa de pedir remota (relação consumerista) pode ser semelhante, mas a causa de pedir próxima (o contrato específico cuja nulidade se pleiteia) é diversa em cada processo. Portanto, não há identidade de causa de pedir que justifique a reunião dos feitos, sob pena de tumulto processual. Rejeito a preliminar. Da Prescrição. A tese de prescrição trienal, baseada no artigo 206, § 3º, IV, do Código Civil, também não se sustenta. A relação jurídica em análise é de consumo, e a pretensão de reparação de danos decorrentes de fato do serviço, como a realização de descontos indevidos por um empréstimo não contratado, submete-se ao prazo prescricional quinquenal previsto no artigo 27 do Código de Defesa do Consumidor. Ademais, por se tratar de uma relação de trato sucessivo, com descontos realizados mensalmente, a lesão ao direito da consumidora se renova a cada débito indevido. O termo inicial para a contagem do prazo prescricional, portanto, é a data do último desconto efetuado. Tendo a ação sido ajuizada em 10 de janeiro de 2019, e os descontos relativos ao contrato datado de 2015 se estendido por período considerável, não há que se falar em decurso do prazo prescricional. Rejeito, assim, a prejudicial de mérito. Do Mérito Superadas as questões preliminares, passo à análise do mérito da controvérsia, que cinge-se em verificar a existência e a validade do Contrato de Empréstimo Consignado nº 803864544 e, em caso negativo, as consequências jurídicas daí decorrentes. A relação jurídica estabelecida entre as partes é inegavelmente de consumo, enquadrando-se a parte autora no conceito de consumidora (art. 2º do CDC) e a instituição financeira no de fornecedora de serviços (art. 3º, § 2º, do CDC). A matéria deve, portanto, ser analisada sob a ótica do microssistema protetivo do Código de Defesa do Consumidor, que, entre outros direitos básicos, prevê a inversão do ônus da prova em favor do consumidor quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente (art. 6º, VIII, do CDC). No caso dos autos, a inversão do ônus da prova foi deferida por decisão do juízo, cabendo à instituição financeira requerida o encargo de demonstrar, de forma inequívoca, a regularidade da contratação e a efetiva disponibilização dos valores à autora. Contudo, ao compulsar detidamente os autos, verifica-se que a parte ré não se desincumbiu a contento de seu ônus probatório. A despeito da alegação de que o contrato foi regularmente firmado, o Banco Bradesco S.A. não juntou ao processo cópia do instrumento contratual nº 803864544. A ausência do documento essencial, que formalizaria a manifestação de vontade da consumidora, impede a verificação dos termos do suposto negócio, bem como do cumprimento das formalidades legais, o que, por si só, fragiliza sobremaneira a tese defensiva. Ademais, a requerida também falhou em comprovar a efetiva transferência dos valores do empréstimo para a titularidade da Sra. Maria Silveria da Conceição. O documento apresentado no ID: 54611191, além de ser um mero comprovante unilateral e sem qualquer mecanismo de autenticação que lhe confira força probante, indica a transferência de um valor (R$ 484,45) diverso daquele que alega ter sido contratado (R$ 881,23), o que o torna imprestável para comprovar a liberação do crédito nos moldes defendidos na contestação. A ausência de prova do repasse do numerário é um forte indicativo da inexistência da operação de mútuo. A falha do fornecedor em demonstrar a regularidade da contratação, nos termos do artigo 373, inciso II, do Código de Processo Civil, c/c o artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor, conduz à presunção de veracidade dos fatos alegados na inicial. A responsabilidade do fornecedor de serviços é objetiva, fundada na teoria do risco do empreendimento, respondendo, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços. Some-se a isso a condição de hipervulnerabilidade da autora, pessoa idosa e analfabeta. Para a validade de um contrato escrito firmado por pessoa analfabeta, o ordenamento jurídico exige formalidades específicas como forma de proteger o contratante vulnerável, garantindo que sua vontade seja livre e conscientemente manifestada. O artigo 595 do Código Civil exige que o instrumento seja assinado a rogo e subscrito por duas testemunhas. Na ausência do contrato nos autos, é impossível aferir se tais requisitos mínimos de validade foram observados, o que reforça a conclusão pela nulidade/inexistência do negócio jurídico. Diante da completa ausência de provas da regular contratação e da efetiva disponibilização do valor do empréstimo, impõe-se a declaração de inexistência do débito e do contrato que lhe deu origem. Como consequência lógica, os descontos efetuados no benefício previdenciário da autora são indevidos e devem ser restituídos. A restituição deverá ocorrer de forma simples, corrigida monetariamente, uma vez que a condenação à devolução em dobro exige prova robusta da má-fé do credor, o que, embora presumível pela gravidade da falha, não foi o único pedido formulado, justificando o acolhimento parcial da demanda. Passo à análise do dano moral. A situação vivenciada pela autora ultrapassa, em muito, a esfera do mero dissabor cotidiano. A realização de descontos mensais e ininterruptos em verba de natureza alimentar (aposentadoria), sem qualquer autorização ou lastro contratual, por si só, configura dano moral na modalidade in re ipsa, ou seja, presumido. A privação de parte dos parcos recursos destinados à sua subsistência, especialmente tratando-se de pessoa idosa e vulnerável, gera angústia, aflição e abalo financeiro e psicológico que merecem reparação. Para a fixação do quantum indenizatório, devem ser sopesados os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, a capacidade econômica das partes, a gravidade da conduta do ofensor e a extensão do dano sofrido pela vítima, sem, contudo, ensejar enriquecimento ilícito. Considerando tais parâmetros, e o que foi postulado, entendo que o valor de R$ 3.000,00 (três mil reais) se mostra adequado e suficiente para compensar o abalo sofrido pela parte autora e para imprimir um caráter pedagógico-punitivo à conduta da ré, desestimulando a reiteração de práticas semelhantes. Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial para: a) DECLARAR a inexistência do débito e a nulidade do Contrato de Empréstimo Consignado nº 803864544, supostamente firmado entre Maria Silveria da Conceição e o Banco Bradesco S.A.; b) CONDENAR a instituição financeira ré, BANCO BRADESCO S.A., a cessar definitivamente quaisquer descontos no benefício previdenciário da parte autora que tenham como origem o contrato aqui declarado nulo, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa diária que fixo em R$ 200,00 (duzentos reais), limitada a R$ 5.000,00 (cinco mil reais); c) CONDENAR a instituição financeira ré, BANCO BRADESCO S.A., a restituir à parte autora, de forma simples, todos os valores indevidamente descontados de seu benefício previdenciário a título do Contrato nº 803864544, a serem apurados em fase de liquidação de sentença. Sobre cada parcela descontada deverá incidir correção monetária pelo INPC, a contar da data de cada desconto indevido, e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a contar da citação (art. 405 do Código Civil); d) CONDENAR a instituição financeira ré, BANCO BRADESCO S.A., a pagar à parte autora a quantia de R$ 3.000,00 (três mil reais) a título de indenização por danos morais. Este valor deverá ser acrescido de correção monetária pelo INPC a partir da data desta sentença e de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a contar da data da citação. Confirmo, por fim, a habilitação dos herdeiros de Maria Silveria da Conceição, representados por Julia Silveria da Conceição, no polo ativo da demanda. Custas e honorários pela requerida. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as devidas baixas. CASTELO DO PIAUÍ-PI, data do sistema. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Castelo do Piauí

30/06/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Decurso de Prazo

Conclusão (para despacho)

Evolução da Classe Processual (Requisição de tratamento psiquiátrico; entregue ao destinatário)

Petição (Petição (outras))

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Ato ordinatório

Expedição de documento (Certidão)

Trânsito em julgado

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(92)