Cumprimento de sentença 0821426-98.2018.8.18.0140 - TJPI

Cumprimento de sentença 0821426-98.2018.8.18.0140 - TJPI | JusConsulta

Movimentações

Mandado (entregue ao destinatário)

17/04/2026, 08:25

Petição (Petição (outras))

17/04/2026, 08:25

Mandado

01/04/2026, 11:49

Expedição de documento (Certidão)

31/03/2026, 09:59

Expedição de documento (Mandado)

31/03/2026, 09:59

Petição (Petição (outras))

28/01/2026, 14:19

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

22/01/2026, 00:17

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA INTERESSADO: MARIA LEAL DO NASCIMENTO SILVA INTERESSADO: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. INTIMAÇÃO ELETRÔNICA Fica INTIMADA a parte autora por seu advogado para no prazo de 05 dias, levantar o ALVARA com ID:88491643. TERESINA, 8 de janeiro de 2026. JOAO BATISTA DE MORAIS 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina Praça Edgard Nogueira, s/n, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0821426-98.2018.8.18.0140 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) ASSUNTO: [Indenização por Dano Moral]

09/01/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

08/01/2026, 10:38

Expedição de documento (Outros documentos)

07/01/2026, 15:19

Expedição de documento (Outros documentos)

07/01/2026, 15:18

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA AUTOR: MARIA LEAL DO NASCIMENTO SILVA REU: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. SENTENÇA PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina Praça Edgard Nogueira, s/n, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0821426-98.2018.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Indenização por Dano Moral] Vistos. Antes mesmo da instauração do procedimento de cumprimento de sentença, a requerida cumpriu voluntariamente a obrigação de pagamento (IDs. 80903103 e seguinte), juntando comprovante de depósito do valor que entendeu devido. Em sua manifestação, o patrono do autor requereu o levantamento do valor depositado através de alvarás judiciais (ID. 81481446). Inexistindo ressalva pela parte interessada quanto ao valor apresentado, não há óbice para o acolhimento do pleito. O art. 526, §3°, do CPC estabelece que se o autor não se opuser, o juiz declarará satisfeita a obrigação e extinguirá o processo. Aliando o dispositivo citado ao art. 771 do CPC constate-se que são aplicáveis ao cumprimento de sentença as regras do processo de execução. DO EXPOSTO, julgo extinta a execução/cumprimento de sentença, na forma traçada nos artigos 526, §3°, 924, inciso II, e 925, do Código de Processo Civil. Expeçam-se os respectivos alvarás judiciais na forma requerida. Após, arquive-se o feito, com baixa na Distribuição. Intimem-se e Cumpra-se. TERESINA-PI, datada e assinada eletronicamente. Juiz(a) de Direito da 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina

18/11/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA AUTOR: MARIA LEAL DO NASCIMENTO SILVA REU: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. SENTENÇA PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina Praça Edgard Nogueira, s/n, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0821426-98.2018.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Indenização por Dano Moral] Vistos. Antes mesmo da instauração do procedimento de cumprimento de sentença, a requerida cumpriu voluntariamente a obrigação de pagamento (IDs. 80903103 e seguinte), juntando comprovante de depósito do valor que entendeu devido. Em sua manifestação, o patrono do autor requereu o levantamento do valor depositado através de alvarás judiciais (ID. 81481446). Inexistindo ressalva pela parte interessada quanto ao valor apresentado, não há óbice para o acolhimento do pleito. O art. 526, §3°, do CPC estabelece que se o autor não se opuser, o juiz declarará satisfeita a obrigação e extinguirá o processo. Aliando o dispositivo citado ao art. 771 do CPC constate-se que são aplicáveis ao cumprimento de sentença as regras do processo de execução. DO EXPOSTO, julgo extinta a execução/cumprimento de sentença, na forma traçada nos artigos 526, §3°, 924, inciso II, e 925, do Código de Processo Civil. Expeçam-se os respectivos alvarás judiciais na forma requerida. Após, arquive-se o feito, com baixa na Distribuição. Intimem-se e Cumpra-se. TERESINA-PI, datada e assinada eletronicamente. Juiz(a) de Direito da 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina

18/11/2025, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

17/11/2025, 13:32

Expedição de documento (Outros documentos)

17/11/2025, 13:32

Documentos

Intimação

•09/01/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO AGRAVANTE: BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A., BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. Advogado(s) do reclamante: CAUE TAUAN DE SOUZA YAEGASHI, LOURENCO GOMES GADELHA DE MOURA AGRAVADO: MARIA LEAL DO NASCIMENTO SILVA, BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A., BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. Advogado(s) do reclamado: MAURICIO CEDENIR DE LIMA RELATOR(A): Desembargador JOÃO GABRIEL FURTADO BAPTISTA EMENTA DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. CONTRATO ATRIBUÍDO A PESSOA ANALFABETA SEM ASSINATURA A ROGO E TESTEMUNHAS. NULIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO. REPETIÇÃO DO INDÉBITO EM DOBRO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME Agravo Interno interposto contra decisão monocrática que deu provimento à Apelação Cível, reformando sentença de primeiro grau para julgar procedente ação declaratória de inexistência de relação jurídica cumulada com repetição de indébito e indenização por danos morais. A decisão agravada reconheceu a nulidade do contrato de empréstimo consignado, determinando o cancelamento dos descontos indevidos, a devolução em dobro dos valores descontados, com juros e correção monetária, além do pagamento de R$ 2.000,00 a título de danos morais. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) definir se a ausência de assinatura a rogo e de subscrição por duas testemunhas em contrato de empréstimo consignado atribuído a pessoa analfabeta acarreta a nulidade do negócio jurídico; (ii) estabelecer se a repetição do indébito deve ocorrer de forma dobrada, mesmo sem comprovação de má-fé da instituição financeira. III. RAZÕES DE DECIDIR O Agravo Interno não apresenta argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos da decisão monocrática, limitando-se a reiterar questões já analisadas, sem demonstrar erro material ou omissão. A ausência de assinatura a rogo e de subscrição por duas testemunhas em contrato atribuído a pessoa analfabeta configura vício formal insanável, acarretando a nulidade do negócio jurídico, conforme entendimento consolidado na Súmula nº 30 do TJPI. A repetição do indébito em dobro, prevista no art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, independe da comprovação de má-fé, bastando a existência de cobrança indevida, o que restou comprovado nos autos. O dano moral está configurado em razão da ilicitude do ato praticado, sendo devida a indenização fixada em R$ 2.000,00, considerando os critérios de razoabilidade e proporcionalidade. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso desprovido. Tese de julgamento: A ausência de assinatura a rogo e de subscrição por duas testemunhas em contrato de empréstimo consignado atribuído a pessoa analfabeta acarreta a nulidade do negócio jurídico, ainda que haja comprovação da disponibilização dos valores. A repetição do indébito em dobro, prevista no art. 42, parágrafo único, do CDC, independe da comprovação de má-fé, bastando a demonstração da cobrança indevida. Dispositivos relevantes citados: Código de Defesa do Consumidor, art. 42, parágrafo único. Jurisprudência relevante citada: TJPI, Súmula nº 30. RELATÓRIO APELAÇÃO CÍVEL (198) -0821426-98.2018.8.18.0140 Origem: APELANTE: MARIA LEAL DO NASCIMENTO SILVA Advogado do(a) APELANTE: MAURICIO CEDENIR DE LIMA - PI5142-A APELADO: BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A., BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. REPRESENTANTE: BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A., BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. Advogados do(a) APELADO: CAUE TAUAN DE SOUZA YAEGASHI - SP357590-A, LOURENCO GOMES GADELHA DE MOURA - PE21233-A RELATOR(A): Desembargador JOÃO GABRIEL FURTADO BAPTISTA Intimação - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ ÓRGÃO JULGADOR: 4ª Câmara Especializada Cível AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208) No 0821426-98.2018.8.18.0140 Trata-se de Agravo Interno interposto por BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., sucessor legal do Banco Olé Consignado S.A., contra decisão monocrática que deu provimento à Apelação Cível interposta por MARIA LEAL DO NASCIMENTO SILVA, reformando a sentença de primeiro grau para julgar procedente a ação declaratória de inexistência de relação jurídica c/c repetição de indébito e indenização por danos morais. Na decisão agravada, reconheceu-se a nulidade do contrato de empréstimo consignado firmado com a agravada, determinando o imediato cancelamento dos descontos indevidos, caso ainda persistissem, além da condenação do agravante à devolução em dobro dos valores descontados, com incidência de juros de mora e correção monetária, bem como ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 2.000,00. ( dois mil reais). Inconformado, o agravante sustenta que a decisão monocrática aplicou de forma arbitrária o art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, sem comprovação de má-fé por parte da instituição financeira. Defende a legalidade da contratação e da cobrança realizada, destacando que houve disponibilização dos valores referentes ao suposto empréstimo. Argumenta, ainda, que a repetição do indébito, se devida, deveria ocorrer de forma simples, considerando a inexistência de conduta dolosa ou culposa. A agravada, apesar de intimada, não apresentou contrarrazões. Participação do Ministério Público desnecessária diante da recomendação contida no Ofício-Circular nº 174/2021. É o breve relatório. Passo ao voto. VOTO Senhores julgadores, inicialmente, cumpre destacar que o Agravo Interno não trouxe argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos da decisão recorrida. O recurso se limita a reiterar questões já devidamente analisadas, sem demonstrar qualquer erro material ou omissão que justifique a sua reforma. No mérito, a decisão monocrática está em perfeita consonância com o entendimento consolidado na Súmula 30 do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, que dispõe: “TJPI/SÚMULA Nº 30 – A ausência de assinatura a rogo e subscrição por duas testemunhas nos instrumento de contrato de mútuo bancário atribuídos a pessoa analfabeta torna o negócio jurídico nulo, mesmo que seja comprovada a disponibilização do valor em conta de sua titularidade, configurando ato ilícito, gerando o dever de repará-lo, cabendo ao magistrado ou magistrada, no caso concreto, e de forma fundamentada, reconhecer categorias reparatórias devidas e fixar o respectivo quantum, sem prejuízo de eventual compensação.” No caso em apreço, restou incontroverso que o contrato de empréstimo consignado atribuído à agravada, pessoa analfabeta, não possui assinatura a rogo nem está subscrito por duas testemunhas, configurando vício formal insanável que acarreta a nulidade do negócio jurídico. Ato contínuo, restou determinada compensação dos valores eventualmente transferidos. O agravante argumenta que a repetição do indébito em dobro seria indevida, por ausência de má-fé. Contudo, o entendimento pacífico é no sentido de que a devolução em dobro, prevista no art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, independe da demonstração de dolo, bastando a comprovação da cobrança indevida, o que restou evidenciado nos autos. Assim, não há qualquer ilegalidade ou contrariedade à jurisprudência dominante que justifique a reforma da decisão monocrática, motivo pelo qual deve ser mantida integralmente. Ante o exposto, voto para conhecer do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento, Agravo Interno, mantendo-se a decisão monocrática em todos os seus termos. Sem custas e honorários. Intimem-se as partes. Inclua-se em pauta para julgamento. Teresina, 06/07/2025

16/07/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(7)

Mandado (entregue ao destinatário)

Petição (Petição (outras))

Mandado

Expedição de documento (Certidão)

Expedição de documento (Mandado)

Petição (Petição (outras))

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(119)