Procedimento Comum Cível 0801617-69.2025.8.18.0046 - TJPI

Procedimento Comum Cível 0801617-69.2025.8.18.0046 - TJPI | JusConsulta

Movimentações

Publicação

29/05/2026, 07:05

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

28/05/2026, 07:03

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO AUTOR: ANTONIO PEDRO DA SILVA REU: MUNICIPIO DE COCAL ATO ORDINATÓRIO Intimo a parte autora para apresentar réplica à contestação de ID 83111040, no prazo legal. COCAL, 12 de janeiro de 2026. ANTONIO CARLOS DE OLIVEIRA Vara Única da Comarca de Cocal Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Cocal Rua 19 de Setembro, 195, Santa Luzia, COCAL - PI - CEP: 64235-000 PROCESSO Nº: 0801617-69.2025.8.18.0046 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Antecipação de Tutela / Tutela Específica, Locação / Permissão / Concessão / Autorização / Cessão de Uso, Tutela de Urgência, Revisão/Desconstituição de Ato Administrativo]

28/05/2026, 00:00

Documento (Outros documentos)

23/03/2026, 13:41

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO AUTOR: ANTONIO PEDRO DA SILVAREU: MUNICIPIO DE COCAL DESPACHO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Cocal Rua 19 de Setembro, 195, Santa Luzia, COCAL - PI - CEP: 64235-000 PROCESSO Nº: 0801617-69.2025.8.18.0046 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Antecipação de Tutela / Tutela Específica, Locação / Permissão / Concessão / Autorização / Cessão de Uso, Tutela de Urgência, Revisão/Desconstituição de Ato Administrativo] Intime-se as partes da Decisão de id. 81541864. Aguarde-se a contestação. Apresentada esta, intime-se o autor para se manifestar no prazo de 15 dias. COCAL-PI, 26 de agosto de 2025. Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de Cocal

13/01/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO AUTOR: ANTONIO PEDRO DA SILVAREU: MUNICIPIO DE COCAL DESPACHO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Cocal Rua 19 de Setembro, 195, Santa Luzia, COCAL - PI - CEP: 64235-000 PROCESSO Nº: 0801617-69.2025.8.18.0046 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Antecipação de Tutela / Tutela Específica, Locação / Permissão / Concessão / Autorização / Cessão de Uso, Tutela de Urgência, Revisão/Desconstituição de Ato Administrativo] Intime-se as partes da Decisão de id. 81541864. Aguarde-se a contestação. Apresentada esta, intime-se o autor para se manifestar no prazo de 15 dias. COCAL-PI, 26 de agosto de 2025. Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de Cocal

13/01/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

12/01/2026, 12:37

Documento (Outros documentos)

21/10/2025, 13:48

Decurso de Prazo

10/10/2025, 00:11

Decurso de Prazo

30/09/2025, 00:09

Petição (Petição (outras))

22/09/2025, 14:39

Petição (Petição (outras))

01/09/2025, 17:22

Publicação

28/08/2025, 02:10

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

28/08/2025, 02:10

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO AUTOR: ANTONIO PEDRO DA SILVAREU: MUNICIPIO DE COCAL DESPACHO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Cocal Rua 19 de Setembro, 195, Santa Luzia, COCAL - PI - CEP: 64235-000 PROCESSO Nº: 0801617-69.2025.8.18.0046 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Antecipação de Tutela / Tutela Específica, Locação / Permissão / Concessão / Autorização / Cessão de Uso, Tutela de Urgência, Revisão/Desconstituição de Ato Administrativo] Intime-se as partes da Decisão de id. 81541864. Aguarde-se a contestação. Apresentada esta, intime-se o autor para se manifestar no prazo de 15 dias. COCAL-PI, 26 de agosto de 2025. Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de Cocal

27/08/2025, 00:00

Documentos

Intimação

•28/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO AUTOR: ANTONIO PEDRO DA SILVA REU: MUNICIPIO DE COCAL DECISÃO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Cocal Rua 19 de Setembro, 195, Santa Luzia, COCAL - PI - CEP: 64235-000 PROCESSO Nº: 0801617-69.2025.8.18.0046 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Antecipação de Tutela / Tutela Específica, Locação / Permissão / Concessão / Autorização / Cessão de Uso, Tutela de Urgência, Revisão/Desconstituição de Ato Administrativo] Trata-se de AÇÃO ANULATÓRIA DE ATO ADMINISTRATIVO C/C REINTEGRAÇÃO/MANUTENÇÃO DE PERMISSÃO/POSSE, PERDA E DANOS E DANO MORAL, COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, proposta por ANTÔNIO PEDRO DA SILVA em face do MUNICÍPIO DE COCAL-PI, qualificados na inicial. A tutela de urgência foi deferida ao ID 79802654, em 29/07/2025, para determinar a suspensão do ato administrativo de revogação da permissão pelo Município de Cocal/PI ao autor, nos termos do Ofício nº 24/2025 (ID 79418583), permitindo sua utilização regular até ulterior deliberação deste Juízo. Citado, o Município apresentou pedido de reconsideração ao ID 80259278, alegando que o requerente deixou de apresentar elementos indispensáveis à regularidade da permissão, como a falta da publicação de Decreto autorizativo, exigida pela legislação municipal, e sua divulgação no Diário Oficial do Município. Sustentou ainda que o ofício apresentado pelo autor não foi assinado eletronicamente, contrariando padrões institucionais, e que a assinatura constante no suposto Termo de Permissão de Uso de Bem Público é manual e isolada. Acrescentou que a reestruturação e reorganização do uso do espaço público foi motivação legítima para a revogação, requerendo a revogação da tutela de urgência concedida, a fim de restabelecer a eficácia do ato administrativo. Ao ID 80592035, a parte autora noticiou o descumprimento da decisão liminar, alegando que o Município não permitiu seu acesso ao quiosque. Informou ainda que foi juntado aos autos o Decreto nº 44, de 01/08/2025 (ID 80331714), publicado em 04/08/2025, portanto, após a decisão judicial, concedendo o quiosque nº 01, situado na Praça de Eventos, à Sra. Nayana Maria da Costa, até 31/12/2025, circunstância que indica a intenção de frustrar o cumprimento da decisão judicial. Vieram os autos conclusos. É o relatório. Decido. O pedido de reconsideração não merece acolhimento. As alegações do requerido carecem de respaldo probatório suficiente para infirmar a decisão anterior. O argumento de que não houve publicação de Decreto autorizativo e divulgação no Diário Oficial do Município não foi comprovado pelo requerido nos autos, e nem consegueria, por consistir fato negativo, o que demanda uma instrução processual para perfeita elucidação. Quanto à alegação de irregularidade na assinatura do documento que embasou a decisão liminar, verifica-se que o Ofício nº 24/2025 (ID 79418583) encontra-se subscrito pelo Secretário Municipal de Administração, não havendo qualquer indício nos autos de que o documento seja falso, ao contrário do sustentado pelo requerido. Ressalte-se ainda que o requerido apresentou nova motivação para a revogação da permissão, distinta daquela constante do ato administrativo originalmente impugnado. Essa alteração de fundamento demanda dilação probatória, incompatível com a fase processual atual, razão pela qual prevalecem, por ora, os elementos apresentados pelo autor que ensejaram a concessão da liminar. Ademais, a expedição do Decreto nº 44, de 01/08/2025, publicado em 04/08/2025, concedendo o quiosque a terceiro, além de ter ocorrido após a concessão da tutela de urgência, evidencia deliberado descumprimento da decisão judicial. Tal conduta, além de contrariar frontalmente a determinação liminar, revela-se incompatível com a própria nova motivação apresentada pelo requerido para justificar a revogação da permissão, o que enfraquece a pretensão de reconsideração. Assim, permanecem hígidos os pressupostos do art. 300 do CPC que embasaram a concessão da tutela de urgência, não havendo fato novo ou prova apta a justificar sua revogação. Assim, MANTENHO A TUTELA DE URGÊNCIA anteriormente deferida. Diante do descumprimento da decisão liminar, FIXO multa diária no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), concedendo o prazo de 24 (vinte e quatro) horas para o cumprimento integral da determinação, sem prejuízo de majoração e adoção de outras medidas coercitivas cabíveis. Expeça-se mandado de cumprimento para intimação pessoal do gestor ou da Procuradora Geral do Município para que proceda o cumprimento da presente decisão. Intime-se. Cumpra-se. COCAL-PI, 8 de agosto de 2025. Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de Cocal

11/08/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO AUTOR: ANTONIO PEDRO DA SILVA REU: MUNICIPIO DE COCAL DECISÃO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Cocal Rua 19 de Setembro, 195, Santa Luzia, COCAL - PI - CEP: 64235-000 PROCESSO Nº: 0801617-69.2025.8.18.0046 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Antecipação de Tutela / Tutela Específica, Locação / Permissão / Concessão / Autorização / Cessão de Uso, Tutela de Urgência, Revisão/Desconstituição de Ato Administrativo] Trata-se de AÇÃO ANULATÓRIA DE ATO ADMINISTRATIVO C/C REINTEGRAÇÃO/MANUTENÇÃO DE PERMISSÃO/POSSE, PERDA E DANOS E DANO MORAL, COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, proposta por ANTÔNIO PEDRO DA SILVA em face do MUNICÍPIO DE COCAL-PI, qualificados na inicial. O autor afirma que exercia há 11 anos atividade comercial no quiosque público nº 01 da Praça da Estação, Centro, Cocal-PI, mediante permissão formalizada com validade até 03/04/2029 (ID 79418584). Alega que, em 07/07/2025, foi surpreendido com a comunicação da revogação da permissão e determinação de desocupação voluntária no prazo de sete dias (ID 79418583), tendo ocorrido, em 16/07/2025, o arrombamento do quiosque e a retirada forçada dos seus bens por agentes municipais, sem instauração de processo administrativo ou possibilidade de contraditório. Postula a anulação do ato de revogação, a reintegração na posse do bem público até o termo final do contrato e a concessão de tutela de urgência. É o breve relatório. DECIDO. Inicialmente, defiro o benefício da justiça gratuita, pois não há nos autos elementos que contrariem a presunção relativa prevista no art. 98, §3º, CPC. Nos termos do art. 300 do Código de Processo Civil, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo da demora de dano ou risco ao resultado útil do processo. Os elementos constantes da inicial e dos documentos que a instruem evidenciam, em juízo de cognição sumária, que o autor ocupava o quiosque nº 01 com respaldo em permissão formalizada com prazo determinado, cuja vigência se estende até 03/04/2029. A revogação do ato foi comunicada de forma genérica, sem instauração de processo administrativo ou concessão de contraditório e ampla defesa, conforme se depreende do ofício de ID 79418583, que determinou a desocupação do espaço público e autorizou a retirada dos bens sob pena de sanções administrativas e responsabilização penal e civil. Embora a permissão de uso de bem público seja, em regra, ato discricionário e precário, a fixação de prazo determinado qualifica a relação jurídica, gerando legítima expectativa de permanência até o termo final. Nessas hipóteses, a revogação do ato exige motivação justificada e observância do devido processo legal, o que não se evidencia na documentação até então juntada. Nesse sentido, a Administração não pode revogar, de forma unilateral e sem prévio procedimento legal, permissões formalizadas por prazo certo que tenham gerado confiança e investimentos legítimos no permissionário (RMS 43.300/MT, STJ). Dessa forma, a probabilidade do direito se extrai da aparente ilegalidade do ato revogatório e da violação ao devido processo legal. Já o perigo de dano decorre da retirada forçada do autor do espaço onde exercia atividade comercial consolidada há mais de uma década, com potencial prejuízo à sua subsistência e à integridade de seus bens. Ante o exposto, DEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA, com fundamento no art. 300 do Código de Processo Civil, para DETERMINAR A SUSPENSÃO do ato administrativo de revogação da permissão pelo MUNICÍPIO DE COCAL-PI ao autor, nos termos do Ofício nº 24/2025 (ID 79418583), permitindo sua utilização regular por este último até ulterior deliberação deste juízo. Na mesma oportunidade, preservada a previsibilidade do rito e promovendo adaptações às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo, CITE-SE o requerido para, querendo, responder a presente ação, nos termos do art. 344 do CPC, no prazo de 30 (trinta) dias. Após a citação, com a resposta ou não do Réu, vista à autora para conhecimento e manifestação. Após, façam-me os autos conclusos. COCAL-PI, 29 de julho de 2025. Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de Cocal

30/07/2025, 00:00

—

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(49)