Procedimento Comum Cível 0824938-79.2024.8.18.0140 - TJPI

Procedimento Comum Cível 0824938-79.2024.8.18.0140 - TJPI | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO APELANTE: ANDRESSA DE OLIVEIRA ARAGAO APELADO: FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE DECISÃO poder judiciário tribunal de justiça do estado do piauí GABINETE DO Desembargador FRANCISCO GOMES DA COSTA NETO PROCESSO Nº: 0824938-79.2024.8.18.0140 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) ASSUNTO(S): [Indenização / Terço Constitucional, Gratificação Natalina/13º salário, FGTS ] Recebo a apelação nos efeitos devolutivo e suspensivo, uma vez que as hipóteses previstas no §1º, incisos I ao VI do art. 1012 do CPC, não se fazem presentes na sentença objeto do recurso. No caso em exame, em observância ao Ofício-Circular nº 174/2021 PJPI/TJPI/PRESIDÊNCIA/GABJAPRE/GABJAPRES2, deixo de encaminhar os autos ao Ministério Público Superior, pois não vislumbro hipótese de intervenção obrigatória do referido órgão (art. 178 e 179, do Código de Processo Civil). Preclusas as vias impugnativas, voltem-me os autos conclusos para julgamento. Intimem-se. Cumpra-se. Teresina (PI), data registrada no sistema. Desembargador FRANCISCO GOMES DA COSTA NETO Relator

21/01/2026, 00:00

Remessa (em grau de recurso)

13/11/2025, 11:52

Expedição de documento (Certidão)

13/11/2025, 11:51

Ato ordinatório

13/11/2025, 11:50

Petição (Petição (outras))

13/11/2025, 10:15

Publicação

22/10/2025, 00:04

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

22/10/2025, 00:04

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO AUTOR: ANDRESSA DE OLIVEIRA ARAGAO REU: FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE ATO ORDINATÓRIO Intimo a parte apelada a apresentar contrarrazões no prazo legal. TERESINA, 20 de outubro de 2025. CECI FIGUEIREDO NETA 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina Praça Edgard Nogueira, s/n, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0824938-79.2024.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Indenização / Terço Constitucional, Gratificação Natalina/13º salário, FGTS ]

21/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO AUTOR: ANDRESSA DE OLIVEIRA ARAGAO REU: FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE ATO ORDINATÓRIO Intimo a parte apelada a apresentar contrarrazões no prazo legal. TERESINA, 20 de outubro de 2025. CECI FIGUEIREDO NETA 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina Praça Edgard Nogueira, s/n, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0824938-79.2024.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Indenização / Terço Constitucional, Gratificação Natalina/13º salário, FGTS ]

21/10/2025, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

20/10/2025, 12:12

Ato ordinatório

20/10/2025, 12:10

Expedição de documento (Certidão)

20/10/2025, 12:09

Petição (Petição (outras))

19/10/2025, 18:54

Decurso de Prazo

24/09/2025, 04:15

Decurso de Prazo

20/09/2025, 09:43

Documentos

Decisão

•21/01/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA AUTOR: ANDRESSA DE OLIVEIRA ARAGAO REU: FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE SENTENÇA Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina DA COMARCA DE TERESINA Praça Edgard Nogueira, s/n, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0824938-79.2024.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Indenização / Terço Constitucional, Gratificação Natalina/13º salário, FGTS ] Trata-se de Ação Ordinária ajuizada por Andressa de Oliveira Aragão em face da Fundação Municipal de Saúde (FMS) objetivando o pagamento de valores não pagos referentes a FGTS, 13º salário e férias não usufruídas acrescidas do terço constitucional. Alega-se, em síntese, na inicial que a autora foi admitida em 01/06/2016 como enfermeira em contrato temporário, o qual foi renovado sete vezes, descaracterizando a natureza transitória do vínculo. Durante todo o período não recebeu férias, 13º salário nem FGTS. Alega, ainda, que foi compelida a assinar recibos de 13º salário que jamais foram pagos. Em abril de 2023, entrou em licença-maternidade, retornando em outubro de 2023, quando foi informada de sua dispensa de forma verbal e sem documentação formal. Diante das irregularidades e da ausência de solução administrativa, pleiteia em juízo o pagamento de férias, 13º salário e FGTS referentes ao período laborado. A FMS apresentou contestação alegando, preliminarmente, a ocorrência de prescrição quinquenal e, no mérito, pugnou pela improcedência da ação. Réplica à contestação no id. 70619168. É o relatório. Decido. 1. FUNDAMENTAÇÃO Constatada a suficiência dos elementos acostados aos autos para a formação da livre convicção do julgador e desnecessária a produção de outras provas, o Código de Processo Civil prevê a possibilidade do julgamento antecipado da lide, sem que se configure cerceamento de defesa, por força da exegese do artigo 355. É esta, pois, a hipótese da demanda. A matéria objeto da lide dispensa dilação probatória, uma vez que as questões controversas são apenas de direito e de fato passíveis de comprovação documental, prescindindo da produção de outras provas. 1.2 Da preliminar de prescrição quinquenal É indiscutível a incidência da prescrição quinquenal no presente caso, conforme art. 1º do Decreto nº 20.910/1932: Art. 1º As dívidas passivas da União, dos Estados e dos Municípios, bem assim todo e qualquer direito ou ação contra a Fazenda federal, estadual ou municipal, seja qual for a sua natureza, prescrevem em cinco anos contados da data do ato ou fato do qual se originarem. E a tese de repercussão geral nº 608: O prazo prescricional aplicável à cobrança de valores não depositados no Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS) é quinquenal, nos termos do art. 7º, XXIX, da Constituição Federal. Notadamente quanto à cobrança dos valores a título de FGTS, convém destacar o Supremo Tribunal Federal, ao modular os efeitos do julgamento do ARE 709212, que desencadeou o tema de repercussão geral nº 608, adotou efeitos ex nunc de forma que aos contratos de trabalho em curso no momento do julgamento da repercussão geral submetam-se a uma de duas hipóteses: (i) se o ajuizamento da ação, objetivando o recebimento das parcelas do FGTS, ocorreu até 13/11/2019, aplica-se a prescrição trintenária, ou seja, o trabalhador tem direito ao recebimento das parcelas vencidas no período de 30 anos antes do ajuizamento da ação; e (ii) se o ajuizamento da ação, objetivando o recebimento das parcelas do FGTS, ocorreu após 13/11/2019, aplica-se a prescrição quinquenal, ou seja, o trabalhador faz jus somente ao recebimento das parcelas vencidas no período de 5 anos antes do ajuizamento da ação. Nesse sentido, acolho parcialmente a preliminar para reconhecer a prescrição das parcelas pleiteadas anteriores a maio de 2019, porque alcançadas pela prescrição quinquenal. 1.3 DO MÉRITO Conforme o relatório, o mérito processual consiste em verificar se a requerente tem direito ao recebimento de férias acrescidas de 1/3, 13º salário e FGTS, em razão do período em que esteve contratada temporariamente pela Administração Pública. Na inicial, a autora esclarece que, em maio de 2016, firmou contrato por tempo determinado, destinado a suprir demanda excepcional de interesse público junto à FMS, com previsão de encerramento em maio de 2017. Todavia, o vínculo foi sucessivamente renovado por sete vezes, perdurando até outubro de 2023, quando foi efetivamente encerrado. Primeiramente, convém esclarecer que o contrato em discussão, por ser de natureza jurídico-administrativa, e não trabalhista, em regra, não enseja o pagamento de verbas trabalhistas como o Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS, que somente será devido no caso de ser declarado nulo, nos termos do art. 19-A da Lei nº 8.036/90. Acerca da nulidade dos contratos temporários, destaca-se que, embora seja possível à Administração Pública firmá-los regularmente, em caráter excepcional à regra do concurso público, sua utilização está restrita às hipóteses de necessidade temporária de excepcional interesse público. Assim, quando se descaracteriza esse caráter excepcional e transitório, a contratação torna-se nula. No caso em exame, é patente a nulidade do vínculo com a requerente em razão das reiteradas prorrogações, confirmadas especialmente pelo instrumento contratual (id. 58097618) e pelos contracheques dos anos de 2021 a 2023 (ids. 58097622 a 58097626), que evidenciam o desvio de finalidade, suficiente para ensejar a nulidade (STF, 1ª Turma, RE 839.606 AgR, Rel. Min. Luiz Fux, j. 11/11/2014). Nesse sentido, aplica-se a tese firmada em repercussão geral no julgamento do RE 705.140 (Tema 308): A Constituição de 1988 comina de nulidade as contratações de pessoal pela Administração Pública sem a observância das normas referentes à indispensabilidade da prévia aprovação em concurso público (CF, art. 37, § 2º), não gerando, essas contratações, quaisquer efeitos jurídicos válidos em relação aos empregados contratados, a não ser o direito à percepção dos salários referentes ao período trabalhado e, nos termos do art. 19-A da Lei 8.036/90, ao levantamento dos depósitos efetuados no Fundo de Garantia por Tempo de Serviço - FGTS. No presente caso, a declaração de nulidade, diante do comprovado desvirtuamento da contratação temporária pela Administração Pública, em razão das sucessivas renovações, assegura à autora, além do FGTS, o direito ao recebimento de férias acrescidas de 1/3 e do 13º salário. Não se discute que o direito a tais parcelas não decorre automaticamente da contratação temporária, pois, via de regra, depende de previsão legal ou contratual expressa. Contudo, diante da evidente burla ao caráter temporário e excepcional da contratação, reiteradamente renovada, a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal tem se consolidado no sentido de preservar o direito dos servidores temporários ao recebimento do 13º salário e das férias acrescidas do terço constitucional. Nesse sentido, destaca-se a tese de repercussão geral nº 551: Servidores temporários não fazem jus a décimo terceiro salário e férias remuneradas acrescidas do terço constitucional, salvo (I) expressa previsão legal e/ou contratual em sentido contrário, ou (II) comprovado desvirtuamento da contratação temporária pela Administração Pública, em razão de sucessivas e reiteradas renovações e/ou prorrogações. Em síntese, o vínculo da servidora temporária perdurou de maio de 2016 a outubro de 2023, em evidente transgressão à temporalidade e à excepcionalidade, motivo pelo qual declaro a sua nulidade e reconheço o seu direito ao recebimento de férias acrescidas de 1/3, 13º salário e FGTS. Finalmente, quanto ao pedido de condenação em danos morais, entendo que não prospera. A pretensão trata de dano que atinge o ofendido enquanto pessoa e não lesando seu patrimônio, consequentemente é preciso verificar se a conduta extrapolou de fato o mero dissabor e gerou abalo aos direitos da personalidade apto a causar perturbação ou alteração grave no equilíbrio emocional. O mero inadimplemento das verbas rescisórias não configura de forma automática abalo moral indenizável, cabendo à parte que o pleiteia a sua comprovação. Diante da análise dos elementos constantes nos autos, não há como acolher o pedido de indenização por danos morais porque não vislumbro que a requerente tenha sofrido danos que viessem a abalar quaisquer de seus direitos da personalidade, podendo constatar que suportou, na verdade, chateações e aborrecimentos que, no entendimento da melhor doutrina e jurisprudência, não configuram o dano moral. 2. DISPOSITIVO Com efeito, com fulcro no art. 487, I, CPC, julgo parcialmente procedentes os pedidos da inicial, para declarar a nulidade do vínculo de contratação temporária entre as partes e condenar a requerida ao pagamento de férias acrescidas de 1/3, 13º salário e FGTS em favor da requerente, respeitada a prescrição quinquenal. Sem custas processuais por isenção legal em razão do disposto no art. 9º, V da Lei Estadual 6.920/2016 alterada pela Lei Estadual 7.136/2018. Em razão da sucumbência mínima em relação à parte autora, condeno somente a requerida ao pagamento de honorários advocatícios que restam fixados no valor de 10% sobre a condenação (art. 85, 3°, I do CPC). Sentença não sujeita à remessa necessária (Art. 496, §3º do CPC) Intimem-se as partes. Havendo interposição de apelação, intime-se para contrarrazões e, em seguida, remetam-se os autos ao 2º Grau. Não havendo, arquivem-se após o trânsito em julgado. DANILO PINHEIRO SOUSA Juiz de Direito da 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina

01/09/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA AUTOR: ANDRESSA DE OLIVEIRA ARAGAO REU: FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE SENTENÇA PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina DA COMARCA DE TERESINA Praça Edgard Nogueira, s/n, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0824938-79.2024.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Indenização / Terço Constitucional, Gratificação Natalina/13º salário, FGTS ] Trata-se de Ação Ordinária ajuizada por Andressa de Oliveira Aragão em face da Fundação Municipal de Saúde (FMS) objetivando o pagamento de valores não pagos referentes a FGTS, 13º salário e férias não usufruídas acrescidas do terço constitucional. Alega-se, em síntese, na inicial que a autora foi admitida em 01/06/2016 como enfermeira em contrato temporário, o qual foi renovado sete vezes, descaracterizando a natureza transitória do vínculo. Durante todo o período não recebeu férias, 13º salário nem FGTS. Alega, ainda, que foi compelida a assinar recibos de 13º salário que jamais foram pagos. Em abril de 2023, entrou em licença-maternidade, retornando em outubro de 2023, quando foi informada de sua dispensa de forma verbal e sem documentação formal. Diante das irregularidades e da ausência de solução administrativa, pleiteia em juízo o pagamento de férias, 13º salário e FGTS referentes ao período laborado. A FMS apresentou contestação alegando, preliminarmente, a ocorrência de prescrição quinquenal e, no mérito, pugnou pela improcedência da ação. Réplica à contestação no id. 70619168. É o relatório. Decido. 1. FUNDAMENTAÇÃO Constatada a suficiência dos elementos acostados aos autos para a formação da livre convicção do julgador e desnecessária a produção de outras provas, o Código de Processo Civil prevê a possibilidade do julgamento antecipado da lide, sem que se configure cerceamento de defesa, por força da exegese do artigo 355. É esta, pois, a hipótese da demanda. A matéria objeto da lide dispensa dilação probatória, uma vez que as questões controversas são apenas de direito e de fato passíveis de comprovação documental, prescindindo da produção de outras provas. 1.2 Da preliminar de prescrição quinquenal É indiscutível a incidência da prescrição quinquenal no presente caso, conforme art. 1º do Decreto nº 20.910/1932: Art. 1º As dívidas passivas da União, dos Estados e dos Municípios, bem assim todo e qualquer direito ou ação contra a Fazenda federal, estadual ou municipal, seja qual for a sua natureza, prescrevem em cinco anos contados da data do ato ou fato do qual se originarem. E a tese de repercussão geral nº 608: O prazo prescricional aplicável à cobrança de valores não depositados no Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS) é quinquenal, nos termos do art. 7º, XXIX, da Constituição Federal. Notadamente quanto à cobrança dos valores a título de FGTS, convém destacar o Supremo Tribunal Federal, ao modular os efeitos do julgamento do ARE 709212, que desencadeou o tema de repercussão geral nº 608, adotou efeitos ex nunc de forma que aos contratos de trabalho em curso no momento do julgamento da repercussão geral submetam-se a uma de duas hipóteses: (i) se o ajuizamento da ação, objetivando o recebimento das parcelas do FGTS, ocorreu até 13/11/2019, aplica-se a prescrição trintenária, ou seja, o trabalhador tem direito ao recebimento das parcelas vencidas no período de 30 anos antes do ajuizamento da ação; e (ii) se o ajuizamento da ação, objetivando o recebimento das parcelas do FGTS, ocorreu após 13/11/2019, aplica-se a prescrição quinquenal, ou seja, o trabalhador faz jus somente ao recebimento das parcelas vencidas no período de 5 anos antes do ajuizamento da ação. Nesse sentido, acolho parcialmente a preliminar para reconhecer a prescrição das parcelas pleiteadas anteriores a maio de 2019, porque alcançadas pela prescrição quinquenal. 1.3 DO MÉRITO Conforme o relatório, o mérito processual consiste em verificar se a requerente tem direito ao recebimento de férias acrescidas de 1/3, 13º salário e FGTS, em razão do período em que esteve contratada temporariamente pela Administração Pública. Na inicial, a autora esclarece que, em maio de 2016, firmou contrato por tempo determinado, destinado a suprir demanda excepcional de interesse público junto à FMS, com previsão de encerramento em maio de 2017. Todavia, o vínculo foi sucessivamente renovado por sete vezes, perdurando até outubro de 2023, quando foi efetivamente encerrado. Primeiramente, convém esclarecer que o contrato em discussão, por ser de natureza jurídico-administrativa, e não trabalhista, em regra, não enseja o pagamento de verbas trabalhistas como o Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS, que somente será devido no caso de ser declarado nulo, nos termos do art. 19-A da Lei nº 8.036/90. Acerca da nulidade dos contratos temporários, destaca-se que, embora seja possível à Administração Pública firmá-los regularmente, em caráter excepcional à regra do concurso público, sua utilização está restrita às hipóteses de necessidade temporária de excepcional interesse público. Assim, quando se descaracteriza esse caráter excepcional e transitório, a contratação torna-se nula. No caso em exame, é patente a nulidade do vínculo com a requerente em razão das reiteradas prorrogações, confirmadas especialmente pelo instrumento contratual (id. 58097618) e pelos contracheques dos anos de 2021 a 2023 (ids. 58097622 a 58097626), que evidenciam o desvio de finalidade, suficiente para ensejar a nulidade (STF, 1ª Turma, RE 839.606 AgR, Rel. Min. Luiz Fux, j. 11/11/2014). Nesse sentido, aplica-se a tese firmada em repercussão geral no julgamento do RE 705.140 (Tema 308): A Constituição de 1988 comina de nulidade as contratações de pessoal pela Administração Pública sem a observância das normas referentes à indispensabilidade da prévia aprovação em concurso público (CF, art. 37, § 2º), não gerando, essas contratações, quaisquer efeitos jurídicos válidos em relação aos empregados contratados, a não ser o direito à percepção dos salários referentes ao período trabalhado e, nos termos do art. 19-A da Lei 8.036/90, ao levantamento dos depósitos efetuados no Fundo de Garantia por Tempo de Serviço - FGTS. No presente caso, a declaração de nulidade, diante do comprovado desvirtuamento da contratação temporária pela Administração Pública, em razão das sucessivas renovações, assegura à autora, além do FGTS, o direito ao recebimento de férias acrescidas de 1/3 e do 13º salário. Não se discute que o direito a tais parcelas não decorre automaticamente da contratação temporária, pois, via de regra, depende de previsão legal ou contratual expressa. Contudo, diante da evidente burla ao caráter temporário e excepcional da contratação, reiteradamente renovada, a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal tem se consolidado no sentido de preservar o direito dos servidores temporários ao recebimento do 13º salário e das férias acrescidas do terço constitucional. Nesse sentido, destaca-se a tese de repercussão geral nº 551: Servidores temporários não fazem jus a décimo terceiro salário e férias remuneradas acrescidas do terço constitucional, salvo (I) expressa previsão legal e/ou contratual em sentido contrário, ou (II) comprovado desvirtuamento da contratação temporária pela Administração Pública, em razão de sucessivas e reiteradas renovações e/ou prorrogações. Em síntese, o vínculo da servidora temporária perdurou de maio de 2016 a outubro de 2023, em evidente transgressão à temporalidade e à excepcionalidade, motivo pelo qual declaro a sua nulidade e reconheço o seu direito ao recebimento de férias acrescidas de 1/3, 13º salário e FGTS. Finalmente, quanto ao pedido de condenação em danos morais, entendo que não prospera. A pretensão trata de dano que atinge o ofendido enquanto pessoa e não lesando seu patrimônio, consequentemente é preciso verificar se a conduta extrapolou de fato o mero dissabor e gerou abalo aos direitos da personalidade apto a causar perturbação ou alteração grave no equilíbrio emocional. O mero inadimplemento das verbas rescisórias não configura de forma automática abalo moral indenizável, cabendo à parte que o pleiteia a sua comprovação. Diante da análise dos elementos constantes nos autos, não há como acolher o pedido de indenização por danos morais porque não vislumbro que a requerente tenha sofrido danos que viessem a abalar quaisquer de seus direitos da personalidade, podendo constatar que suportou, na verdade, chateações e aborrecimentos que, no entendimento da melhor doutrina e jurisprudência, não configuram o dano moral. 2. DISPOSITIVO Com efeito, com fulcro no art. 487, I, CPC, julgo parcialmente procedentes os pedidos da inicial, para declarar a nulidade do vínculo de contratação temporária entre as partes e condenar a requerida ao pagamento de férias acrescidas de 1/3, 13º salário e FGTS em favor da requerente, respeitada a prescrição quinquenal. Sem custas processuais por isenção legal em razão do disposto no art. 9º, V da Lei Estadual 6.920/2016 alterada pela Lei Estadual 7.136/2018. Em razão da sucumbência mínima em relação à parte autora, condeno somente a requerida ao pagamento de honorários advocatícios que restam fixados no valor de 10% sobre a condenação (art. 85, 3°, I do CPC). Sentença não sujeita à remessa necessária (Art. 496, §3º do CPC) Intimem-se as partes. Havendo interposição de apelação, intime-se para contrarrazões e, em seguida, remetam-se os autos ao 2º Grau. Não havendo, arquivem-se após o trânsito em julgado. DANILO PINHEIRO SOUSA Juiz de Direito da 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina

28/08/2025, 00:00

—

Remessa (em grau de recurso)

Expedição de documento (Certidão)

Ato ordinatório

Petição (Petição (outras))

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Ato ordinatório

Expedição de documento (Certidão)

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Todas as movimentações(42)