Procedimento Comum Cível 0829427-28.2025.8.18.0140 - TJPI

Procedimento Comum Cível 0829427-28.2025.8.18.0140 - TJPI | JusConsulta

Movimentações

Remessa (em grau de recurso)

22/06/2026, 14:03

Expedição de documento (Certidão)

22/06/2026, 14:02

Expedição de documento (Certidão)

22/06/2026, 14:02

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO AUTOR: LETICIA RAFAELE LIBERATO BORGES REU: TIM S.A ATO ORDINATÓRIO Faço vista dos autos ao Procurador da parte requerente/apelada para apresentar contrarrazões ao recurso de apelação, no prazo de 15(quinze) dias. TERESINA-PI, 19 de junho de 2026. GIOVANNA CAROLINE SANTOS RODRIGUES Secretaria do(a) 6ª Vara Cível da Comarca de Teresina Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 6ª Vara Cível da Comarca de Teresina DA COMARCA DE TERESINA Rua Josefa Lopes de Araújo, S/N, Fórum Cível e Criminal, 3° Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-515 PROCESSO Nº: 0829427-28.2025.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Indenização por Dano Material, Práticas Abusivas]

22/06/2026, 00:00

Petição (Petição (outras))

19/06/2026, 14:26

Expedição de documento (Outros documentos)

19/06/2026, 11:01

Ato ordinatório

19/06/2026, 11:00

Expedição de documento (Certidão)

19/06/2026, 11:00

Petição (Petição (outras))

18/06/2026, 11:27

Petição (Petição (outras))

04/06/2026, 22:07

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

02/06/2026, 00:30

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA AUTORA: LETICIA RAFAELE LIBERATO BORGES RÉ: TIM S.A SENTENÇA RELATÓRIO Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 6ª Vara Cível da Comarca de Teresina e-mail: [email protected] - Fone: (86) 32307863 Rua Josefa Lopes de Araújo, S/N, Fórum Cível e Criminal, 3° Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-515 PROCESSO Nº: 0829427-28.2025.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Indenização por Dano Material, Práticas Abusivas] Vistos. Cuida-se de Ação de Obrigação de Fazer c/c. Indenização por Danos Materiais e Morais ajuizada por Leticia Rafaele Liberato Borges em face de TIM S.A., partes processualmente qualificadas. Em síntese, narrou a parte autora que era titular do plano de telefonia móvel "TIM BLACK MULTI C 7.0 – FAMÍLIA", o qual englobava sua linha principal (86 99914-3121) e três dependentes, além de serviços agregados (Netflix e Deezer). Afirmou que, em 23/04/2025, repactuou o plano via canais oficiais da ré, aceitando cláusula de fidelização por 12 meses. Todavia, em 27/05/2025, a requerida cancelou unilateralmente o plano, migrando as linhas para modalidade inferior e, posteriormente, para o regime pré-pago, interrompendo os serviços. Sustentou que as tentativas de solução administrativa foram infrutíferas e que o descaso da operadora lhe causou danos materiais, morais e perda de tempo útil (desvio produtivo). Expôs o direito e pugnou, em tutela de urgência, pelo restabelecimento do plano original e, no mérito, pela confirmação da medida, condenação da ré ao pagamento de danos morais e ressarcimento de danos materiais (Id. 76609081). Recebida a exordial, foi deferida a tutela provisória de urgência (Id. 83148180), determinando que a ré restabelecesse o plano original. Citada, a ré apresentou Contestação (Id. 84546188). No mérito, alegou a inexistência de ato ilícito e de dever de indenizar, sustentando que os fatos narrados não ultrapassam o mero aborrecimento. Argumentou a ausência de prova dos danos morais e insurgiu-se contra a repetição do indébito em dobro. Em petição incidental (Id. 84533522), informou a impossibilidade técnica de cumprir a liminar, alegando que as linhas foram canceladas e já se encontram vinculadas a CPFs de terceiros, requerendo a conversão da obrigação de fazer em perdas e danos. A parte autora apresentou réplica (Id. 84616808), refutando as teses da defesa, destacando a confissão do descumprimento da liminar e pugnando pela consolidação das astreintes e fixação de valor elevado em caso de conversão em perdas e danos. Instadas a produzirem provas, a autora requereu prova documental suplementar, depoimento pessoal e perícia (Id. 90017046), enquanto a ré pugnou pelo julgamento antecipado (Id. 90406718). Vieram os autos conclusos para julgamento. É o relatório. Decido. FUNDAMENTAÇÃO O caso em apreço é de julgamento antecipado, nos termos do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil. A questão de mérito é predominantemente de direito e os fatos relevantes já se encontram suficientemente demonstrados pela prova documental constante dos autos, sendo desnecessária a dilação probatória, inclusive a perícia técnica, face à confissão da ré sobre a impossibilidade de restabelecer o status quo ante. Sem preliminares. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo à análise do mérito. MÉRITO Cinge-se a controvérsia na verificação da legalidade do cancelamento unilateral de plano de telefonia fidelizado, na ocorrência de danos materiais e morais decorrentes de tal ato, bem como nas consequências jurídicas do descumprimento da tutela de urgência deferida. Da Falha na Prestação do Serviço e Responsabilidade Objetiva A relação jurídica entre as partes é tipicamente de consumo, atraindo a incidência do Código de Defesa do Consumidor (arts. 2º e 3º). Assim, a responsabilidade da operadora ré é objetiva, fundamentada na Teoria do Risco do Empreendimento (art. 14, CDC), prescindindo da demonstração de culpa. A parte autora logrou êxito em comprovar a existência de contrato vigente e fidelizado por meio das conversas de WhatsApp (Id. 76609446) e SMS de confirmação de pagamento (Id. 76609450). Por outro lado, a ré não apresentou qualquer documento que justificasse o cancelamento abrupto do plano ou que demonstrasse solicitação da consumidora para a migração para o regime pré-pago. A alegação da ré de "impossibilidade técnica" por ter repassado as linhas a terceiros (Id. 84533522) não exclui sua responsabilidade; ao contrário, confirma a falha grave na gestão de seus sistemas e o descaso com o contrato firmado, configurando prática abusiva (art. 39, CDC). Do Descumprimento da Liminar e das Astreintes A tutela de urgência (Id. 83148180) foi clara ao determinar o restabelecimento do serviço sob pena de multa. A ré, devidamente intimada (Id. 83394822), quedou-se inerte, vindo aos autos apenas para confessar a impossibilidade de cumprimento por fato imputável à sua própria desorganização administrativa. A multa cominatória (astreintes) possui natureza inibitória e visa garantir a efetividade das decisões judiciais. No caso, o descumprimento é incontroverso. Considerando o valor da condenação principal e a fim de evitar o enriquecimento sem causa da parte autora, com fulcro no art. 537, § 1.º, I, do CPC, reduzo e consolido a multa cominatória no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Entendo que tal montante preserva o caráter pedagógico da sanção sem se tornar exorbitante frente ao objeto da lide. Da Conversão em Perdas e Danos Diante da natureza irreversível da situação fática criada pela ré (linhas vinculadas a terceiros), a obrigação de fazer deve ser convertida em perdas e danos, nos termos do art. 499 do CPC. Arbitro o valor da conversão em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), considerando a perda dos números de telefone (um deles de uso profissional), a quebra da expectativa do plano fidelizado e o transtorno de ter que contratar novos serviços sob condições menos favoráveis. Dos Danos Materiais e Morais O dano material de R$ 60,00 referente à aquisição de novos chips está devidamente comprovado e decorre diretamente da necessidade da autora de restabelecer sua comunicação após o corte indevido. Quanto ao dano moral, este é manifesto. A interrupção indevida de serviço essencial (telefonia e internet), aliada ao descaso da ré em resolver o problema administrativamente (diversos protocolos sem sucesso) e ao descumprimento de ordem judicial, ultrapassa o mero dissabor. Aplica-se, ainda, a Teoria do Desvio Produtivo do Consumidor, pois a autora foi compelida a desperdiçar seu tempo vital na tentativa de solucionar um problema ao qual não deu causa. Considerando a extensão do dano, o caráter punitivo-pedagógico e a vedação ao enriquecimento sem causa, fixo a indenização por danos morais em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), valor que já engloba a compensação pelo desvio produtivo. DISPOSITIVO Em face do exposto, e por tudo mais que consta nos autos, JULGO PROCEDENTES os pedidos constantes na inicial, e o faço com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inc. I, do CPC, para: a) CONSOLIDAR a multa diária pelo descumprimento da tutela de urgência, readequando-a para o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais); b) CONVERTER a obrigação de fazer (restabelecimento das linhas) em perdas e danos, condenando a ré ao pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais); c) CONDENAR a ré ao pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a título de danos morais e desvio produtivo, devendo incidir correção monetária a partir do arbitramento, ou seja, data da prolação desta sentença (Súmula 362 do STJ), utilizando a variação do IPCA/IBGE; e juros moratórios, a partir da citação, tendo em vista que se trata de responsabilidade contratual, aplicando-se a taxa legal referente à Selic (artigo 406, § 1º, do Código Civil), com a dedução da correção monetária, vez que é fator que compõe a referida taxa. d) CONDENAR a ré ao ressarcimento de R$ 60,00 (sessenta reais) a título de danos materiais, devendo incidir correção monetária desde a data do efetivo prejuízo (súmula 43, STJ), mediante a aplicação do indexador IPCA/IBGE, até o efetivo pagamento; e juros de mora de 1%, correspondentes à taxa Selic (artigo 406, § 1º, do Código Civil), a partir da citação, observando-se que o IPCA deixa de ser aplicado como indexador de correção monetária a contar da incidência da Selic, a qual engloba juros e correção monetária; Por fim, condeno a parte requerida ao pagamento das custas processuais e honorários de sucumbência, estes fixados em 10% sobre o valor total da condenação. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. TERESINA/PI, 27 de maio de 2026. Édison Rogério Leitão Rodrigues Juiz de Direito da 6.ª Vara Cível da Comarca de Teresina

Expedição de documento (Outros documentos)

29/05/2026, 17:09

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO AUTORA: LETICIA RAFAELE LIBERATO BORGES RÉ: TIM S.A DESPACHO Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ SEXTA Vara Cível da Comarca de Teresina Rua Josefa Lopes de Araújo, s/n, Fórum Cível e Criminal, 3.° Andar BAIRRO CABRAL, TERESINA - PIAUÍ, CEP: 64.000-515 PROCESSO Nº 0829427-28.2025.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Indenização por Dano Material, Práticas Abusivas] Vistos. Intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestarem acerca do interesse em produzir provas, bem como especificar a natureza destas. Cumpra-se. TERESINA/PI, 20 de janeiro de 2026. Édison Rogério Leitão Rodrigues Juiz de Direito da 6.ª Vara Cível da Comarca de Teresina kl

29/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO AUTORA: LETICIA RAFAELE LIBERATO BORGES RÉ: TIM S.A DESPACHO Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ SEXTA Vara Cível da Comarca de Teresina Rua Josefa Lopes de Araújo, s/n, Fórum Cível e Criminal, 3.° Andar BAIRRO CABRAL, TERESINA - PIAUÍ, CEP: 64.000-515 PROCESSO Nº 0829427-28.2025.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Indenização por Dano Material, Práticas Abusivas] Vistos. Intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestarem acerca do interesse em produzir provas, bem como especificar a natureza destas. Cumpra-se. TERESINA/PI, 20 de janeiro de 2026. Édison Rogério Leitão Rodrigues Juiz de Direito da 6.ª Vara Cível da Comarca de Teresina kl

29/05/2026, 00:00

Documentos

Intimação

•22/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA AUTORA: LETICIA RAFAELE LIBERATO BORGES RÉ: TIM S.A SENTENÇA RELATÓRIO Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 6ª Vara Cível da Comarca de Teresina e-mail: [email protected] - Fone: (86) 32307863 Rua Josefa Lopes de Araújo, S/N, Fórum Cível e Criminal, 3° Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-515 PROCESSO Nº: 0829427-28.2025.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Indenização por Dano Material, Práticas Abusivas] Vistos. Cuida-se de Ação de Obrigação de Fazer c/c. Indenização por Danos Materiais e Morais ajuizada por Leticia Rafaele Liberato Borges em face de TIM S.A., partes processualmente qualificadas. Em síntese, narrou a parte autora que era titular do plano de telefonia móvel "TIM BLACK MULTI C 7.0 – FAMÍLIA", o qual englobava sua linha principal (86 99914-3121) e três dependentes, além de serviços agregados (Netflix e Deezer). Afirmou que, em 23/04/2025, repactuou o plano via canais oficiais da ré, aceitando cláusula de fidelização por 12 meses. Todavia, em 27/05/2025, a requerida cancelou unilateralmente o plano, migrando as linhas para modalidade inferior e, posteriormente, para o regime pré-pago, interrompendo os serviços. Sustentou que as tentativas de solução administrativa foram infrutíferas e que o descaso da operadora lhe causou danos materiais, morais e perda de tempo útil (desvio produtivo). Expôs o direito e pugnou, em tutela de urgência, pelo restabelecimento do plano original e, no mérito, pela confirmação da medida, condenação da ré ao pagamento de danos morais e ressarcimento de danos materiais (Id. 76609081). Recebida a exordial, foi deferida a tutela provisória de urgência (Id. 83148180), determinando que a ré restabelecesse o plano original. Citada, a ré apresentou Contestação (Id. 84546188). No mérito, alegou a inexistência de ato ilícito e de dever de indenizar, sustentando que os fatos narrados não ultrapassam o mero aborrecimento. Argumentou a ausência de prova dos danos morais e insurgiu-se contra a repetição do indébito em dobro. Em petição incidental (Id. 84533522), informou a impossibilidade técnica de cumprir a liminar, alegando que as linhas foram canceladas e já se encontram vinculadas a CPFs de terceiros, requerendo a conversão da obrigação de fazer em perdas e danos. A parte autora apresentou réplica (Id. 84616808), refutando as teses da defesa, destacando a confissão do descumprimento da liminar e pugnando pela consolidação das astreintes e fixação de valor elevado em caso de conversão em perdas e danos. Instadas a produzirem provas, a autora requereu prova documental suplementar, depoimento pessoal e perícia (Id. 90017046), enquanto a ré pugnou pelo julgamento antecipado (Id. 90406718). Vieram os autos conclusos para julgamento. É o relatório. Decido. FUNDAMENTAÇÃO O caso em apreço é de julgamento antecipado, nos termos do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil. A questão de mérito é predominantemente de direito e os fatos relevantes já se encontram suficientemente demonstrados pela prova documental constante dos autos, sendo desnecessária a dilação probatória, inclusive a perícia técnica, face à confissão da ré sobre a impossibilidade de restabelecer o status quo ante. Sem preliminares. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo à análise do mérito. MÉRITO Cinge-se a controvérsia na verificação da legalidade do cancelamento unilateral de plano de telefonia fidelizado, na ocorrência de danos materiais e morais decorrentes de tal ato, bem como nas consequências jurídicas do descumprimento da tutela de urgência deferida. Da Falha na Prestação do Serviço e Responsabilidade Objetiva A relação jurídica entre as partes é tipicamente de consumo, atraindo a incidência do Código de Defesa do Consumidor (arts. 2º e 3º). Assim, a responsabilidade da operadora ré é objetiva, fundamentada na Teoria do Risco do Empreendimento (art. 14, CDC), prescindindo da demonstração de culpa. A parte autora logrou êxito em comprovar a existência de contrato vigente e fidelizado por meio das conversas de WhatsApp (Id. 76609446) e SMS de confirmação de pagamento (Id. 76609450). Por outro lado, a ré não apresentou qualquer documento que justificasse o cancelamento abrupto do plano ou que demonstrasse solicitação da consumidora para a migração para o regime pré-pago. A alegação da ré de "impossibilidade técnica" por ter repassado as linhas a terceiros (Id. 84533522) não exclui sua responsabilidade; ao contrário, confirma a falha grave na gestão de seus sistemas e o descaso com o contrato firmado, configurando prática abusiva (art. 39, CDC). Do Descumprimento da Liminar e das Astreintes A tutela de urgência (Id. 83148180) foi clara ao determinar o restabelecimento do serviço sob pena de multa. A ré, devidamente intimada (Id. 83394822), quedou-se inerte, vindo aos autos apenas para confessar a impossibilidade de cumprimento por fato imputável à sua própria desorganização administrativa. A multa cominatória (astreintes) possui natureza inibitória e visa garantir a efetividade das decisões judiciais. No caso, o descumprimento é incontroverso. Considerando o valor da condenação principal e a fim de evitar o enriquecimento sem causa da parte autora, com fulcro no art. 537, § 1.º, I, do CPC, reduzo e consolido a multa cominatória no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Entendo que tal montante preserva o caráter pedagógico da sanção sem se tornar exorbitante frente ao objeto da lide. Da Conversão em Perdas e Danos Diante da natureza irreversível da situação fática criada pela ré (linhas vinculadas a terceiros), a obrigação de fazer deve ser convertida em perdas e danos, nos termos do art. 499 do CPC. Arbitro o valor da conversão em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), considerando a perda dos números de telefone (um deles de uso profissional), a quebra da expectativa do plano fidelizado e o transtorno de ter que contratar novos serviços sob condições menos favoráveis. Dos Danos Materiais e Morais O dano material de R$ 60,00 referente à aquisição de novos chips está devidamente comprovado e decorre diretamente da necessidade da autora de restabelecer sua comunicação após o corte indevido. Quanto ao dano moral, este é manifesto. A interrupção indevida de serviço essencial (telefonia e internet), aliada ao descaso da ré em resolver o problema administrativamente (diversos protocolos sem sucesso) e ao descumprimento de ordem judicial, ultrapassa o mero dissabor. Aplica-se, ainda, a Teoria do Desvio Produtivo do Consumidor, pois a autora foi compelida a desperdiçar seu tempo vital na tentativa de solucionar um problema ao qual não deu causa. Considerando a extensão do dano, o caráter punitivo-pedagógico e a vedação ao enriquecimento sem causa, fixo a indenização por danos morais em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), valor que já engloba a compensação pelo desvio produtivo. DISPOSITIVO Em face do exposto, e por tudo mais que consta nos autos, JULGO PROCEDENTES os pedidos constantes na inicial, e o faço com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inc. I, do CPC, para: a) CONSOLIDAR a multa diária pelo descumprimento da tutela de urgência, readequando-a para o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais); b) CONVERTER a obrigação de fazer (restabelecimento das linhas) em perdas e danos, condenando a ré ao pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais); c) CONDENAR a ré ao pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a título de danos morais e desvio produtivo, devendo incidir correção monetária a partir do arbitramento, ou seja, data da prolação desta sentença (Súmula 362 do STJ), utilizando a variação do IPCA/IBGE; e juros moratórios, a partir da citação, tendo em vista que se trata de responsabilidade contratual, aplicando-se a taxa legal referente à Selic (artigo 406, § 1º, do Código Civil), com a dedução da correção monetária, vez que é fator que compõe a referida taxa. d) CONDENAR a ré ao ressarcimento de R$ 60,00 (sessenta reais) a título de danos materiais, devendo incidir correção monetária desde a data do efetivo prejuízo (súmula 43, STJ), mediante a aplicação do indexador IPCA/IBGE, até o efetivo pagamento; e juros de mora de 1%, correspondentes à taxa Selic (artigo 406, § 1º, do Código Civil), a partir da citação, observando-se que o IPCA deixa de ser aplicado como indexador de correção monetária a contar da incidência da Selic, a qual engloba juros e correção monetária; Por fim, condeno a parte requerida ao pagamento das custas processuais e honorários de sucumbência, estes fixados em 10% sobre o valor total da condenação. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. TERESINA/PI, 27 de maio de 2026. Édison Rogério Leitão Rodrigues Juiz de Direito da 6.ª Vara Cível da Comarca de Teresina

01/06/2026, 00:00

—

Remessa (em grau de recurso)

Expedição de documento (Certidão)

Expedição de documento (Certidão)

Petição (Petição (outras))

Expedição de documento (Outros documentos)

Ato ordinatório

Expedição de documento (Certidão)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(36)