Processo Nº 0008317-72.2024.8.16.0018 - Procedimento do juizado especial cível | Tribunal de Justiça - Paraná

Processo Nº 0008317-72.2024.8.16.0018 - Procedimento do juizado especial cível | Tribunal de Justiça - Paraná | JusConsulta

11 ago 202500:00 · há 1 ano

Ata de sessão

Órgão: 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Classe: RECURSO INOMINADO CÍVEL
Destinatários: MARCIA CRISTINA BUENO, PRIORIZE ESTETICA E BEM ESTAR
Advogados: TAMIRES GUIMARÃES PAIVA RIBEIRO (OAB 79074/PR), FLÁVIA MARTINS GEHRING (OAB 77953/PR), THAÍSSA DIAS NOGUEIRA (OAB 99286/PR), GEOVANA MARQUES SCALADA (OAB 101446/PR), BÁRBARA MULLER RUIZ (OAB 109883/PR), TEREZINHA MARCOLINO PERIN (OAB 53622/PR), LARISSA RIBEIRO DE LEMOS SOUZA (OAB 124164/PR), BIANCA SOARES LEMOS (OAB 46512/PR), YASMIN CAROLINE NOGUEIRA SILVA (OAB 108195/PR)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ

1ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS - PROJUDI

Ata da 32ª sessão virtual ordinária da 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Estado

Do Paraná, realizada entre 04 de agosto de 2025 às 00:00 e 08 de agosto de 2025 às 23:59,

sob a Presidência do(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) Vanessa Bassani no(a)

Plenário Virtual, presente(s) o(s) Eminente(s) Senhor(es) Juíz(es) Vanessa Bassani, Melissa

De Azevedo Olivas e Douglas Marcel Peres e o(s) Juíz(es) Convocado(s) Fernando Andreoni

Vasconcellos. Presente(s) também o(s) juíz(es) Desembargadora Substituta Maria

Fernanda Scheidemantel Nogara Ferreira Da Costa cujas participações se deram nos feitos

em que estava(m) vinculado(s).

Aprovada ata da sessão de julgamento anterior.

Secretariada pelo(a) bel. Marcia Cristina Lima E Silva Palmonare, foram abertos os

trabalhos.

JULGAMENTOS: 1. 0002564-75.2024.8.16.0167 - Recurso Inominado Cível - 1ª Turma

Recursal dos Juizados Especiais. Relator: Desembargadora Substituta Maria Fernanda

Scheidemantel Nogara Ferreira Da Costa. Recorrente: Aldevina Pereira Vieira. Recorrido:

ANDDAP - ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE DEFESA DOS DIREITOS DOSAPOSENTADOS E

PENSIONISTAS. Decisão principal: 239 - Com Resolução do Mérito - Não-Provimento,

atribuído à(s) parte(s) Aldevina Pereira Vieira - Unânime. 2. 0004314-81.2025.8.16.0069 -

Embargos de Declaração Cível - 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais. Relator:

Desembargadora Substituta Maria Fernanda Scheidemantel Nogara Ferreira Da Costa.

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Dr. João Paulino Vieira Filho, 239 - Ed. Sta Isabel - Novo Centro - Maringá/PR - CEP: 87.020-015 - Fone: (44) 3259-6432 - Celular: (44) 3259-6432 - E-mail: [email protected]

Vistos.

I. O artigo 22, §2º, da Lei 9.099/95 prevê ser cabível a conciliação não presencial conduzida pelo Juizado mediante o emprego dos recursos tecnológicos disponíveis de transmissão de sons e imagens em tempo real. Neste mesmo diapasão, a Portaria nº 3605/2020 do Conselho de Supervisão dos Juizados Especiais da 2ª Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná possibilita a realização de Audiências de Conciliação mediante o uso de ferramentas virtuais de comunicação.

A experiência dos últimos anos demonstrou que a utilização de tais ferramentas, para tentativa de conciliação, é mais econômica e torna mais célere a tramitação processual, o que vai ao encontro dos critérios norteadores deste microssistema processual, previstos no artigo 2º da Lei nº 9.099/95. Viabiliza a participação no ato conciliatório sem que seja necessário o deslocamento até o Fórum, e independe da disponibilidade de espaço físico para a realização da audiência, facilitando, portanto, a organização de pauta e tornando possível a realização de mais atos em um menor espaço de tempo, quando comparada à realização do ato processual de maneira presencial.

Importante ressaltar que a tentativa de conciliação por meio de audiência na modalidade virtual ou por meio de Fórum de Conciliação Virtual atinge a finalidade do ato, qual seja, estabelecer contato entre as partes, por intermédio de conciliador, para que seja realizada tentativa de transação. Quanto às partes que não possuem condições técnicas de participar da audiência virtual, poderão comunicar a impossibilidade nos autos, para que seja designada audiência semipresencial ou presencial.

Saliente-se que, nos termos do Enunciado nº 20 do FONAJE, a presença pessoal das partes é obrigatória na solenidade. A ausência da parte Autora na audiência acarretará a extinção da ação, bem como a sua condenação ao pagamento das custas processuais, na forma do artigo 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95. A ausência da parte RÉ na audiência configurará revelia, nos termos do artigo 20 da Lei nº 9.099/95.

Destaco que na hipótese de não haver composição entre as partes, a parte RÉ deverá ser intimada para apresentar Contestação no prazo de 15 (quinze) dias. Após, conceder-se-á à parte Autora o prazo de 15 (quinze) dias para que, querendo, apresente Impugnação à Contestação. Havendo interesse na produção de prova oral, deverá a parte esclarecer em sua manifestação, de forma objetiva, quais pontos controvertidos pretende provar mediante a produção de tal meio probatório.

Observo, ainda, que pedidos genéricos de produção de prova serão interpretados como desinteresse na produção probatória e o feito será julgado antecipadamente.

II. A análise do pedido de gratuidade processual deve ser postergado para o momento processual oportuno, caso ocorra no feito situação que incida custas processuais a serem pagas pela parte Autora.

III. VÊ-se que o presente feito, em análise perfunctória, trata-se de relação de consumo. No mais, considerando as situações peculiares dos envolvidos, DEFIRO o pedido de INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA efetivado na inicial, nos termos do artigo 6º, inciso VIII, da Lei 8078/90, ressalvadas as provas que somente a parte Reclamante poderá produzir.

DECISÃO:

Ante o exposto, determino:

1. Designe-se data para a realização de Audiência de Conciliação, mediante sessão virtual de videoconferência;

Intime-se a parte Autora;

3. Cite-se e intime-se a parte RÉ, com as comunicações de praxe.

4. Tudo feito, aguarde-se a realização do ato processual perante a aludida plataforma eletrônica;

5. Intimem-se. Diligências necessárias. Maringá-PR, data e hora de inserção no sistema. HUMBERTO LUIZ CARAPUNARLA – JUIZ DE DIREITO

Ler na íntegraRecolher

0008317-72.2024.8.16.0018

Partes do Processo(2)

Advogados / Representantes(10)

Movimentações

Suporte

Legal

Setembro 20252 eventos

Intimação

Intimação

Agosto 20254 eventos

Intimação

Julho 20251 evento

Pauta de julgamento

Junho 20254 eventos

Intimação

Maio 20252 eventos

Intimação

Abril 20252 eventos

Intimação

Intimação

Documentos(22)

Ata de sessão

Intimação

Intimação

Intimação

Intimação

Intimação

Intimação

Intimação

Março 20253 eventos

Intimação

Intimação

Intimação

Novembro 20241 evento

Intimação

Outubro 20241 evento

Intimação

Maio 20241 evento

Intimação