Processo judicial
Tribunal de Justiça - Paraná
© 2026 JusConsulta. Todos os direitos reservados.
Atendimento: seg a sex, 8h às 18h
2026
Intimação referente ao movimento (seq. 169) LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS (21/07/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
2025
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARAPUAVA 2ª VARA CÍVEL DE GUARAPUAVA - PROJUDI Avenida Manoel Ribas, 500 - Bloco B - Santana - Guarapuava/PR - CEP: 85.070-180 - Fone: (42) 3036-1107 - Celular: (42) 3308-7489 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0010255-54.2010.8.16.0031 Processo: 0010255-54.2010.8.16.0031 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Indenização por Dano Material Valor da Causa: R$200.000,00 Exequente(s): CLAUDIA WECKL MONTEIRO SARAH MONTEIRO representado(a) por CLAUDIA WECKL MONTEIRO Executado(s): Dulce Mara Mikulis ESPÓLIO DE MOACIR MARCOS MIKULIS Marcos Andre Mikulis
1. Consoante se extrai da decisão de ev. 159.1, os exequentes foram intimados para comprovar a efetiva habilitação do crédito nos autos do inventário nº 0010342-44.2009.8.16.0031. Em atendimento à determinação judicial, no ev. 162.1, a parte exequente juntou documentação demonstrando que o crédito foi devidamente habilitado no corpo dos autos do inventário, conforme se verifica das peças acostadas nos evs. 162.2/3, inclusive com referência expressa às primeiras declarações do espólio e à decisão judicial que confirmou a habilitação.
Diante desse contexto, evidencia-se a existência de relação de prejudicialidade externa entre a presente execução e o inventário em trâmite, uma vez que a satisfação do crédito exequendo depende do desfecho e do regular prosseguimento daquele feito, hipótese que autoriza a suspensão do processo, nos termos do art. 313, inciso V, alínea “a”, do Código de Processo Civil.
Ante o exposto, defiro o pedido formulado e determino a suspensão do presente feito pelo prazo de 180 (cento e oitenta) dias.
2. Decorrido o prazo de suspensão, intime-se o exequente, para que informe se houve a satisfação, total ou parcial, do crédito nos autos do inventário nº 0010342-44.2009.8.16.0031, ou requeira o que entender de direito para o regular prosseguimento da execução.
3. Intimações e diligências necessárias. Guarapuava, assinado e datado digitalmente. Luciana Luchtenberg Torres Dagostim Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARAPUAVA 2ª VARA CÍVEL DE GUARAPUAVA - PROJUDI Avenida Manoel Ribas, 500 - Bloco B - Santana - Guarapuava/PR - CEP: 85.070-180 - Fone: (42) 3036-1107 - Celular: (42) 3308-7489 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0010255-54.2010.8.16.0031 Processo: 0010255-54.2010.8.16.0031 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Indenização por Dano Material Valor da Causa: R$200.000,00 Exequente(s): CLAUDIA WECKL MONTEIRO SARAH MONTEIRO representado(a) por CLAUDIA WECKL MONTEIRO Executado(s): Dulce Mara Mikulis ESPÓLIO DE MOACIR MARCOS MIKULIS Marcos Andre Mikulis Trata-se de CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA deflagrado por CLAUDIA WECKL MONTEIRO e SARAH MONTEIRO em face de DULCE MARA MIKULIS, ESPÓLIO DE MOACIR MARCOS MIKULIS e MARCOS ANDRE MIKULIS. As exequentes requereram a suspensão do processo pelo prazo de 1 ano (mov. 140.1). O pedido foi atendido, suspendendo-se o trâmite processual em 10/09/2018 (mov. 141.1). Encerrado o prazo de suspensão, os autos foram remetidos ao arquivo provisório (mov. 147).
Após o decurso de 5 anos de arquivamento (mov. 148), os exequentes foram intimados para manifestação sobre eventual prescrição intercorrente (mov. 149.1). As exequentes alegaram que "o processo depende de decisão judicial a ser prolatada nos autos nº 0010342-44.2009.8.16.0031, igualmente em trâmite perante este juízo" (mov. 152.1). No mov. 157.1, as exequentes apresentaram nova manifestação alegando que o processo nº 0010342-44.2009.8.16.0031 trata do inventário dos bens deixados por Moacir Marcos Mikulis, no qual se habilitaram como credoras com anuência do Ministério Público e da inventariante.
Informaram que, naquele feito, foram relacionados bens passíveis de penhora, veículos Scania/R113 H 4x2 (1996), Ford/F250 XLT L (2002/2003) e Honda/NXR 150 Bros ESD (2004/2005), mas que os herdeiros estariam ocultando a localização dos bens. Relataram, ainda, que uma das herdeiras não foi citada e há pendência da juntada de procuração por Maria Aparecida Mikulis, o que impede o prosseguimento do inventário.
Alegaram existir nexo de prejudicialidade entre os autos e o referido inventário, razão pela qual a suspensão do presente feito seria necessária. Sustentaram, ademais, que não há prescrição intercorrente, pois vêm diligenciando nos autos do inventário para localizar bens penhoráveis, inexistindo desídia das credoras. Ao final, requereram a suspensão do processo com fundamento no art. 313, V, “a”, do CPC, até o prosseguimento do inventário nº 0010342-44.2009.8.16.0031, e o afastamento da prescrição intercorrente.
É o relatório.
Decido. Intimem-se as exequentes para que, no prazo de 5 (cinco) dias, comprovem a efetiva habilitação de seu crédito nos autos do inventário nº 0010342-44.2009.8.16.0031, uma vez que, da análise dos presentes autos executivos, não se constatou a existência de termo de penhora no rosto daqueles autos. Após, conclusos para deliberação. Guarapuava, datado e assinado digitalmente. Luciana Luchtenberg Torres Dagostim Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARAPUAVA 2ª VARA CÍVEL DE GUARAPUAVA - PROJUDI Avenida Manoel Ribas, 500 - Bloco B - Santana - Guarapuava/PR - CEP: 85.070-180 - Fone: (42) 3036-1107 - Celular: (42) 3308-7489 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0010255-54.2010.8.16.0031 Processo: 0010255-54.2010.8.16.0031 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Indenização por Dano Material Valor da Causa: R$200.000,00 Exequente(s): CLAUDIA WECKL MONTEIRO SARAH MONTEIRO representado(a) por CLAUDIA WECKL MONTEIRO Executado(s): Dulce Mara Mikulis ESPÓLIO DE MOACIR MARCOS MIKULIS Marcos Andre Mikulis A parte exequente, no ev. 152.1, requereu a suspensão da presente fase de cumprimento de sentença com fundamento no art. 313, V, “a”, do CPC, afirmando, de forma genérica, que o prosseguimento depende de decisão judicial a ser proferida nos autos nº 0010342-44.2009.8.16.0031, também em trâmite perante este juízo.
Contudo, não indicou de maneira específica qual matéria objeto daqueles autos influenciaria diretamente o deslinde deste feito, tampouco demonstrou de que forma eventual decisão impactaria o prosseguimento da presente execução.
Diante do exposto, INTIME-SE a parte exequente para que esclareça de forma detalhada a razão pela qual o presente cumprimento de sentença dependeria da decisão a ser prolatada no referido processo, indicando de forma objetiva o nexo de prejudicialidade entre as demandas. Prazo: 05 (cinco) dias. Na mesma oportunidade, deverá a parte exequente se manifestar acerca da ocorrência, ou não, de prescrição intercorrente, nos termos da intimação de ev. 149.1.
Oportunamente, conclusos. Intimações e diligências necessárias. Guarapuava, datado e assinado digitalmente. Luciana Luchtenberg Torres Dagostim Juíza de Direito
Intimação referente ao movimento (seq. 149) JUNTADA DE INTIMAÇÃO ONLINE (30/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.