0103401-23.2025.8.16.0000

Processo:0103401-23.2025.8.16.0000(Agravo de Instrumento Cível)Relator(a):Desembargador Substituto Ronaldo Sansone GuerraÓrgão Julgador:17ª Câmara CívelData do Julgamento:14/05/2026Ementa: Ementa: Direito falimentar e recuperação judicial. Agravo de instrumento. Recuperação judicial. Afastamento de cláusulas de inalienabilidade e impenhorabilidade impostas por lei de imóvel doado pelo Poder Público para finalidade esportiva.

Possibilidade. Propriedade consolidade com o efetivo cumprimento do encargo. Atividades esportivas desenvolvidas por seis décadas. Ausência de restrição na matrícula do imóvel. Ausência de cláusula de reversão. Alienação necessária ao soerguimento da empresa e que possibilita a continuidade das atividades esportivas desenvolvidas. Recurso desprovido.I. Caso em exame1. Agravo de Instrumento interposto pelo Município de Curitiba contra decisões proferidas em recuperação judicial que afastaram as cláusulas de inalienabilidade e impenhorabilidade sobre imóvel pertencente ao Paraná Clube, visando viabilizar a alienação do bem, considerado essencial para o cumprimento do plano de recuperação judicial.II.

Questão em discussão2. A questão em discussão consiste em saber se é possível afastar as cláusulas de inalienabilidade e impenhorabilidade incidentes sobre o imóvel de matrícula nº 75.667 do 5º Registro de Imóveis de Curitiba, pertencente ao Paraná Clube, para viabilizar sua alienação no âmbito da recuperação judicial.III. Razões de decidir3. O imóvel foi doado ao Paraná Clube com o cumprimento integral do encargo, consolidando a propriedade em favor do donatário.4.

As cláusulas de inalienabilidade e impenhorabilidade não foram averbadas na matrícula do imóvel, o que impede sua oponibilidade perante terceiros.5. A manutenção das restrições inviabiliza a recuperação judicial do Paraná Clube, que necessita da alienação do imóvel para superar sua crise econômico-financeira.6. A alienação preserva a empresa, possibilitando a continuidade das atividades esportivas por ela desenvolvidas e preservando o interesse público.7.

As decisões da Justiça do Trabalho citadas não têm efeito vinculante sobre o processo de recuperação judicial e não se sobrepõem à competência do Juízo para deliberar sobre a destinação de ativos.IV. Dispositivo e tese8. Recurso conhecido e desprovido, mantendo-se as decisões que afastaram as cláusulas de inalienabilidade e impenhorabilidade do imóvel de matrícula nº 75.667 do 5º Registro de Imóveis de Curitiba.Tese de julgamento: É possível afastar cláusulas de inalienabilidade e impenhorabilidade de bens doados ao poder público, desde que não haja registro das restrições e que a alienação seja necessária para viabilizar a recuperação judicial da entidade beneficiária da doação, respeitando a função social da empresa e o interesse público._________Dispositivos relevantes citados: CR/1988, ; , ; , ; Lei Municipal nº 1.550/1958, .Jurisprudência relevante citada: N/A.