Cumprimento de sentença 0015258-25.2007.8.16.0021 - TJPR

Cumprimento de sentença 0015258-25.2007.8.16.0021 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0015258-25.2007.8.16.0021. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CASCAVEL 2ª VARA CÍVEL DE CASCAVEL - PROJUDI Avenida Tancredo Neves, 2320 - Alto Alegre - Cascavel/PR - CEP: 85.805-000 - Fone: (45) 3039-2445 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0015258-25.2007.8.16.0021 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução Valor da Causa: R$119.816,13 Exequente(s): E B M INDUSTRIA DE MADEIRAS LTDA representado(a) por JEFERSON LUIS BODANESE Executado(s): KIRTON BANK S.A. - BANCO MULTIPLO SENTENÇA 1. Trata-se de embargos de declaração opostos por HSBC Bank Brasil S.A. (mov. 246.1) em face da sentença de mov. 166.1, por meio da qual foi parcialmente acolhida a impugnação e declarado o crédito remanescente em favor da credora. 2. Os embargos comportam apenas parcial provimento, eis que, em decorrência de inexatidão material se fez constar a data de 25/06/2007 como sendo o termo inicial dos critérios de atualização da diferença apurada, quando, na realidade, deveria ter constado a data do depósito judicial. Portanto, corrigindo a inexatidão, altero o primeiro parágrafo do item ‘3’ do julgado de mov. 166, para que passe a ser lido com a seguinte redação: Em face do exposto, julgo parcialmente procedente a impugnação de mov. 7.1, para declarar o crédito remanescente em favor de E B M Industria de Madeiras LTDA no valor de R$ 30.639,09 (trinta mil, seiscentos e trinta e nove reais e nove centavos) em 04/10/2017. Por outro lado, os embargos não comportam provimento quanto às teses de obscuridade, porque a parte embargante, compreendendo totalmente os termos do provimento, busca apenas rediscutir o acerto da decisão, o que não se admite na via eleita. Além disso, é necessário destacar que o acolhimento em parte da impugnação não torna a obrigação ilíquida, mas apenas resulta na determinação do expurgo do excesso constatado. 3. Em face do exposto, conheço e acolho parcialmente os embargos de declaração (mov. 246.1), apenas para corrigir o erro material, na forma da fundamentação. 4. Tendo em vista o encerramento da etapa satisfativa (mov. 166.1), indefiro o pedido de complementação de valores (mov. 171.1). 5. Cumpra-se o provimento embargado. P.R.I. Cascavel, data e hora de inserção no sistema. PHELLIPE MÜLLER Juiz de Direito

24/01/2022, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

OUTRAS DECISÕES

CONCLUSOS PARA DECISÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

DECORRIDO PRAZO DE KIRTON BANK S.A. - BANCO MULTIPLO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

Todas as movimentações(337)

Todos os documentos(17)