Procedimento Comum Cível 0051509-09.2020.8.16.0014 - TJPR

Procedimento Comum Cível 0051509-09.2020.8.16.0014 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0051509-09.2020.8.16.0014. Autores: BRUNO AUGUSTO FELISBERTO JOSIANE TALITA GONÇALVES BRUNO Réus: PAULO SERGIO MARTINS DA SILVA Rudnei Flores Mello Sandra Regina Martins Mello I - Seq. 222.1- Tratam-se de Embargos de Declaração opostos por BRUNO AUGUSTO FELISBERTO e JOSIANE TALITA GONÇALVES BRUNO, Autores nestes autos, em face da decisão de seq. 200.1. Aduziram, em síntese, que referido decisum incorreu em contradição e omissão. A parte autora opôs embargos de declaração no prazo legal, sendo desta forma tempestivos, motivo pelo qual os Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 5ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 5º And - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0051509-09.2020.8.16.0014 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Defeito, nulidade ou anulação Valor da Causa: R$331.500,00 recebo e passo a deliberar sobre o seu mérito. Ante a manifesta pretensão infringente dos embargos, os Réus foram intimados, nos termos do art. 1.023, §2º, do CPC, tendo se manifestado em seq. 232.1. Decido. Sustentaram os Autores, nestes aclaratórios, que a decisão atacada incorreu em contradição quanto ao indeferimento das provas requeridas, omissão da quebra do sigilo bancário e contradição quanto à prova emprestada. Quanto ao indeferimento das provas requeridas, temos que de fato há contradição, tendo em vista o deferimento nos autos apenso. Denota-se, em nova análise aos argumentos trazidos pela parte, que há razão plausível para o deferimento da referida prova, visto que visa comprovar as teses encartadas na inicial. Assim, defiro a expedição dos ofícios requeridas no item III da seq. 197.1. Quanto à alegação de contradição referente a prova emprestada, denota-se que razão não assiste à parte. Este Magistrado foi claro ao requerer a especificação das provas a serem emprestadas nos autos mencionados e sua razão, para assim, decidir acerca do seu deferimento. Sendo assim, cumpra-se conforme determinado, após, conclusos para decisão acerca da prova emprestada. II - ISTO POSTO, conheço dos embargos de declaração opostos pelos Autores, e os acolho parcialmente em seu mérito, JULGANDO-OS PARCIALMENTE PROCEDENTES, com fundamento no artigo 1.022 e incisos do Código de Processo Civil. Intimações e diligências necessárias. Londrina, 26 de janeiro de 2022. Osvaldo Taque Juiz de Direito

28/01/2022, 00:00

—

Partes do Processo(7)

CONCLUSOS PARA SENTENÇA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

DECORRIDO PRAZO DE MUNICÍPIO DE LONDRINA/PR

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CONTRARRAZÕES

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

DECORRIDO PRAZO DE MUNICÍPIO DE LONDRINA/PR

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

Todas as movimentações(688)

Todos os documentos(32)