Monitória 0001134-43.2020.8.16.0001 - TJPR

Monitória 0001134-43.2020.8.16.0001 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0001134-43.2020.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 8ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Cândido de Abreu, 535 - 8º Andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-100 - Fone: 41 32530002 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001134-43.2020.8.16.0001 Classe Processual: Monitória Assunto Principal: Cheque Valor da Causa: R$19.671,23 Autor(s): Valmor Fleming (RG: 4887883 SSP/SC e CPF/CNPJ: 352.357.309-25) Rua 020 - Campinas, s/n° - Benjamin Constant - MASSARANDUBA/SC - CEP: 89.108-000 Réu(s): PAULO HENRIQUE BLUM (CPF/CNPJ: 645.298.359-87) Rua Durval Ribeiro da Costa, 310 - Granja das Acácias - QUATRO BARRAS/PR - CEP: 83.420-000 Vistos e examinados 1. As partes impugnaram a proposta de honorários periciais (mov. 88 e 89), limitando-se a discordar do valor sob o argumento de que é excessivo. Não trouxeram, contudo, qualquer elemento concreto de que o montante seria incompatível com o trabalho a ser realizado. 2. Assim, levando em conta os argumentados trazidos pela expert ao mov. 92, entendo razoável o valor indicado pela profissional para a realização da perícia. A propósito, confira-se a jurisprudência: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. HONORÁRIOS PERICIAIS. IMPUGNAÇÃO PELO AGRAVANTE. NÃO DEMONSTRAÇÃO DO ALEGADO EXCESSO. HOMOLOGAÇÃO DO QUANTUM APRESENTADO PELO SR. PERITO. DECISÃO MANTIDA. IMPOSSIBILIDADE DE REDUÇÃO. INEXISTÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE QUE O VALOR É EXCESSIVO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR - 1ª C.Cível - AI 860649-1 - Foro Regional de São José dos Pinhais da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba - Rel.: MARCO ANTONIO ANTONIASSI Unânime - J. 07.02.2012) 3. Posto isto, REJEITO a impugnação aos honorários periciais e HOMOLOGO a proposta de mov. 79 (R$ 4.000,00) 4. Intimem-se as partes para que, no prazo de 15 (quinze) dias, promovam o depósito do valor dos honorários periciais, no percentual de 50% para cada. 5. Em seguida, diante do requerimento de mov. 92, providencie-se a expedição de alvará de transferência de 50% da verba em favor da expert, nos termos do art. 456, §4°, do CPC. 6. Após, à perita para que inicie os trabalhos, nos termos do item 7 da decisão de mov. 68. Intimações e diligências necessárias. Curitiba/PR, data no sistema. ANNE REGINA MENDES Juíza de Direito Substituta

31/01/2022, 00:00

—

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

ATO ORDINATÓRIO PRATICADO

DECORRIDO PRAZO DE PERITO ERIKA LUCIANE KISS

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

ATO ORDINATÓRIO PRATICADO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

CONCLUSOS PARA DECISÃO

DECORRIDO PRAZO DE PERITO ERIKA LUCIANE KISS

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

ATO ORDINATÓRIO PRATICADO

Todas as movimentações(206)

Todos os documentos(19)