Execução de Título Extrajudicial 0001041-86.2005.8.16.0072 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0001041-86.2005.8.16.0072 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0001041-86.2005.8.16.0072. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE COLORADO VARA CÍVEL DE COLORADO - PROJUDI Travessa Rafaini Pedro, 41 - Centro - Colorado/PR - CEP: 86.690-000 - Fone: (44) 3321-2000 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001041-86.2005.8.16.0072 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cheque Valor da Causa: R$47.525,38 Exequente(s): COCAMAR MAQUINAS AGRICOLAS LTDA (CPF/CNPJ: 02.213.491/0001-84) BR 317,, 390 - PARQUE INDUSTRIAL - MARINGÁ/PR - Telefone(s): 4430253690 Executado(s): MAURA MARIA ARAGOSO HENRIQUE (CPF/CNPJ: 397.053.409-78) RODOVIA PR 463 - TREVO, S/Nº TREVO - CENTRO - COLORADO/PR - CEP: 8669000 Terceiro(s): PAULO SEGISMUNDO MONTEIRO (CPF/CNPJ: 239.007.849-49) RUA PREFEITO RAFAEL GIL, 101 - CENTRO - COLORADO/PR - CEP: 86.690-000 Vistos, A parte devedora pediu a substituição da penhora por dinheiro, ofertando o valor de R$ 23.974,00. Intimada a respeito, a credora manifestou discordância. Vieram os autos. Sem razão a parte devedora. Primeiramente, não existe mais no CPC a figura da remição do bem, isto é, depósito do valor equivalente a avaliação para seja remido, excluído da garantia processual. Quando o devedor pede a substituição da penhora do imóvel por dinheiro quer, na verdade, remir o bem e não substituí-lo. Segundo, Paulo Monteiro não é parte no processo. Assim, não pode pedir em nome alheio. Parece ser condômino do bem e, como tal, tem direito de preferência em caso de eventual arrematação. Terceiro, a execução se desenvolve no interesse do credor e, nesse sentido, não há interesse do credor na "substituição", mesmo porque o bem pode alcançar valor maior na arrematação, sendo objeto de disputa. Vendido por valor maior, na mesma proporção é a satisfação do credor. E por fim, o valor ofertado está bem aquém da avaliação. Com efeito, o auto de avaliação de mov. 293, sugeriu o valor da quota-parte penhorada em R$ 70.000,00. Sendo assim, indefiro o pedido. Manifestem as partes em 10 dias se possuem interesse na audiência de conciliação. Caso negativo, voltem conclusos para designação de leilão. Dil.nec. Colorado, 08 de fevereiro de 2022. Gustavo Adolpho Perioto Magistrado

09/02/2022, 00:00

—

JUNTADA DE PENHORA NÃO REALIZADA BACENJUD/SISBAJUD

PROCESSO REATIVADO

ARQUIVADO DEFINITIVAMENTE

JUNTADA DE PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE ARQUIVAMENTO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE RETORNO DE CUMPRIMENTO

RECEBIDOS OS AUTOS

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

REMETIDOS OS AUTOS PARA FORO EXTRAJUDICIAL

EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE GUIA DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

Todas as movimentações(461)

Todos os documentos(34)