Procedimento Comum Cível 0005324-64.2020.8.16.0190 - TJPR

Procedimento Comum Cível 0005324-64.2020.8.16.0190 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0005324-64.2020.8.16.0190. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE MARINGÁ - PROJUDI Avenida Pedro Taques, 294 - Ed. Atrium Centro Empresarial, Torre Sul 19º andar - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-010 - Fone: (44) 3472-2705 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0005324-64.2020.8.16.0190 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Moral Valor da Causa: R$10.450,00 Autor(s): SILMARA DOS SANTOS MIYAMOTO Réu(s): Município de Maringá/PR Vistos. Trata-se de Ação declaratória de acidente de trabalho c/c pagamento do vale alimentação referente ao mês de junho/2018 e condenação por danos morais ajuizada por Silmara dos Santos Miyamoto em face do Município de Maringá. A decisão de seq. 74.1 determinou a produção de prova pericial. Nomeado para realizar o trabalho técnico, o perito apresentou sua proposta de honorários (seq. 83.1). Instadas a se manifestar, o réu impugnou o valor apresentado e alegou suspeição da perita (seq. 94.1). Instado a se manifestar, o perito reduziu o valor dos honorários periciais ao montante de R$ 3.000,00 (três mil reais) (seq. 112.1). Intimadas, as partes concordaram com o valor (seq. 119.1 e 120.1). Os autos vieram conclusos. É a síntese. DECIDO. O arbitramento da remuneração do perito deve levar em consideração o grau de especialidade e de complexidade do trabalho desenvolvido, bem como o tempo de sua duração, o lugar de sua realização, e ainda as peculiaridades do caso concreto, tais como as condições financeiras das partes, tudo de forma a viabilizar efetivamente a produção da prova pericial. No caso dos autos, o perito justifica a formulação dos honorários periciais na complexidade da perícia e no número de horas trabalhadas. Contudo, é de se ver que o valor da verba honorária deve atender a parâmetros de razoabilidade e proporcionalidade, adequando o valor arbitrado à complexidade da perícia, bem como ao tempo que haverá de ser despendido. Da análise dos autos, verifica-se que o valor apresentado pelo perito, R$ 3.000,00 (três mil reais) mostra-se razoável Nesse sentido, afigura-se possível a aplicação de regras de experiência comum, subministradas pela observação do que ordinariamente acontece (art. 375, CPC), de modo a sublinhar os motivos determinantes da decisão ora prolatada. 1. Assim sendo, arbitro os honorários periciais no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), uma vez que condizente com os trabalhos que serão desenvolvidos e com o tempo despendido para a confecção do laudo. 2. Intime-se a Sr. Perito para que tome ciência do teor da presente decisão. 3. Intime-se a ré para que efetue o pagamento dos honorários da sua parte, em 15 (quinze) dias, conforme disposto na decisão de seq. 107.1. 4. Depositados os valores referentes aos honorários, intime-se o perito para que designe data, horário e local para dar início à produção da prova, com antecedência suficiente para que este Juízo promova a intimação das partes, ficando desde logo autorizado a efetuar o levantamento de 50% (cinquenta por cento) de seus honorários, sendo os outros 50% (cinquenta por cento) quitados conforme disposto na decisão de seq. 107.1. 5. Com a juntada do laudo aos autos, manifestem-se as partes no prazo comum de 15 (quinze) dias. Diligências necessárias. Intimem-se. Maringá, data e assinatura digital. Leandro Albuquerque Muchiuti Juiz de Direito

17/11/2023, 00:00

28/11/2022, 00:00

07/03/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0005324-64.2020.8.16.0190. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE MARINGÁ - PROJUDI Avenida Pedro Taques, 294 - Edifício Atrium Centro Empresarial - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-010 - Fone: (44) 3472-2705 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0005324-64.2020.8.16.0190 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Moral Valor da Causa: R$10.450,00 Autor(s): SILMARA DOS SANTOS MIYAMOTO Réu(s): Município de Maringá/PR Vistos. Trata-se de Ação Ordinária ajuizada por Silmara dos Santos Miyamoto em face do Município de Maringá. Narrou a parte autora ser servidora pública municipal, que desempenha a atividade de técnica de enfermagem e, em junho/2018, sofreu um acidente de trabalho, causando lesão em seu punho. Disse que o Comunicado de Acidente de Trabalho (CAT) foi emitido após alguns dias, uma vez que a sua superior se negou a fazê-lo e, mesmo após sua emissão, o documento foi extraviado, sendo necessário abrir um novo CAT. Asseverou que, após realização de exame, foi constatado que a enfermidade não possui nexo com o acidente sofrido. Pediu que o evento seja declarado como acidente de trabalho, a condenação do Município no pagamento do vale alimentação referente ao mês de junho/2018 e na reparação por danos morais (seq. 1.1). Juntou documentos (seq. 1.2/1.14). O Município de Maringá apresentou contestação (seq. 18.1). Aduziu que a intempestividade na emissão do CAT não é capaz de gerar reparação por dano moral. Disse que, em perícia medica realizada pelo réu, constatou-se que a autora é portadora de doença degenerativa, pré-existente ao alegado acidente, não podendo este ser caracterizado como acidente de trabalho. A parte autora impugnou a contestação (seq. 21.1). A autora requereu a produção de prova oral (seq. 40.1). Os autos vieram conclusos. É a síntese. DECIDO. A demanda não comporta julgamento na fase em que se encontra, fazendo-se necessária a instrução para esclarecimento das questões controvertidas. Presentes as condições da ação e os pressupostos processuais, declaro saneado o feito e passo a sua organização, nos termos do art. 357 do CPC. Fixo como pontos controvertidos: a) nexo de causalidade entre acidente ocorrido em 14/05/2018 e a alegada lesão da autora. b) pré-existência de doença no punho da autora. Defiro a produção de prova documental e oral. Saliento que na audiência será analisada a necessidade de produção de prova pericial. Concedo às partes o prazo de quinze dias para que arrolem testemunhas. Designo o dia 12/04/22, ás 13h30min, para realização de audiência de instrução e julgamento, oportunidade em que serão colhidos o depoimento da parte autora e, no mesmo ato, inquiridas as testemunhas arroladas pelas partes. De acordo com as disposições contidas nos Decretos Judiciários nº´s 400/2020, 401/2020 e 513/2020, a audiência de instrução e julgamento já designada deverá ocorrer na forma virtual, ou seja, todos devem participar por videoconferência. Tendo em vista que a Secretaria da 2ª Vara da Fazenda Pública não conseguiu habilitação no aplicativo disponibilizado pelo Conselho Nacional de Justiça, por orientação do Tribunal, a audiência deverá ser realizada pelo sistema Avaya Equinox, disponibilizada pelo Tribunal de Justiça, sendo possível seu acesso por computador ou telefone celular. Antes do início da audiência, o Cartório repassará aos advogados das partes o link de acesso à reunião. Cada advogado será responsável por entrar em contato com a parte que representa e com testemunhas que arrolar, informando-as e esclarecendo-as sobre este mecanismo de realização de audiência de forma não presencial. As partes e testemunhas poderão acessar diretamente de suas casas, trabalho ou no escritório do respectivo advogado. O Cartório deverá garantir que estejam na reunião uma testemunha de cada vez, garantindo a incomunicabilidade. Caso as testemunhas estejam no escritório de advocacia, solicito que seja observada a mesma incomunicabilidade (testemunha a ser ouvida não poderá ouvir a testemunha que estiver prestando depoimento). Para tanto deverá instrumentalizar o acesso dos participantes diretamente no sistema “Avaya Equinox”. Caso seja necessário, por inviabilidade de acesso ao sistema, poderá ser permitida a audiência semipresencial, possibilitando-se, assim, o comparecimento físico da testemunha à unidade judiciária para participação do ato processual, na forma do art. 5º da Decreto Judiciário nº 400/2020. Contando com a cooperação das partes envolvidas neste litígio e para que não se frustre ainda mais a prática de atos processuais, atrasando a tutela jurisdicional, o que tenho certeza que nenhuma das partes quer, determino que sejam intimadas as partes para a realização de modo virtual da audiência de instrução já agendada. Assim, intime-as para que indiquem nos autos, no prazo de 05 (cinco) dias, o número de telefone celular para contato, para o qual será encaminhado pelo Cartório por mensagem o link (convite) da respectiva audiência no dia agendado. O encaminhamento do link será feito no mesmo dia da audiência, momentos antes dela. Diligências necessárias. Intimem-se. Maringá, data e assinatura digital. Leandro Albuquerque Muchiuti Juiz de Direito

07/02/2022, 00:00

—

Advogados / Representantes(8)

Petição (Petição (outras))

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 211) JUNTADA DE MANIFESTAÇÃO DO PERITO (12/03/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 211) JUNTADA DE MANIFESTAÇÃO DO PERITO (12/03/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Decurso de Prazo

Confirmada

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Ato ordinatório

deferimento

Conclusão (para decisão)

Documento (Outros documentos)

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(214)

Todos os documentos(20)