Cumprimento de sentença 0019785-07.2012.8.16.0001 - TJPR

Cumprimento de sentença 0019785-07.2012.8.16.0001 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 1ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535 - 1º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 41 3353-2862 - Celular: (41) 3353-2862 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0019785-07.2012.8.16.0001 1. Tendo em vista que a parte executada, apesar de devidamente intimada, deixou transcorrer in albis o prazo para apresentar eventual irresignação quanto à indisponibilidade de valores via Sistema Sisbajud (mov. 253.1), determino à Secretaria transferir a quantia bloqueada à conta judicial vinculada ao feito (mov. 241.2). 2. Após, à Secretaria, para que verifique a regularidade do(s) advogado(s) perante o órgão de classe, bem como se possui(em) poderes para receber e dar quitação, indicando em que movimento consta a respectiva procuração. 3. Em caso positivo, defiro o pedido de mov. 251.1 e autorizo o levantamento de valor por alvará. 4. Expeça-se alvará nos termos do artigo 340[1] do Código de Normas, em favor do(s) credor(es), nominal ao(s) seu(s) procurador(es), para o levantamento do valor depositado na conta judicial vinculada ao presente feito, consoante o artigo 339[2] do mesmo Código. 5. Após, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 5 (cinco) dias, manifeste-se acerca da satisfação do crédito, apresentando planilha atualizada do débito em caso de saldo remanescente. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, datado eletronicamente. Lilian Resende Castanho Schelbauer Juíza de Direito H [1] No alvará de levantamento ou no ofício de transferência deverão constar, obrigatoriamente, os seguintes dados: I - a ordem numérica sequencial da Unidade Judiciária, renovável anualmente; II - o prazo de validade estabelecido pelo Magistrado; III - o número dos autos e o tipo de ação; IV - o nome da parte beneficiada pelo levantamento; V - o nome do advogado, desde que tenha poderes para receber e dar quitação; VI - as informações bancárias necessárias para a realização do ato, como banco, agência, número das contas, entre outros; VII - o valor autorizado. [2] O levantamento ou a destinação de valores depositados dar-se-á por alvará ou por ofício de transferência assinado, exclusivamente, pelo Juiz.

30/05/2023, 00:00

23/02/2023, 00:00

25/08/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0019785-07.2012.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 1ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535 - 1º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 41 3353-2862 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0019785-07.2012.8.16.0001 Classe Processual: Incidente de Falsidade Assunto Principal: Locação de Imóvel Valor da Causa: R$500,00 Autor(s): JUAN JOSÉ CAAMANO (CPF/CNPJ: Não Cadastrado) n/consta, s/n - CURITIBA/PR MARIA HELENA SERAFIM CAAMANO (CPF/CNPJ: 005.039.359-64) n/consta, s/n - CURITIBA/PR Réu (s): JOÃO NELSON NEVES WINNIKES (CPF/CNPJ: 185.269.699-00) Conselheiro Araujo, 109 - CURITIBA/PR RUTE WINNIKES (CPF/CNPJ: 183.859.319-53) não consta, 00 - CURITIBA/PR 1. Alegou a parte autora que o arquivamento determinado no mov. 191.1 deveria ser provisório e não definitivo (mov. 195.1). Ocorre que a decisão vergastada está em consonância com o disposto no Código de Normas, o qual prevê, em seu artigo 424, Parágrafo único, o arquivamento dos autos após a inércia da parte interessada em promover o início do cumprimento de sentença, como na espécie. A propósito, nada obstante tenha sido determinado o arquivamento definitivo no mov. 191.1, a presente demanda poderá ser desarquivada mediante requerimento nesse sentido. Com efeito, importante consignar que tal medida visa cumprir a regularização da taxa de congestionamento líquida total desta unidade judiciária, de forma que se os autos permanecerem somente no arquivo provisório constariam como pendentes, o que não condiz com a realidade, já que a prestação jurisdicional foi entregue. Assim, não há qualquer prejuízo no encaminhamento e manutenção dos autos em arquivo definitivo, repisando-se que podem ser desarquivados a qualquer tempo pela parte interessada, observando-se ainda, que o prazo prescricional quinquenal continua a fluir, independentemente da movimentação feita perante o sistema Projudi. 2. Assim, em nada mais sendo requerido, arquivem-se estes autos, definitivamente, nos moldes da determinação de mov. 191.1. 3. Atente-se a Escrivania que não há determinação de arquivamento dos autos em apenso, nos quais deverão as partes ser intimadas para dar prosseguimento, em 05 (cinco) dias. Cumpra-se. 4. Intimem-se. Diligências necessárias. Patrícia de Fúcio Lages de Lima Juíza de Direito II

28/04/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0019785-07.2012.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 1ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535 - 1º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 41 3353-2862 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0019785-07.2012.8.16.0001 Classe Processual: Incidente de Falsidade Assunto Principal: Locação de Imóvel Valor da Causa: R$500,00 Autor(s): JUAN JOSÉ CAAMANO (CPF/CNPJ: Não Cadastrado) n/consta, s/n - CURITIBA/PR MARIA HELENA SERAFIM CAAMANO (CPF/CNPJ: 005.039.359-64) n/consta, s/n - CURITIBA/PR Réu (s): JOÃO NELSON NEVES WINNIKES (CPF/CNPJ: 185.269.699-00) Conselheiro Araujo, 109 - CURITIBA/PR RUTE WINNIKES (CPF/CNPJ: 183.859.319-53) não consta, 00 - CURITIBA/PR I – Relatório Juan José Camano e outro ajuizaram incidente de falsidade, referente ao recibo de fl. 79 dos autos em apenso, em face de Rute Winnikes e João Nelson Neves Winnikes, todos qualificados nos autos. Sustentaram que a demanda em apenso, de cobrança de alugueres, taxas condominiais e encargos, é pautada em recibo adulterado em seu valor, por constar no documento o numerário consubstanciado em R$ 21.000,00 (vinte e um mil reais), quando reconhece somente o valor de R$ 1.000,00 (hum mil reais). Assim, alegaram que o documento impugnado fora adulterado em seu valor, sendo incluído posteriormente, em frente ao numerário o qual reconhece, o número ‘2’. Pugnaram, deste modo, pela verificação da autenticidade do recibo apresentado. Intimada a parte Requerida apresentou defesa na forma de contestação (mov. 1.3), na qual refutou as teses inaugurais, sustentando a autenticidade do documento referido, não se opondo à realização de prova pertinente. O documento original fora colacionado aos autos em mov. 1.4 (fl. 30), sendo nomeado perito grafotécnico para a análise da autenticidade da assinatura e teor do recibo (fl. 31 de mov. 1.4). O laudo técnico fora apresentado (mov. 1.5). Ao mov. 4.1 foi proferida sentença pela improcedência dos pedidos preambulares, anulada em sede recursal (mov. 33.1), ocasião em que os autos baixaram a este d. juízo de origem, para realização de prova pericial complementar. Assim, o laudo complementar foi apresentado (mov. 110.1). Ato contínuo, encerrada a fase instrutória (mov. 140.1), foi oportunizada às partes prazo para apresentação de alegações finais. Por fim, registrados, vieram-me os autos conclusos para a prolação da sentença. É, em síntese, o relatório. Decido. II – Fundamentação Trata-se de incidente de falsidade de documento, ajuizado por Juan José Camano e outro, referente ao recibo de fl. 79 dos autos em apenso, em face de Rute Winnikes e João Nelson Neves Winnikes, todos qualificados nos autos. Ressalta-se que a presente demanda foi ajuizada antes da vigência da Lei nº 13.105/2015 (CPC/2015), de modo que para análise do mérito do feito há que se adequar à nova legislação processual civil, conforme exegese do art. 14, CPC. Não havendo questões preliminares a serem enfrentadas, nem nulidades a serem reconhecidas, estando satisfeitos os pressupostos processuais, passo diretamente ao exame do mérito da presente demanda. - Mérito Cinge-se a controvérsia acerca da autenticidade do recibo de pagamento de alugueres e encargos. Do teor do documento apresentado, teriam os ora Autores do incidente recebido dos ora Requeridos, a quantia de R$ 21.000,00 (vinte e um mil reais), porquanto, afirmaram os ora Autores, ter recebido, tão-só, o montante de R$ 1.000,00 (mil reais). Assim, sustentaram a adulteração do recibo, a fim de incluir o numerário ‘2’, na frente do montante por eles reconhecidos. Como apontado anteriormente por este d. juízo, a primeira perícia elaborada nestes autos e acostada ao mov. 1.15 concluiu que: a assinatura do Juan José Camano no documento é autêntica, com exceção das quatro primeiras palavras (Recebi de Dona Rute) constantes no documento, as quais foram escritas pelo Autor Juan José Camano, o restante da grafia é oriunda do punho escritor de Rute Winnikes, não havendo, nestes pontos, qualquer anormalidade no documento. De outro vértice, restou constatado, conforme laudo complementar elaborado ao mov. 110.2, que houve acréscimo de algarismo “2” ao valor “1.000,00” que originalmente constava no documento, perfazendo quantia de “21.000,00” e que tal acréscimo ocorreu após assinatura e dobradura do papel suporte. Nesta medida, tendo em vista que a falsidade do documento foi aferida, quanto à adulteração do recibo, a fim de incluir o numerário ‘2’, em perícia produzida nestes autos, bem como a escusa da parte requerida para se eximir da responsabilidade é questão adjeta aos autos em apenso, cabendo o presente incidente, tão-só, para a verificação da autenticidade ou não da prova, nos termos do art. 433 do CPC, a procedência dos pedidos inaugurais é medida que se impõe. III – Dispositivo Diante do exposto, julgo procedente o pedido inicial, consequentemente, extinto o feito com resolução de mérito, nos termos do inciso I do artigo 487 do Código de Processo Civil, para o fim de declarar a falsidade do recibo objetado nestes autos. Preclusa a presente sentença, translade-se cópia aos autos principais. Quanto à sucumbência, condeno a parte requerida ao pagamento das custas processuais e de honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, considerando o grau de zelo do profissional, o lugar da prestação do serviço, a natureza e a importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço, nos termos do art. 85, § 2º do CPC. Cumpra-se o Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado do Paraná, no que for pertinente. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se. Patrícia de Fúcio Lages de Lima Juíza de Direito I

27/05/2021, 00:00

—

Definitivo

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Documento (Informações)

Remessa (em diligência)

Confirmada

Documento (Certidão)

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Ofício)

Remessa (em diligência)

Trânsito em julgado

Decurso de Prazo

Todas as movimentações(279)