Seqüestro 0022967-98.2018.8.16.0030 - TJPR

Seqüestro 0022967-98.2018.8.16.0030 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

18/06/2026, 12:42

Petição (Petição (outras))

02/06/2026, 11:34

Expedição de documento (Outros documentos)

01/06/2026, 19:06

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0022967-98.2018.8.16.0030. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE FOZ DO IGUAÇU 4ª VARA CÍVEL DE FOZ DO IGUAÇU - PROJUDI Avenida Pedro Basso, 1001 - WHATSAPP (45) 3522-3111 - Polo Centro - Foz do Iguaçu/PR - CEP: 85.863-756 - Fone: (45)3522-3111 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0022967-98.2018.8.16.0030 Classe Processual: Seqüestro Assunto Principal: Nulidade e Anulação de Testamento Valor da Causa: R$300.000,00 Requerente(s): GILDA BERENA AYALA PALÁCIOS LÍLIA MAFALTA BRITTO AYALA NÍVIA ELIDA BRITTO AYALA Requerido(s): CARLOS ALBERTO IMAN CESÁR AUGUSTO VAN HUMBEECK BRITTO JOSÉ RODOLFO MARTINEZ LIANO PATRICIA EUSTAQUIA AGUILERA DE GUIMARAES TÂNIA PRANGEL VERÔNICA ESTHER GOMEZ DE ALMEIDA WILLIAM GUIMARÃES CORREA I. Não havendo interesse das requerentes na integração da herdeira faltante no polo ativo, e considerando não ser possível compelir a herdeira a litigar judicialmente, determino a habilitação de NINFA GILDA BRITTO AYALA como terceira interessada, a fim de que seja viabilizada sua citação para, querendo, se manifestar nos autos e acompanhar o feito, ao passo em que poderá ser atingida pelo teor da sentença como herdeira da outrora autora. II. Inclua-se no rol de interessados. Comunicações e anotações necessárias. III. Não obstante, entendo que o endereço de evento 712.1 não se mostra suficiente para a expedição de carta rogatória, diante da ausência de qualquer individualização do imóvel de residência da herdeira, seja pelo número, seja através de uma descrição. Assim sendo, intimem-se as requerentes para indicarem maiores informações que viabilizem a citação da herdeira interessada, sob pena de extinção do feito, por se tratar de medida essencial ao prosseguimento da lide. III.a. Em sendo indicadas informações suficientes, expeça-se carta rogatória. IV. Intimem-se. Diligências necessárias. Foz do Iguaçu, datado digitalmente. Trícia Cristina Santos Troian Juíza de Direito

22/05/2026, 00:00

Petição (Petição (outras))

18/05/2026, 12:24

Documento (Certidão)

15/05/2026, 14:46

Petição (Petição (outras))

15/05/2026, 10:27

Confirmada

15/05/2026, 08:39

Remessa (em diligência)

14/05/2026, 16:36

Ato ordinatório

14/05/2026, 16:36

Expedição de documento (Outros documentos)

14/05/2026, 13:50

Mero expediente

13/05/2026, 19:09

Conclusão (para despacho)

25/02/2026, 11:45

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

24/02/2026, 11:26

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0022967-98.2018.8.16.0030. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE FOZ DO IGUAÇU 4ª VARA CÍVEL DE FOZ DO IGUAÇU - PROJUDI Avenida Pedro Basso, 1001 - WHATSAPP (45) 3522-3111 - Polo Centro - Foz do Iguaçu/PR - CEP: 85.863-756 - Fone: (45)3522-3111 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0022967-98.2018.8.16.0030 Classe Processual: Seqüestro Assunto Principal: Nulidade e Anulação de Testamento Valor da Causa: R$300.000,00 Requerente(s): GILDA BERENA AYALA PALÁCIOS LÍLIA MAFALTA BRITTO AYALA NÍVIA ELIDA BRITTO AYALA Requerido(s): CARLOS ALBERTO IMAN CESÁR AUGUSTO VAN HUMBEECK BRITTO JOSÉ RODOLFO MARTINEZ LIANO PATRICIA EUSTAQUIA AGUILERA DE GUIMARAES TÂNIA PRANGEL VERÔNICA ESTHER GOMEZ DE ALMEIDA WILLIAM GUIMARÃES CORREA I. Recebo o contido no evento 702.2 como demonstrativo da inexistência de inventário e definição dos herdeiros do Espólio de GILDA BERENA AYALA PALÁCIOS. II. No mais, embora argumente que a terceira herdeira integra a lide, consoante contido no evento 60.1 a inicial foi indeferida em face desta. Assim sendo, concedo o derradeiro prazo de 15 (quinze) dias para que a parte autora providencie o atendimento do determinado no evento 692.1, item VI, sob pena de extinção. III. Intime-se. Diligências necessárias. Foz do Iguaçu, datado digitalmente. Trícia Cristina Santos Troian Juíza de Direito

04/02/2026, 00:00

Documentos

Conclusão

•22/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0022967-98.2018.8.16.0030. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE FOZ DO IGUAÇU 4ª VARA CÍVEL DE FOZ DO IGUAÇU - PROJUDI Avenida Pedro Basso, 1001 - WHATSAPP (45) 3522-3111 - Polo Centro - Foz do Iguaçu/PR - CEP: 85.863-756 - Fone: (45)3522-3111 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0022967-98.2018.8.16.0030 Classe Processual: Seqüestro Assunto Principal: Nulidade e Anulação de Testamento Valor da Causa: R$300.000,00 Requerente(s): GILDA BERENA AYALA PALÁCIOS LÍLIA MAFALTA BRITTO AYALA NÍVIA ELIDA BRITTO AYALA Requerido(s): CARLOS ALBERTO IMAN CESÁR AUGUSTO VAN HUMBEECK BRITTO JOSÉ RODOLFO MARTINEZ LIANO PATRÍCIA EUSTAQUIA AGUILERA DE GUIMARÃES TÂNIA PRANGEL VERÔNICA ESTHER GOMEZ DE ALMEIDA WILLIAM GUIMARAES CORREIA I. Considerando o pedido de evento 688.1 nesse sentido, assim como o fato de WILLIAM GUIMARAES CORREIA ser maior de 60 (sessenta) anos, defiro a prioridade na tramitação, de acordo com o art. 1.048, inciso I, do Código de Processo Civil. Anote-se a prioridade de tramitação. II. Indefiro o pedido de julgamento do incidente de falsidade antes da habilitação da herdeira, por ser diligência essencial à regularização dos polos. De igual modo, a tese de litigância de má-fé será apreciada em momento oportuno. III. Diante da certidão de óbito do evento 631.2 e deliberações de evento 671.1, suspendo o processo, na forma do art. 313, inciso I, do Código de Processo Civil, a fim de viabilizar a habilitação do Espólio de GILDA BERENA AYALA PALÁCIOS ou de seus herdeiros. IV. Intime-se a parte autora para manifestar acerca do interesse na sucessão processual promovendo a habilitação no prazo de 15 dias (art. 313, §2º, inciso II, Código de Processo Civil). Para tanto, deverá comprovar, mediante apresentação de certidão junto ao cartório distribuidor da comarca de residência da falecida no estrangeiro (traduzida), a existência ou não de abertura de inventário. V. Em caso de certidão positiva, o polo ativo deverá ser ocupado pelo espólio, representado por seu inventariante. VI. Em caso negativo, o polo ativo deverá ser ocupado por todos os herdeiros, sob pena de extinção sem resolução do mérito. Destaco que, diante da ausência de tal informação no evento 631.2, deve ser comprovada a qualidade de herdeiras das pessoas a serem habilitadas. VII. Intimem-se. Diligências necessárias. Foz do Iguaçu, datado digitalmente. Trícia Cristina Santos Troian Juíza de Direito

17/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0022967-98.2018.8.16.0030. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE FOZ DO IGUAÇU 4ª VARA CÍVEL DE FOZ DO IGUAÇU - PROJUDI Avenida Pedro Basso, 1001 - Centro - Foz do Iguaçu/PR - CEP: 85.863-756 - Fone: (45) 3308-8142 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0022967-98.2018.8.16.0030 Classe Processual: Seqüestro Assunto Principal: Nulidade e Anulação de Testamento Valor da Causa: R$300.000,00 Requerente(s): GILDA BERENA AYALA PALÁCIOS LÍLIA MAFALTA BRITTO AYALA NÍVIA ELIDA BRITTO AYALA Requerido(s): CARLOS ALBERTO IMAN CESÁR AUGUSTO VAN HUMBEECK BRITTO JOSÉ RODOLFO MARTINEZ LIANO PATRÍCIA EUSTAQUIA AGUILERA DE GUIMARÃES TÂNIA PRANGEL VERÔNICA ESTHER GOMEZ DE ALMEIDA WILLIAM GUIMARAES CORREIA I. Trata-se de embargos de declaração opostos por LÍLIA MAFALTA BRITTO AYALA e NÍVIA ELIDA BRITTO AYALA em face da sentença do evento 645.1, sob o argumento de existência de obscuridade. Decido. Os embargos de declaração merecem conhecimento, porque interpostos tempestivamente. Por outro lado, não assiste razão à parte embargante quanto à necessidade de revisão da decisão ante a existência de obscuridade, pois a matéria restou decidida à luz do entendimento e convicção do Magistrado ao analisar o caso posto nos presentes autos e cujos fundamentos da razão de decidir estão presentes no corpo da sentença, o que se retira da sua simples leitura, revelando o entendimento a respeito da ausência de infringência aos direitos invocados pela parte. Não obstante alegue a parte embargante haver obscuridade no fundamento de que o pedido principal é somente a nulidade da procuração outorgada por Gilda para William, observo que, de fato, é o único pedido, eis que todos os demais formulados decorrem da arguida nulidade - anulação de negócios jurídicos, cancelamento de registros imobiliários, imissão de posses e perdas e danos, tudo o que somente seria procedente se fosse reconhecida a nulidade narrada. Da análise da petição de embargos observa-se claramente que pretende o embargante dar efeito infringente aos embargos de declaração, o que é vedado nesta via, pois este somente vem sendo acatado pela jurisprudência em casos muito específicos, como quando evidente a ocorrência de erro material, de que não se trata a espécie. Neste sentido: “Doutrina e jurisprudência têm admitido o uso dos embargos declaratórios com efeito infringente do julgado, mas apenas em caráter excepcional, quando manifesto o equívoco e não existe no sistema legal outro recurso para a correção do erro cometido’ (STJ 4ª Turma, REsp. 1.757-SP, rel. Min. Sálvio de Figueiredo...)” (in CPC, Theotonio Negrão – 29ª ed., pg. 443, art. 535, nota 10) Assim, tendo em vista que as questões postas na decisão foram dirimidas à luz das peculiaridades da situação, não ocorre qualquer defeito a ser sanado pela via escorreita dos embargos de declaração, que possui rígidos contornos estabelecidos no art. 1.022 do CPC, estando a matéria devidamente fundamentada no corpo da sentença. Ademais, é de se ressaltar que, caso o embargante não esteja satisfeito com a decisão prolatada, deve valer-se do instrumento recursal adequado. II. Diante do exposto, não havendo que ser sanada qualquer obscuridade da decisão, eis que esta respondeu as questões dentro do princípio da livre convicção do juiz, estando devidamente fundamentada, rejeito os embargos de declaração. III. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. IV. Diligências necessárias. Foz do Iguaçu, datado digitalmente. Trícia Cristina Santos Troian Juíza de Direito

18/07/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0022967-98.2018.8.16.0030. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE FOZ DO IGUAÇU 4ª VARA CÍVEL DE FOZ DO IGUAÇU - PROJUDI Avenida Pedro Basso, 1001 - Centro - Foz do Iguaçu/PR - CEP: 85.863-756 - Fone: (45) 3308-8142 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0022967-98.2018.8.16.0030 Classe Processual: Seqüestro Assunto Principal: Nulidade e Anulação de Testamento Valor da Causa: R$300.000,00 Requerente(s): GILDA BERENA AYALA PALÁCIOS LÍLIA MAFALTA BRITTO AYALA NÍVIA ELIDA BRITTO AYALA Requerido(s): CARLOS ALBERTO IMAN CESÁR AUGUSTO VAN HUMBEECK BRITTO JOSÉ RODOLFO MARTINEZ LIANO PATRÍCIA EUSTAQUIA AGUILERA DE GUIMARÃES TÂNIA PRANGEL VERÔNICA ESTHER GOMEZ DE ALMEIDA WILLIAM GUIMARAES CORREIA I. Trata-se de Ação Cautelar de Sequestro c/c Tutela de Urgência, posteriormente emendada para Ação de Revogação de Procuração Pública c/ Anulação de Atos/Negócios Jurídicos, Cancelamento de Registros Imobiliários, Imissão de Posses e Perdas e Danos c/c Tutela Antecipada de Urgência ajuizada por Gilda Berena Ayala Palácios, Lília Mafalda Britto Ayala e Nívia Elida Britto Ayala em face de Carlos Alberto Iman e outros. Em apertada síntese, alegam as requerentes que são filhas da coautora Gilda Berena Ayala Palacios que, em razão do óbito de seu filho, Marcos Aurélio Britto Ayala, ocorrido em 11 de abril de 2014, herdou todos os seus bens, por ser sua única herdeira. Descreveram, no corpo da inicial, os imóveis dos quais o falecido era proprietário e afirmaram que, em razão de sua genitora possuir 99 anos de idade, esta constituiu como seu representante o réu Willian Guimarães Correa, não tendo as autoras acesso aos poderes a ele outorgados. Alegam que o réu Willian teria transferido para outros corréus alguns dos bens herdados pela Sra. Gilda, os quais, em 07 de dezembro de 2015, ela teria transferido para suas filhas, ora autoras, através de acordo conciliatório devidamente homologado pelo tabelionato público, na República do Paraguai. Em sede de ação cautelar, requereram a concessão da tutela de urgência a fim de que seja oficiado ao Registro de Imóveis do 1º Ofício de Registro de Imóveis desta Comarca, bem como ao 1º CRI da comarca de Balneário Camboriú/SC, averbando-se a existência da presente ação nas matrículas dos imóveis, o que foi deferido na decisão do evento 60.1. Após o cumprimento da tutela de urgência, as autoras apresentaram o pedido principal, no evento 357.1, no qual descreveram, novamente, os fatos e pugnaram pela concessão da tutela de urgência para que fosse determinada a suspensão de todos os poderes oriundos da procuração outorgada ao réu Willian e, ao final, fosse confirmada a tutela de urgência, decretando a nulidade dos atos/negócios jurídicos, cancelamento das escrituras/registros imobiliários, com imissão na posse dos bens e condenação dos requeridos ao pagamento de indenização a título de lucros cessantes. Ante as arguições de que a autora Gilda Berena não teria outorgado procuração ao advogado que a representava, no evento 409.1 fora instaurado incidente de falsidade, sendo facultado à demandante a apresentação de procuração com firma reconhecida, a fim de afastar o incidente, o que fora realizado no evento 441.3, tendo, assim, sido julgado improcedente o incidente de falsidade, na decisão do evento 474.1. Em sede de decisão de embargos de declaração, a decisão do evento 527.1 oportunizou novo prazo para que o procurador da parte autora juntasse procuração atualizada e com firma reconhecida, ante as divergências apontadas nos documentos pela parte ré. No evento 631 fora informado o óbito da senhora Gilda Berena Ayala Palácios, tendo pleiteado as requerentes, na petição do evento 639.1, o prosseguimento do feito, ante a transmissão da herança. É o necessário a se relatar. Decido. Não obstante a pretensão exarada pelas requerentes Lilia Mafalda Britto Ayala e Nívia Elida Britto Ayala, observo que o feito deve ser extinto, por falta de interesse de agir. Isso porque, do pedido principal, formulado no evento 357.1, se observa que o fundamento da ação é a arguida nulidade das procurações outorgadas pela falecida Gilda Berena Ayala Palácios para o requerido William Guimarães Costa (eventos 162.3 e 162.4). Com o óbito de Gilda, verdadeira proprietária dos bens, e que podia deles livremente dispor e questionar, em sendo o caso, os atos do procurador por ela constituído, entendo que não cabe às autoras alegarem, em nome próprio, a suposta nulidade. II. Desse modo, julgo extinto o feito, sem resolução de seu mérito, nos termos do art. 485, I e VI, do Código de Processo Civil. Revogo, via de consequência, a tutela de urgência anteriormente deferida no evento 60.1. Oficie-se. III. Condeno a parte autora ao pagamento de eventuais custas remanescentes. IV. Condeno as requerentes, ainda, ao pagamento de honorários advocatícios que arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, considerando-se para tanto que não houve dilação probatória, a complexidade e a natureza da causa, o local e o tempo exigidos para a prestação do serviço. Suspendo a exigibilidade das verbas de sucumbência, tendo em vista o benefício da justiça gratuita. V. Tendo em vista a qualidade do trabalho desenvolvido pelo advogado, o tempo e o lugar da prestação do serviço e a desnecessidade de audiências, arbitro honorários ao Curador Especial nomeado, no montante de R$ 300,00 (trezentos reais), que deverão ser cobrados do Estado do Paraná, em ação própria, tendo em vista a responsabilidade que lhe gera a omissão em implantar a Defensoria Pública (Lei nº 8.906/94, art. 22, §1º). VI. Publique-se. Registre-se. Intime-se. ViI. Oportunamente, arquivem-se os autos, observando-se as formalidades legais. Foz do Iguaçu, datado digitalmente. Trícia Cristina Santos Troian Juíza de Direito

29/06/2023, 00:00

27/10/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0022967-98.2018.8.16.0030. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE FOZ DO IGUAÇU 4ª VARA CÍVEL DE FOZ DO IGUAÇU - PROJUDI Avenida Pedro Basso, 1001 - Centro - Foz do Iguaçu/PR - CEP: 85.863-756 - Fone: (45) 3308-8142 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0022967-98.2018.8.16.0030 Classe Processual: Seqüestro Assunto Principal: Nulidade e Anulação de Testamento Valor da Causa: R$300.000,00 Requerente(s): GILDA BERENA AYALA PALÁCIOS LÍLIA MAFALTA BRITTO AYALA NÍVIA ELIDA BRITTO AYALA Requerido(s): CARLOS ALBERTO IMAN CESÁR AUGUSTO VAN HUMBEECK BRITTO JOSÉ RODOLFO MARTINEZ LIANO PATRÍCIA EUSTAQUIA AGUILERA DE GUIMARÃES TÂNIA PRANGEL VERÔNICA ESTHER GOMEZ DE ALMEIDA WILLIAM GUIMARAES CORREIA Chamo o feito à ordem. Observo que, pela decisão do evento 527.1, fora determinado que a parte autora regularizasse a representação da autora GILDA BERENA AYALA PALÁCIOS, devendo o procurador juntar aos autos procuração atualizada e com firma reconhecida, devendo a data do documento e a data do reconhecimento da firma serem contemporâneas. Tal determinação, no entanto, não fora atendida, tendo em vista que a parte autora se limitou a requerer a suspensão do feito em suas manifestações posteriores à referida decisão. Desse modo, entendo que o prazo concedido para a regularização de representação se esgotou e, portanto, GILDA BERENA AYALA PALÁCIOS não poderá permanecer no polo ativo da presente ação. Observo, inclusive, que originalmente ela se encontrava no polo passivo, tendo sido determinado o esclarecimento do motivo pelo qual havia sido incluída no polo ativo, no evento 85.1. Via de consequência, julgo prejudicado o incidente de falsidade (evento 409.1), eis que a procuração questionada foi desconsiderada. A fim de dar andamento ao feito, determino, novamente, a emenda da inicial, a fim de que GILDA BERENA AYALA PALÁCIOS seja incluída no polo passivo da ação, devendo a parte autora providenciar sua qualificação com endereço para citação. Com a manifestação, tornem os autos conclusos para análise da emenda à inicial. No tocante às alegações da parte ré acerca da ausência de emenda da cautelar, não lhe assiste razão. Isso porque, conforme se denota da petição do evento 357.1, a parte autora apresentou petição de emenda, formulando o pedido principal, a qual, no entanto, ainda não fora recebida em razão das diligências necessárias no tocante ao incidente de falsidade anteriormente instaurado, bem como à determinação de emenda realizada no evento 527.1. Ademais, não tem qualquer fundamento fático ou jurídico, a aventada omissão do Juízo que preside o feito, o que facilmente se pode constatar ao se analisar os autos respectivos, nos quais há diversas decisões proferidas no sentido de dar regular e célere andamento ao feito (não obstante a existência de diversas manifestações periféricas que impedem o pronto atingimento de tal objetivo) e resguardar os interesses de ambas as partes e dos jurisdicionados a serem atingidos com a solução da demanda, sempre com amparo nas disposições legais pertinentes. Por fim, é de se ressaltar que se a parte subscritora da petição do evento 602.1 entende que as decisões proferidas por este Juízo são injustas, assiste-lhe o direito de questioná-las junto ao Tribunal ad quem. Não lhe cabe, contudo, fazer ilações sobre a justiça, e consequentemente, sobre o membro do Poder Judiciário, deduções estas que, ressalte-se, não são afetas ao mérito da demanda e servem, assim, simplesmente a tumultuar o feito[1]. Intimem-se. Diligências necessárias. [1] Sobre a linguagem utilizada nos autos de processos judiciais ensina José Ricardo Alvarez Vianna: “Também deveriam ser evitadas agressões verbais e/ou manifestações irônicas nas peças processuais, empregadas sob o pretexto de registrar o inconformismo diante de posicionamentos jurídicos, seja do juiz, do Ministério Público ou do advogado da parte contrária. Sim porque, também não colaboram para boa prestação jurisdicional. Pelo contrário, deviam o foco da discussão, alimentam a ‘intolerância’ e a ‘ira’ entre os protagonistas desses atos, em prejuízo da causa, e, pior, das partes. Inconformismos, discordâncias, erros devem ser manifestados e retificados de forma técnica, mediante recursos e métodos hábeis e legítimos de persuasão, preservando-se a urbanidade, o respeito mútuo e a ética profissional.” (in Simplificação da linguagem jurídica. Artigo publicado na Revista Novo Rumos – Revista mensal Amapar e Judicimed. Maio de 2008, p. 13 – sem grifo no original) Foz do Iguaçu, 22 de setembro de 2022. Trícia Cristina Santos Troian Juíza de Direito

23/09/2022, 00:00

17/02/2022, 00:00

18/01/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0022967-98.2018.8.16.0030. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE FOZ DO IGUAÇU 4ª VARA CÍVEL DE FOZ DO IGUAÇU - PROJUDI Avenida Pedro Basso, 1001 - Centro - Foz do Iguaçu/PR - CEP: 85.863-756 - Fone: (45) 3308-8142 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0022967-98.2018.8.16.0030 Classe Processual: Seqüestro Assunto Principal: Nulidade e Anulação de Testamento Valor da Causa: R$300.000,00 Requerente(s): GILDA BERENA AYALA PALÁCIOS LÍLIA MAFALTA BRITTO AYALA NÍVIA ELIDA BRITTO AYALA Requerido(s): CARLOS ALBERTO IMAN CESÁR AUGUSTO VAN HUMBEECK BRITTO JOSÉ RODOLFO MARTINEZ LIANO PATRÍCIA EUSTAQUIA AGUILERA DE GUIMARÃES TÂNIA PRANGEL VERÔNICA ESTHER GOMEZ DE ALMEIDA WILLIAM GUIMARAES CORREIA Vistos. I. Preliminarmente, tendo em vista a certidão do evento 350, ao requerido Carlos Alberto Iman, citado por edital, nomeio como curadora especial a Dra. FRANCIELLE RENATA LUIZ REZNER, OAB n° 79738/PR, podendo ser encontrada na Avenida Jorge Schimmelpfeng, nº 600, sala 203, Centro, o que faço com fulcro no art. 72, inciso II, do CPC. II. Intime-se a Dra. Advogada para dizer se aceita o encargo, para atuar sob a fé e compromisso de seu grau, preferencialmente através do Projudi. III. Na sequência, lavre-se termo. IV. No mais, tendo em vista os documentos juntados com a peça defensiva (evento 162), verifica-se a necessidade de saneamento de alguns pontos para o prosseguimento do feito, ante a alegação, no documento do evento 162.5, de que a autora Gilda Berena Ayala Palacios não teria outorgado procuração ao advogado que ora a representa, Alsidnei de Oliveira Salvati (evento 82.2). V. Diante disso, com base no art. 430, do Código de Processo Civil, determino a instauração do incidente de falsidade. VI. Nos termos do art. 432 do Código de Processo Civil, intime-se a parte autora para responder em 15 (quinze) dias, lhe sendo facultada a apresentação de procuração com firma reconhecida, a fim de afastar o incidente. VII. Suspendo, por ora, todas as demais deliberações pertinentes, em especial no tocante ao recebimento da petição inicial do evento 357.1. VIII. Intimem-se. Diligências necessárias. Foz do Iguaçu, 30 de junho de 2021. Trícia Cristina Santos Troian Juíza de Direito

02/07/2021, 00:00

—

Partes do Processo(10)

Advogados / Representantes(6)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Petição (Petição (outras))

Expedição de documento (Outros documentos)

Petição (Petição (outras))

Documento (Certidão)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Remessa (em diligência)

Ato ordinatório

Expedição de documento (Outros documentos)

Mero expediente

Conclusão (para despacho)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Todas as movimentações(573)

Todos os documentos(37)