0809490-44.2024.8.20.0000

Gab. Des. Ibanez Monteiro na 2ª Câmara Cível 0809490-44.2024.8.20.0000 AGRAVANTE: UNIMED NATAL SOCIEDADE COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO Advogado(s): RODRIGO MENEZES DA COSTA CÂMARA AGRAVADO:

I. F. R. Advogado(s): Relator: Des. Ibanez Monteiro

DECISÃO

Agravo de Instrumento interposto por UNIMED NATAL SOCIEDADE COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO, nos autos da ação de obrigação de fazer ajuizada por

I. F. R., menor representado por sua genitora Ana Kaline da Silva Rodrigues (processo nº 0840928-23.2024.8.20.5001), objetivando reformar a decisão do Juiz de Direito da 2ª Vara Cível de Natal, que deferiu o pedido de tutela de urgência para determinar o custeio do tratamento do agravado “pelo período que for necessário e nos exatos termos do laudo médico constante do id. 124161101, a ser prestado no Município onde reside, sem impor restrições de quantidades de sessões ou exigência de prévio acolhimento em Núcleo de Terapias da parte demandada”.

Alega que: “trata-se de ação em que o beneficiário foi diagnosticado com TEA, necessitando de tratamento com equipe multidisciplinar, razão pela qual foram prescritos pelo médico acompanhante as seguintes terapias: 1)Terapia Ocupacional com especialização em Integração Sensorial de Ayres – 2h/semana; 2)Fonoaudiologia com especialização em Linguagem/PROMPT – 4h/semana; 3)Terapia ABA – 35h/semana; 4)Psiquiatria da infância e/ou Neuropediatria – 1 consulta trimestral; 5)Psicopedagogia Clínica – 1 hora/semana”; “não conta apenas com clínicas credenciadas para terapias especiais, essa também conta com o Núcleo de Terapia Especiais, voltado para o acolhimento da família”; “identificou-se sobrecarga na prescrição do tratamento da parte autora”; “a equipe do Núcleo de Terapias Especiais – NTE da Unimed Natal elaborou um parecer evidenciando as nuances do tratamento com abordagens terapêuticas e simulação da rotina terapêutica solicitada”; “a simulação acima tem início às 08:00 da manhã e só finaliza as 21:00 horas, todos os horários preenchidos com terapia, caracterizando um excesso, inclusive prejudicial ao beneficiário”; “o excesso de carga horária em tratamentos pode acarretar efeitos adversos significativos, comprometendo o bem-estar físico e emocional das crianças”; “requer-se a este juízo que leve em consideração os argumentos ora apresentados ao avaliar a adequação da carga horária proposta no tratamento da criança em questão, a fim de assegurar que o tratamento seja realmente benéfico e não se torne um fator de sobrecarga e sofrimento para o menor”.

Pugna pela concessão do efeito suspensivo e, no mérito, pelo provimento do recurso. Relatado.

Decido. Os pedidos de suspensividade de decisão interlocutória e de antecipação de tutela recursal encontram sustentáculo nos art. 995, parágrafo único, e 1.019, I do CPC, desde que configurados os casos dos quais possa resultar para a parte recorrente risco de dano grave, de difícil ou improvável reparação e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso. A insurgência recursal se restringe à alegada excessividade da carga horária dos tratamentos prescritos pelo médico assistente em favor do agravado, diagnosticado com Transtorno do Espectro Autista, cujo custeio foi determinado na decisão agravada.

O tratamento compreende: Terapia Ocupacional com especialização em Integração Sensorial de Ayres – 2h/semana; Fonoaudiologia com especialização em Linguagem/PROMPT – 4h/semana; Terapia ABA – 35h/semana; Psiquiatria da infância e/ou Neuropediatria – 1 consulta trimestral; Psicopedagogia Clínica – 1 hora/semana. Em que pese alegar sobrecarga das sessões e requerer a adequação “nos moldes albergados pela Agência Nacional de Saúde Suplementar”, o faz de forma genérica, sem sequer sugerir qual seria a carga horária adequada.

Deixa ao exclusivo critério do julgador “que leve em consideração os argumentos ora apresentados ao avaliar a adequação da carga horária proposta no tratamento da criança em questão”. Não cabe ao magistrado arbitrar tempo ou quantidade de sessões de tratamento médico desprovido de qualquer parâmetro técnico. Em síntese, as razões do recurso não são suficientes nem mesmo para permitir o exame do pleito, eis que não está bem delineada a pretensão da operadora.

Ausente um dos pressupostos necessários à concessão do efeito suspensivo (probabilidade de provimento do recurso), desnecessário resta o exame dos demais requisitos, ante a imprescindibilidade da concomitância desses para o deferimento da medida. À vista do exposto, indefiro o pedido de efeito suspensivo. Comunicar o inteiro teor desta decisão ao Juiz da 2ª Vara Cível de Natal. Intimar a parte agravada para apresentar manifestação acerca do recurso, no prazo legal.

A seguir, vista à Procuradoria de Justiça. Conclusos na sequência. Publicar. Natal, 19 de julho de 2024. Des. Ibanez Monteiro Relator