PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Parnamirim
PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL - 0814101-57.2025.8.20.5124
Partes: ANDRE DA CRUZ GONCALVES x INSS - Instituto Nacional do Seguro Social
DECISÃO
Defiro o pedido de justiça gratuita.
Dispõe o art. 129-A da Lei nº 8.213/91 (com redação dada pela Lei nº 14.331/2022):
“Art. 129-A. Os litígios e as medidas cautelares relativos aos benefícios
por incapacidade de que trata esta Lei, inclusive os relativos a acidentes
do trabalho, observarão o seguinte:
I – quando o fundamento da ação for a discussão de ato praticado pela
perícia médica federal, a petição inicial deverá conter, em complemento
aos requisitos previstos no art. 319 da Lei nº 13.105, de 16 de março de
2015 (Código de Processo Civil):
a) descrição clara da doença e das limitações que ela impõe;
b) indicação da atividade para a qual o autor alega estar incapacitado;
c) possíveis inconsistências da avaliação médico-pericial discutida; e
d) declaração quanto à existência de ação judicial anterior com o objeto
de que trata este artigo, esclarecendo os motivos pelos quais se entende
não haver litispendência ou coisa julgada, quando for o caso;
II – para atendimento do disposto no art. 320 da Lei nº 13.105, de 16 de
março de 2015 (Código de Processo Civil), a petição inicial, qualquer que
seja o rito ou procedimento adotado, deverá ser instruída pelo autor com
os seguintes documentos:
1
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Parnamirim
a) comprovante de indeferimento do benefício ou de sua não prorrogação,
quando for o caso, pela administração pública;
b) comprovante da ocorrência do acidente de qualquer natureza ou do
acidente do trabalho, sempre que houver um acidente apontado como
causa da incapacidade;
c) documentação médica de que dispuser relativa à doença alegada como
a causa da incapacidade discutida na via administrativa.
§ 1º Determinada pelo juízo a realização de exame médico-pericial por
perito do juízo, este deverá, no caso de divergência com as conclusões do
laudo administrativo, indicar em seu laudo de forma fundamentada as
razões técnicas e científicas que amparam o dissenso, especialmente no
que se refere à comprovação da incapacidade, sua data de início e a sua
correlação com a atividade laboral do periciando.
§ 2º Quando a conclusão do exame médico pericial realizado por perito
designado pelo juízo mantiver o resultado da decisão proferida pela
perícia realizada na via administrativa, poderá o juízo, após a oitiva da
parte autora, julgar improcedente o pedido.
§ 3º Se a controvérsia versar sobre outros pontos além do que exige
exame médico-pericial, observado o disposto no § 1º deste artigo, o juízo
dará seguimento ao processo, com a citação do réu.”
Compulsando os autos, tenho que foram preenchidos os requisitos do art. 129-A da
Lei nº 8.213/91, razão pela qual determino, desde já, a realização de perícia, na forma do
§ 1º supracitado.
Nos termos do art. 1º, § 7º da Lei 13.876/2019 (incluído pela Lei nº 14.331, de 2022),
os honorários periciais serão antecipados pelo INSS.
2
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Parnamirim
Considerando o grau da especialização e a complexidade, arbitro os honorários
em R$ 509,66 (quinhentos e nove reais e sessenta e seis centavos), conforme
parâmetros das Resoluções 232/2016 do CNJ e 05/2018 do TJRN, bem como
Portaria 504, de 10/05/2024.
Nos termos do art. 156, § 1º do CPC e observando os ditames legais, nomeio
perito(a) o(a) Sr(a). MOZAR DIAS DE ALMEIDA, perito em Ortopedia (e-mail:
[email protected] ), devidamente cadastrado no Nupej-TJRN.
Intimem-se as partes para, dentro de 15 (quinze) dias, arguirem o impedimento ou a
suspeição do perito, se for o caso; indicarem assistente técnico e apresentarem quesitos,
caso ainda não o tenham feito. Intime-se, ainda, o INSS para, no mesmo prazo,
providenciar o depósito judicial dos honorários.
Ressalto que, quanto aos quesitos pelo INSS, fica dispensada a sua apresentação,
haja vista o teor do Ofício 00230/2022/GAB/PERN/PGF/AGU, cuja cópia pode ser
visualizada através do seguinte link:
https://tjrnsetic-my.sharepoint.com/:b:/g/personal/j197024_tjrn_jus_br/EbIyMncKhbRBq-
XMg6C1E7ABfYTWyBxCdo6xP37nnPjxVg?e=Zs9Yzh
Após, não havendo qualquer impugnação e atendidas as determinações, notifique-se
o(a) perito(a) nomeado(a) para, aceitando o encargo, aprazar data, local e horário para
realização da perícia, comunicando imediatamente a este juízo, a fim de serem
providenciadas as intimações pela Secretaria Judiciária, o que fica desde já ordenado. Em
anexo, encaminhem-se os quesitos e documentos necessários.
Fixo o prazo de 30 (trinta) dias para entrega do laudo.
3
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Parnamirim
Apresentado o laudo, adotem-se as seguintes providências:
a) não havendo divergência entre as perícias administrativa e judicial, intime-se o
promovente para, em 15 (quinze) dias, manifestar-se como entender cabível. Após,
retornem os autos conclusos para julgamento, na forma do § 2º do art. 129-A da Lei nº
8.213/91;
b) havendo divergência entre os laudos administrativo e judicial, cite-se a parte ré
para contestar o feito, em 30 (trinta) dias.
Apresentada defesa tempestiva, intime-se a autora para, em 15 (quinze) dias,
querendo, oferecer impugnação.
Intimem-se também as partes para, no mesmo prazo da réplica, indicar as matérias
fáticas sobre as quais deve recair a atividade probatória, bem como especificar as provas
que pretende produzir em juízo.
Quedando-se inertes as partes ou pugnando pelo julgamento antecipado da lide,
retornem os autos conclusos para sentença.
Havendo requerimento de provas, retornem os autos conclusos para decisão.
PARNAMIRIM/RN, data registrada no sistema
MARTA SUZI PEIXOTO PAIVA LINARD
Juiz(a) de Direito
(documento assinado digitalmente na forma da Lei nº 11.419/06)s
4
