Monitória 0821334-77.2016.8.20.5106 - TJRN

Monitória 0821334-77.2016.8.20.5106 - TJRN | JusConsulta

Movimentações

Petição (Petição (outras))

28/04/2026, 09:28

Petição (Petição (outras))

28/04/2026, 09:25

Petição (Petição (outras))

13/04/2026, 14:13

Petição (Petição (outras))

12/02/2026, 12:19

Publicação

09/02/2026, 10:16

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

09/02/2026, 10:16

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Autora: COOPERATIVA DE CREDITO - SICREDI RIO GRANDE DO NORTE Advogados do(a) AUTOR: ELISIA HELENA DE MELO MARTINI - RN1853, MANFRINI ANDRADE DE ARAÚJO - PB12533, MARCELO DE MELO MARTINI - RN8827 Parte Ré: C.S. COMERCIAL DE PNEUS BATERIAS RODAS E ACESSORIOS PARA VEICULOS LTDA - ME e outros (2) Advogado do(a) REU: EMERSON ERIC SANTOS DA SILVA - PE30584 ATO ORDINATÓRIO Com fundamento no art. 203, § 4º, do Código de Processo Civil e no art. 13 da Portaria Conjunta 53/2020-TJRN, INTIMO a parte autora, por seu patrono, para, no prazo de 30 (trinta) dias, protocolar a carta precatória retro no juízo deprecado, devendo acessar o processo para que possa baixar (download) a carta e os anexos necessários em arquivos eletrônicos e, na sequência, providenciar o cadastro e a distribuição no PJe para o juízo de destino, bem como efetuar o pagamento das custas, sob pena da precatória ser devolvida sem cumprimento. Efetuado o procedimento descrito no art. 13 da Portaria Conjunta 53/2020-TJRN, junte nos presentes autos o comprovante do protocolo da carta precatória com a identificação do número único atribuído ao procedimento instaurado no juízo deprecado. Mossoró/RN, 5 de fevereiro de 2026. MAGNA RUTH DIOGENES Analista Judiciário/Chefe de Unidade Intimação - Secretaria Unificada Cível da Comarca de Mossoró Alameda das Carnaubeiras, 355, 4º andar, Presidente Costa e Silva - Mossoró/RN CEP 59625-410 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE - TJRN 5ª Vara Cível da Comarca de Mossoró Processo nº 0821334-77.2016.8.20.5106 Ação: MONITÓRIA (40) Parte

06/02/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

05/02/2026, 15:45

Documento (Outros documentos)

05/02/2026, 15:44

Expedição de documento (Carta precatória)

07/01/2026, 11:18

Documento (Outros documentos)

21/11/2025, 13:30

Documento (Aviso de recebimento (AR))

28/09/2025, 01:43

Documento (Aviso de recebimento (AR))

28/09/2025, 01:43

Documento (Aviso de recebimento (AR))

28/09/2025, 01:40

Petição (Petição (outras))

21/08/2025, 06:23

Documentos

Intimação

•06/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Intimação - 5ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE MOSSORÓ Processo 0821334-77.2016.8.20.5106 Classe: MONITÓRIA Polo ativo: COOPERATIVA DE CREDITO - SICREDI RIO GRANDE DO NORTE Polo passivo: C.S. COMERCIAL DE PNEUS BATERIAS RODAS E ACESSORIOS PARA VEICULOS LTDA - ME e OUTROS (2) DECISÃO I – Relatório JOSÉ SANDRO DA SILVA e CRISTIANA LINDALVA DA SILVA opôs impugnação ao bloqueio de valores, realizado via SISBAJUD, em razão da dívida cobrada nesses autos por COOPERATIVA DE CREDITO - SICREDI RIO GRANDE DO NORTE. O ato constritivo decorreu do arresto eletrônico determinado na presente ação monitória como medida a instigar o comparecimento aos autos dos demandados, cujas tentativas de citação restaram frustrada ao longo desses anos, desde 2016. Para embasar sua defesa, alegam os executados, em suma, que o bloqueio judicial em sua conta bancária foi indevido pois referida conta tem natureza de poupança, o saldo não ultrapassa o valor de 40 salários mínimos e corresponde a valores recebidos a título de remuneração da relação de emprego mantida por José Sandro e benefício assistencial recebido em favor do filho comum do casal, o que implica, portando, na impenhorabilidade. A defesa está acompanhada dos documentos de ID nº 126895381. Intimada, a exequente manifestou-se pela rejeição da defesa, pois no seu entender não há prova do alegado, as contas não servem apenas para o recebimento dos valores alegadamente impenhoráveis, diante de várias outras movimentações, além do fato da existência de várias contas bancárias. Os autos vieram conclusos. É o relato que basta. Passo a fundamentar e decidir: II – Fundamentação De acordo com o Código de Processo Civil dispõe: " Art. 833. São impenhoráveis: (...) X - a quantia depositada em caderneta de poupança, até o limite de 40 (quarenta) salários-mínimos; (...) Art. 854. (omissis) §§ 1º e 2º (omissis) § 3º Incumbe ao executado, no prazo de 5 (cinco) dias, comprovar que: I - as quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis; II - ainda remanesce indisponibilidade excessiva de ativos financeiros.” Da análise dos documentos juntos pelos executado, observa-se que de fato, a remuneração recebida pelo executado José Sandro é creditada na conta que suportou o bloqueio de valores e, ao contrário do entendimento do exequente, o extrato de ID 126895384 não demonstra movimentações financeiras que corroborem com a ideia de que a conta bancária recebe outros valores além da verba salarial. Em relação às contas de titularidade da executada Cristiana, embora não tenha restado esclarecido qual benefício social é recebido através da Conta da Caixa Econômica Federal, podemos observar que a conta é poupança, com saldo não superior a 40 (quarenta) salários mínimos. Além disso, não identificamos a movimentação atípica como sugerida pelo exequente. Quanto ao investimento no NU Pagamentos, o entendimento do STJ é no sentido de estender a regra da impenhorabilidade, desde que comprovado que a quantia é destinada à subsistência do titular e/ou de sua família. Vejamos: “Se a medida de bloqueio/penhora judicial, por meio físico ou eletrônico (Bacenjud), atingir dinheiro mantido em conta corrente ou quaisquer outras aplicações financeiras, poderá eventualmente a garantia da impenhorabilidade ser estendida a tal investimento, respeitado o teto de quarenta salários mínimos, desde que comprovado, pela parte processual atingida pelo ato constritivo, que o referido montante constitui reserva de patrimônio destinado a assegurar o mínimo existencial.”(REsp 1.677.144-RS, Rel. Min. Herman Benjamin, Corte Especial, unanimidade, j. 21/02/24) (Info 804 – STJ)” O casal tem em comum um filho com com necessidades especiais, e tal circunstância faz presumir, juntamente com os documentos de ID 126895381 e 126895382, o comprometimento da renda familiar assim como eventual ajuda de parentes para subsistência dos mesmos. III – Dispositivo Isto posto, acolho a impugnação realizada pelos executados e reconheço a impenhorabilidade dos valores bloqueados via Sisbajud por determinação desse Juízo. Expeça-se alvará imediatamente em favor de JOSÉ SANDRO DA SILVA e CRISTIANA LINDALVA DA SILVA para levantamento do valor de R$ 2.212,66 (dois mil, duzentos e doze reais e sessenta e seis centavos) e R$ 1.872,81 (Um mil, oitocentos e setenta e dois reais e oitenta e um centavos), respectivamente. Por conseguinte, dando continuidade ao feito e considerando comparecimento dos executados, expeça-se mandado de citação e pagamento, observando-se o endereço informado na defesa de ID 126895379, concedendo-se ao réu o prazo de 15 (quinze) dias para o cumprimento e o pagamento de honorários advocatícios de 5% sobre o valor atribuído à causa, ficando isento do pagamento de custas processuais, se cumprir o mandado no prazo. Inteligência do art. 701,§1º CPC. Em relação à sociedade empresária demandada, essa deve ser citada na pessoa de sua representante legal, CRISTIANA LINDALVA DA SILVA. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Mossoró/RN, data da assinatura eletrônica. (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06) UEFLA FERNANDA DUARTE FERNANDES Juíza de Direito

02/04/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO AUTOR: ELISIA HELENA DE MELO MARTINI - RN1853, MANFRINI ANDRADE DE ARAÚJO - PB12533, MARCELO DE MELO MARTINI - RN8827 Polo passivo: C.S. COMERCIAL DE PNEUS BATERIAS RODAS E ACESSORIOS PARA VEICULOS LTDA - ME CNPJ: 14.785.261/0001-79,,, CRISTIANA LINDALVA DA SILVA CPF: 032.137.044-90, JOSE SANDRO DA SILVA CPF: 038.777.424-67 DECISÃO A parte autora requereu a antecipação de tutela a fim de que seja determinado o arresto de valores que venham a ser localizados em contas bancárias de titularidade dos demandados. A presente demanda corresponde ao pedido monitório para arresto da quantia exequenda. Ao embasar sua pretensão, o autor afirma que o presente feito tramita desde o ano de 2016 sem, contudo, resultar na citação dos demandados, embora já diligenciada a tentativa em vários endereços. É um brevíssimo relato. Decido: Em relação ao arresto executivo, no caso dos autos foi requerido pelo autor o bloqueio de valores que venham a ser localizados em contas bancárias do executado e suficientes para garantia da dívida, por último atualizada em R$ 86.594,05 (oitenta e seis mil, quinhentos e noventa e quatro reais e cinco centavos). O STJ tem entendido pela possibilidade do arresto eletrônico, independente de esgotadas as buscas pelo patrimônio do devedor e independente de sua citação, diante da ausência de proibição pelo art. 830 do CPC: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ARRESTO EXECUTIVO ELETRÔNICO. TENTATIVA DE LOCALIZAÇÃO DO EXECUTADO FRUSTRADA. ADMISSIBILIDADE. EXAURIMENTO DAS TENTATIVAS DE CITAÇÃO. PRESCINDIBILIDADE. JULGAMENTO: CPC/15. 1. Ação de execução de título extrajudicial ajuizada em 10/08/2018, da qual foi extraído o presente recurso especial, interposto em 26/12/2018 e distribuído ao gabinete em 25/06/2019. Julgamento: CPC/15. 2. O propósito recursal consiste em decidir acerca da admissibilidade de arresto executivo na modalidade on-line, antes de esgotadas as tentativas de citação do devedor. 3. O arresto executivo, previsto no art. 830 do CPC/15, busca evitar que os bens do devedor não localizado se percam, a fim de assegurar a efetivação de futura penhora na ação de execução. Com efeito, concretizada a citação, o arresto se converterá em penhora. 4. Frustrada a tentativa de localização do devedor, é possível o arresto de seus bens na modalidade on-line, com base na aplicação analógica do art. 854 do CPC/15. Manutenção dos precedentes desta Corte, firmados na vigência do CPC/73. 5. Hipótese dos autos em que o deferimento da medida foi condicionado ao exaurimento das tentativas de localização da devedora não encontrada para citação, o que, entretanto, é prescindível. 6. Recurso especial provido. (RECURSO ESPECIAL Nº 1822034 - SC (2019/0181839-6)julgado em 15/06/2021) A medida possui o escopo de resguardar o patrimônio do devedor para satisfação da execução. ISTO POSTO, nesse momento processual, Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 5ª Vara Cível da Comarca de Mossoró Processo 0821334-77.2016.8.20.5106 Classe: MONITÓRIA (40) Polo ativo: COOPERATIVA DE CREDITO - SICREDI RIO GRANDE DO NORTE Advogados do(a) defiro a medida liminar de antecipação de tutela de urgência para determinar que se proceda à pesquisa e ao bloqueio de valores, via Sisbajud, na modalidade "teimosinha" ativa por 30 dias, a contar do protocolo da ordem de bloqueio, nas contas de titularidade dos demandados, observando o valor atualizado de R$ 86.594,05 (oitenta e seis mil, quinhentos e noventa e quatro reais e cinco centavos). Após o protocolo da minuta Sisbajud: 1 - intime-se a parte autora para, no prazo de 15 dias, informar endereço atualizado do réu. 2- Se informado novo endereço, cite-se o réu. 3 - Desde já fica deferida a pesquisa de endereço em relação ao réu via sistemas de acesso ao Poder Judiciário, se requerido pela parte autora e observando-se: a) se o réu for pessoa jurídica, a pesquisa deverá ser realizada através do SISBAJUD, desde que comprovado pelo autor que a citação no endereço cadastrado para o respectivo CNPJ restou frustrada, devendo, inclusive, juntar cópia do Cartão CNPJ obtido junto ao site da Receita Federal; b) se a parte ré for pessoa física, a pesquisa via deverá ser pelo INFOJUD e SIEL. 4 – Localizado endereço diverso daquele cuja tentativa já restou frustrada, cite-se observando o novo endereço (ou os novos endereços, se localizados mais de um, inclusive com a remessa simultânea da carta/mandado de citação) 5 – Frustradas as tentativas de citação a partir dos endereços obtidos na pesquisa, fica deferida a citação por edital com prazo de 20 dias, publicando-se através das vias oficiais e certificando-se nos autos. 6 – Decorrido o prazo da citação realizada via edital sem manifestação da parte ré, fica desde já nomeada a Defensoria Pública desse Estado para realizar a curadoria em favor do réu revel (CPC, art. 72, II do CPC), devendo a mesma ser intimada para apresentar defesa no prazo de 15 (quinze) dias e em dobro, atento ao que dispõe o art. 186 do CPC. P.I. Cumpra-se. Mossoró/RN, data da assinatura eletrônica. UEFLA FERNANDA DUARTE FERNANDES Juíza de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)

29/01/2024, 00:00

—

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Carta precatória)

Documento (Outros documentos)

Documento (Aviso de recebimento (AR))

Documento (Aviso de recebimento (AR))

Documento (Aviso de recebimento (AR))

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(200)

legal