Procedimento Comum Cível 0801500-38.2018.8.20.5100 - TJRN

Procedimento Comum Cível 0801500-38.2018.8.20.5100 - TJRN | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA autora: que estava presente na reunião; que que ia trabalhar com ele era gagá e Imaculada que trabalharam com ele em outra cerâmica;; que não lembra se Junior estava, mas seu pai estava; que sabe a data exata dessa reunião; que a reunião foi uma sexta feira da semana santa; que ele tinha feito transplante de rim; que ele tinha que ficar 6 meses sem sair de casa e foi a primeira viagem que ele fez, após o transplante; que só houve tratativas verbais; que acredita que o contrato foi feito depois; que não tem conhecimento de que o seu esposo negociou a cerâmica com alguém; que após se separar, não sabe de nada sobre tratativas havidas depois; que Oitiva pessoal do representante da parte ré: que reconhece o acordo; que o pagamento foi feito o aluguel adiantado, lenha, barro; que o maquinário todo foi entregue; que sem esse maquinário, ele não teria como produzir; que na época foi feito um contrato e que ele pediu para levar para assinar; que somo sempre foi feito negócio amigavelmente não cobrou o retorno do contrato; que não há recibo da entrega; que acredito que já estava tudo recebido; que ele não chegou a cobrar diretamente, pois na verdade era ele quem devia; que ainda ficou tentando receber 3 cheques no valor de 5 mil reais cada; que não sabe dizer; que o maquinário apresentado se refere a maquinários que representam uma melhoria nos maquinários que já existiam; que houve esse negociação e que foi independentemente do arrendamento. Testemunhas: João Medeiros Filho: que não tem conhecimento sobre esse negócio firmado. Marcos Cesar Cavalcanti de Matos:que foi contador da cerâmica de Berga quando ela foi constituída; que era contador da cerâmica de Júnior passando da de Junior para a de Berga; que houve esse contrato; que ficou acordado nas cláusulas que os insumos que existiam na cerâmica e estoque de materiais equipamentos adquiridos durante o contrato de Júnior na cerâmica; que isso foi dado sob a perspectiva de que ele indenizaria Junior; que tudo estava no contrato e que no anexo havia todos os equipamentos que estavam sendo transferidos de uma parte para outra; que o contrato foi redigido no seu escritório; que estava fazendo a transição dos contratos para que ambos assinassem; que era conhecido como Berga; que depois ele levou para outro escritório de contabilidade; que na maioria das vezes as cerâmicas ficam com estoque de matéria prima e o arrendatário nem sempre tem condiçõe de adquirir os insumos; que comum que o maquinário e matéria prima sejam repassados pra o novo arrendatário; que são contratos de arrendamento e não de venda; que a propriedade do imóvel é da cerâmica do sr. Jumar para com junior e antes do término do contrato cedeu a vigência para Berga ficar na cerâmica; que o contrato inicialmente teria vigência até o término do prazo do contrato de Junior com Jomar; que em cerâmica é comum que se relacionem os maquinários básicos da cerâmica; que essa lista estava anexa ao contrato A título de diligências, as partes requereram a oitiva de Ancredison Tavares, conhecido com Gagá - telefone whatsapp: (84) 99614-1978. Facebook, o mesmo nome. Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE VARA ÚNICA DA COMARCA DE IPANGUAÇU Av. Norte, 57-97, Ipanguaçu - RN, 59508-000 Processo nº: 0801500-38.2018.8.20.5100 Parte ativa: J. W. NOBRE DE OLIVEIRA - ME Advogado/Defensor: Advogado(s) do reclamante: LUIZ PAULO FIGUEIREDO MANICOBA, VALERIANO ALVES DA SILVA FILHO, MARILIA MORENO ROCHA Parte passiva: INDUSTRIA CERAMICA PADRE CICERO LTDA - ME Advogado/Defensor: Advogado(s) do reclamado: EDILSON CIPRIANO DE LIMA JUNIOR Audiência: Instrução Data: 17/07/2024 15:30 TERMO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO Aberta a presente audiência (presencialmente/por videoconferência mantida pelo aplicativo Teams), presente o MM. Juiz de Direito, constatou-se a presença da partes, acompanhadas de seus advogados. Em seguida, passou-se à produção das seguintes provas: Oitiva pessoal do representante da parte Defiro o pedido, desde que possível a apresnetação do endereço ou intimação eletrônica. Prazo de 5 dias para a parte autora apresentar o endereço nos autos do sr. Ancredison. Caso não seja possível que a secretaria tente a intimação por whatasapp. Caso não seja possível, o processo seguirá apenas para alegaçõeos finais e conclusão para sentença. Caso seja possível intimar essa testemunha, tente-se aprazar o feito entre os dias 30 e 31 de julho de 2024 em horário a ser acomodado conforma disponibilidade da pauta. Nada mais havendo a tratar, foi encerrado o termo, que vai devidamente assinado. Ipanguaçu/RN, data registrada no sistema NILBERTO CAVALCANTI DE SOUZA NETO Juiz de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)

09/12/2024, 00:00

—

Advogados / Representantes(8)

Conclusão (para julgamento)

Expedição de documento (Certidão)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Mero expediente

Petição (Petição (outras))

Conclusão (para julgamento)

Petição (Alegações finais)

de Instrução e Julgamento (Juiz(a); realizada)

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(110)