Procedimento Comum Cível 0800968-45.2025.8.20.5124 - TJRN

Procedimento Comum Cível 0800968-45.2025.8.20.5124 - TJRN | JusConsulta

Movimentações

Petição (Petição (outras))

13/04/2026, 11:16

Publicação

23/03/2026, 11:24

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

23/03/2026, 11:24

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Processo: 0800968-45.2025.8.20.5124. Autora: RAQUEL DE FREITAS PONTUAL DA SILVA BRITO Parte Ré: HUMANA ASSISTENCIA MEDICA LTDA DESPACHO Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 2ª Vara Cível da Comarca de Parnamirim/RN Número do Parte Intime-se a parte autora para ciência da petição de Id 179881683, na qual houve a confirmação de que o medicamento está disponível para retirada no Hospital do Coração de Natal. Embora a parte ré tenha juntado comprovação do envio de mensagem à autora (Id 179881685), não há confirmação de seu recebimento. Após, faça-se conclusão para julgamento. Parnamirim/RN, data do sistema. (Assinado digitalmente conforme previsão da Lei 11.419/2006) GISELLE PRISCILA CORTEZ GUEDES DRAEGER Juíza de Direito

20/03/2026, 00:00

Conclusão (para julgamento)

19/03/2026, 19:41

Expedição de documento (Outros documentos)

19/03/2026, 19:41

Mero expediente

19/03/2026, 15:09

Conclusão (para decisão)

19/03/2026, 13:01

Decurso de Prazo

19/03/2026, 00:32

Decurso de Prazo

19/03/2026, 00:32

Petição (Petição (outras))

09/03/2026, 13:37

Publicação

07/03/2026, 20:51

Publicação

06/03/2026, 13:18

Publicação

06/03/2026, 12:51

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

06/03/2026, 12:51

Documentos

Intimação

•20/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0800968-45.2025.8.20.5124. Autora: RAQUEL DE FREITAS PONTUAL DA SILVA BRITO Parte Ré: HUMANA ASSISTÊNCIA MEDICA LTDA. DECISÃO Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Comarca de Parnamirim/RN 2ª Vara Cível Número do Parte Trata-se de Ação de Obrigação de Fazer proposta por RAQUEL DE FREITAS PONTUAL DA SILVA BRITO em desfavor da HUMANA ASSISTÊNCIA MEDICA LTDA., em que requereu que a ré lhe forneça a medicação MAVENCLAD 10mg, sendo: 10 comprimidos ao ano, por dois anos, ou seja, dois ciclos de 10 comprimidos cada, nos exatos termos da prescrição médica de ID 140696128. A tutela vindicada foi deferida no ID 141502029. A parte ré foi validamente intimada em 31 de janeiro de 2025 para dar cumprimento à decisão em questão, conforme certidão do meirinho de ID 141574391. Posteriormente, a parte autora apresentou a petição de ID 142969698, requerendo o bloqueio de valores equivalente a 01 (um) ciclo de tratamento. Determinada nova intimação da parte ré para comprovação do cumprimento da tutela em questão, essa deixou transcorrer o prazo sem apresentar resposta. Sumariado, decido. Analisando os autos, não vislumbro nenhum documento por meio do qual a parte ré demonstre o cumprimento da tutela de urgência deferida, cujos efeitos, não obstante, se mantêm até a presente data. Em consulta ao PJe 2º grau nesta data, constatei que foi interposto Agravo de Instrumento contra a decisão deste Juízo que concedeu a tutela (Processo n. 0801691-13.2025.8.20.0000), no entanto não houve concessão do efeito suspensivo buscado, conforme decisão de 10.02.2025. Com efeito, é dever do demandado cumprir com exatidão os provimentos jurisdicionais e não criar embaraços à efetivação de provimentos judiciais, de natureza antecipatória ou final (art. 77, IV, do CPC). Para a garantia de efetividade da decisão judicial, justifica-se o bloqueio direto dos valores necessários ao tratamento da saúde da autora, conforme autoriza a norma positivada no art. 139, IV, do CPC, segundo a qual "O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe: (…) IV - determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub- rogatórias necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas ações que tenham por objeto prestação pecuniária;[...]". No caso, verifico que a parte autora instruiu os autos com 3 (três) orçamentos (ID 144049873 e seguintes), sendo o de menor valor o de R$ R$174.879,90 (cento e setenta e quatro mil, oitocentos e setenta e nove reais e noventa centavos) da empresa FAST MEDICAMENTOS. DEFIRO, portanto, o pedido de bloqueio de valores da parte ré para o custeio do tratamento vindicado na exordial. Promova-se a constrição, por ora, do valor de R$ 174.879,90 (cento e setenta e quatro mil, oitocentos e setenta e nove reais e noventa centavos), suficiente para 01 (um) ciclo de tratamento, por meio do sistema SISBAJUD. Efetivado o bloqueio e transferida a quantia para a conta judicial, intime-se a parte ré, por meio de seu advogado ou pessoalmente, caso não tenha habilitado patrono, para ciência da constrição judicial. Ato contínuo, expeça-se alvará em favor da empresa prestadora do serviço, FAST MEDICAMENTOS, conforme CNPJ e dados bancários indicados nos autos, a quem competirá enviar relatório de todo o tratamento ofertado. Advirta-se à parte autora que, tão logo emitida a nota fiscal, deverá coligi-la aos autos, sob pena de sua conduta ser reputada ato atentatório à dignidade da justiça (art. 77, IV, § 2º, CPC), sancionada com multa de 10% (dez por cento) do valor da causa em favor do Estado do RN, sem prejuízo das sanções criminais, civis e processuais cabíveis. Por fim, já apresentada a contestação (ID. 143035174), intime-se a autora para, querendo impugná-la no prazo de 15 (quinze) dias. Ademais, com fundamento no artigo 10 do Código de Processo Civil, faculto às partes a possibilidade de especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência, no prazo comum de 15 dias. Na hipótese de ser requerida prova testemunhal, devem as partes, desde logo, apresentar o respectivo rol de testemunhas. Dito isto, saliento que o silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Em caso de inércia ou sendo requerido o julgamento antecipado da lide retornem os autos CONCLUSOS PARA SENTENÇA. Em caso de pedido de produção de outras provas, venham os autos CONCLUSOS PARA DECISÃO. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Parnamirim/RN, data do sistema. (Assinado digitalmente conforme previsão da Lei 11.419/2006) GISELLE PRISCILA CORTEZ GUEDES DRAEGER Juíza de Direito

03/03/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0800968-45.2025.8.20.5124. Autora: RAQUEL DE FREITAS PONTUAL DA SILVA BRITO Parte Ré: HUMANA ASSISTENCIA MEDICA LTDA DECISÃO (com força de mandado) Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Comarca de Parnamirim/RN 2ª Vara Cível Número do Parte Trata-se de Ação de Obrigação de Fazer com Pedido de Tutela de Urgência proposta por RAQUEL DE FREITAS PONTUAL DA SILVA BRITO em desfavor de HUMANA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA, ambas qualificadas. Alegou a parte autora, em síntese, que: i) firmou contrato (nº plano de saúde 0827074912) com a Ré em 30.10.2023, para usufruir dos benefícios de um plano da saúde, com a inclusão de atendimento ambulatorial e hospitalar com obstetrícia para si e sua família, pagando mensalmente a importância de R$ 492,84 (quatrocentos e noventa e dois reais e oitenta e quatro centavos) através de boleto bancário. Tendo em vista ser um plano cooperativo, despesas extras são geradas mensalmente caso a Requerente ou algum familiar necessite de amparo médico. ii) no início do mês de outubro de 2024, apresentou uma sensação de dormência nos pés. Dois dias após, teve a dormência dos joelhos para os pés, e, em seguida, a sensação acometera da cintura até os pés, comprometendo, inclusive, a sua mobilidade e locomoção. Além disso, sentiu uma forte compressão na região do abdômen. iii) em razão disso, realizou diversos exames solicitados por médica neurologista e foi diagnosticada com Esclerose Múltipla Remitente Recorrente (CID G35), sendo comunicada da necessidade de internação urgente para tratamento dos pontos ativos de lesão; iv) se internou e realizou outros exames solicitados pelos médicos que lhe acompanhavam no hospital, além da pulsoterapia, que somente trouxe resultado parcial de melhora; v) após 7 (sete) dias de internação, recebeu alta; vi) em retorno à médica neurologista, foi identificada a necessidade de tratamento da paciente, ora autora, com Mavenclad (CLADRIBINA), diante das inúmeras lesões medulares ativas e como forma de evitar a progressão da doença e conferir melhor qualidade de vida; vii) foi emitido laudo atestando a necessidade de início imediato do tratamento mencionado, uma vez que a ausência deste pode acarretar novos surtos e sequelas irreversíveis; viii) o medicamento indicado é aprovado pela ANVISA no Brasil para o tratamento da Esclerose Múltipla diante de sua alta eficácia e pelo bom perfil de segurança em comparação ao Natalizumabe (medicamento diverso), que possui efeito colateral grave e incapacitante; ix) realizou a solicitação da medicação em 12.12.2024, contudo, obteve a negativa de sua solicitação mediante retorno por meio do aplicativo da parte Ré, alegando que o medicamento não consta no Rol da ANS. Em razão disso, pugnou pelo deferimento de tutela de urgência a fim de que a requerida forneça a medicação MAVENCLAD (CLADRIBINA-ORAL), no prazo e quantidade estabelecidos pelo médico responsável, diante do quadro clínico apresentado. Instruiu a inicial com documentos. Não entendendo ser o caso de análise inaudita altera parte, este Juízo determinou a intimação da parte ré para manifestação. No ID 141362129, consta manifestação da parte ré sustentando motivos para o indeferimento da tutela vindicada, alegando, em resumo, que somente poderia vir a ser compelida a custear os tratamentos perseguidos na exordial caso eles estivessem expressamente contidos no “Rol de Procedimentos e Eventos em Saúde” da ANS, não sendo o caso do medicamento solicitado. Sumariado, passo à apreciação do pedido de antecipação da tutela. De início, observo que estão presentes os pressupostos processuais subjetivos e objetivos, razão pela qual a recebo a inicial. Justiça gratuita deferida no ID 140815179. Pois bem. O pedido de tutela de urgência está previsto no art. 300 do CPC, exigindo, para a sua concessão, a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo; não devendo haver, todavia, perigo de irreversibilidade de seus efeitos quando possuir natureza antecipada. No caso em exame, a relação jurídica existente entre as partes tem por objeto a prestação de serviços médico-hospitalares pelo fornecedor, consistente na operadora do plano de saúde, ao consumidor, contratante do serviço. O direito à saúde está erigido na Constituição Federal como um direito fundamental (art. 196), distinguindo-se, assim, de outros bens de consumo, na medida em que está relacionado diretamente à própria preservação da vida, da integridade corporal e mental da pessoa. Os serviços de saúde suplementar prestados pela iniciativa privada submetem-se às Resoluções da Agência Nacional de Saúde Suplementar – ANS – e da Agência Nacional de Vigilância Sanitária – ANVISA, bem como à Lei nº 9.656/98 e ao Código de Defesa do Consumidor. Para se aferir a obrigatoriedade da prestação de determinado tratamento ou medicamento pela operadora do plano de saúde, é mister, primeiramente, verificar a cobertura legal ou contratual prevista para o tratamento da doença do usuário. Adentrando na concretude da lide, vislumbro que a parte autora requer a concessão de tutela de urgência com a finalidade de obter o fornecimento de medicação solicitada pela sua médica assistente, o qual foi negado pela operadora de saúde demandada sob o fundamento de que o medicamento solicitado não consta no Rol da ANS (ID 140697779). No entanto, em que pese a parte Ré alegar tal fato, o entendimento dominante do Superior Tribunal de Justiça é de que o plano de saúde pode estabelecer as doenças que terão cobertura, mas não o tipo de terapêutica indicada por profissional habilitado na busca da cura, e que é abusiva a cláusula contratual que exclui tratamento, procedimento ou material imprescindível, prescrito para garantir a saúde ou a vida do beneficiário, conforme consta no AgInt no AREsp 1.014.782/AC, Rel. Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 17/8/2017, DJe 28/8/2017. Decerto, o Superior Tribunal de Justiça já firmou entendimento no sentido de que eventual cláusula contratual que exclui o tratamento prescrito pelo médico para a garantia da saúde ou da vida do paciente-usuário é abusiva “porque o plano de saúde pode estabelecer as doenças que terão cobertura, mas não o tipo de terapêutica indicada por profissional habilitado na busca da cura.". (AgRg no AREsp 734.111/DF, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 17/12/2015, DJe 03/02/2016). Ora, entender de forma diversa autorizaria que a empresa se substituísse aos médicos na escolha da terapia adequada de acordo com o plano de cobertura do paciente, causando incongruências com o sistema de assistência à saúde. Além disso, sobre o fornecimento do MAVENCLAD, a 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte decidiu, recentemente, pela possibilidade. Vejamos: EMENTA: PROCESSO CIVIL. PLANO DE SAÚDE. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO ORDINÁRIA. TUTELA DE URGÊNCIA DEFERIDA. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO (MAVECLAD 10MG). FÁMARCO REGISTRADO NA ANVISA. RECUSA INDEVIDA. LAUDO MÉDICO ATESTANDO A IMPRESCINDIBILIDADE DO MEDICAMENTO. DEMONSTRAÇÃO DA PLAUSIBILIDADE JURÍDICA E DA URGÊNCIA. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DO ARTIGO 300, CAPUT, DO CPC. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. (AGRAVO DE INSTRUMENTO, 0810967-39.2023.8.20.0000, Des. Dilermando Mota, Primeira Câmara Cível, JULGADO em 28/03/2024, PUBLICADO em 02/04/2024) (grifos acrescidos). Diante desse contexto, ainda que em sede de cognição sumária, entendo que, prima facie, é abusiva a negativa do plano réu ao fornecimento do medicamento requerido, tendo em vista que o laudo circunstanciado apresentado pela autora deixa claro que tal medicação é de suma importância ao seu tratamento de saúde (ID 141362706). No que se refere ao perigo de dano, este é evidente pelo próprio relato da médica Dra. Ana Clara Guilherme Rodrigues – CRM 8747/RN (ID 141362706), que acompanha o tratamento da parte autora, tendo em vista que o atraso no tratamento “confere expresso risco de vida por acarretar progressão da incapacidade e agravamento no quadro clínico.” Por fim, os efeitos da tutela não são dotados de absoluta irreversibilidade, pois há possibilidade de ressarcimento de eventuais despesas custeadas indevidamente e que, comprovada e eventualmente, ultrapassem as despesas da internação hospitalar. À vista do exposto, DEFIRO a tutela de urgência requerida para DETERMINAR que a parte ré, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, adote todas as providências necessárias para autorizar o tratamento vindicado na exordial, fornecendo a medicação MAVENCLAD 10mg à autora, sendo: 10 comprimidos ao ano, por dois anos, ou seja, dois ciclos de 10 comprimidos cada, nos exatos termos da prescrição médica de ID 140696128. Fica advertida a parte ré que eventual descumprimento poderá ocasionar o bloqueio de numerário suficiente pelo SISBAJUD para conferir eficácia à medida ora determinada, designando-se um terceiro fornecedor para prestar o serviço às suas custas; além da expedição de ofício à ANS. Em caso de descumprimento, a parte autora deverá instruir eventual pedido de bloqueio com mais dois orçamentos que versem sobre o medicamento em questão. Intime-se a ré HUMANA ASSISTENCIA MEDICA LTDA, com endereço na Avenida Prudente de Morais, n.º 870, Tirol, Natal/RN, CEP 59020- 510, por meio de Oficial de Justiça ou outro mais célere e eficiente disponível, para cumprimento da decisão e, ainda, se manifestar sobre os orçamentos juntados pela parte autora, no prazo de 05 (cinco) dias. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, com fulcro no art. 139, VI, do CPC e Enunciado nº 35 da ENFAM, entendo que a realização da audiência de conciliação pode ser postergada, tudo com vistas à maior efetividade processual, pelo que determino a citação da parte requerida, para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, apresentar defesa, ficando, contudo, ressalvada a possibilidade de autocomposição a qualquer tempo. Cite-se a parte ré pessoalmente através do Domicílio Judicial Eletrônico. Não estando cadastrada no Domicílio Judicial Eletrônico, a citação dar-se-á pela via postal, a saber: (a) tratando-se de pessoa jurídica, sem necessidade de AR em mãos próprias; (b) tratando-se de pessoa física residente em condomínio edilício ou loteamento com controle de portaria, sem necessidade de AR em mãos próprias; (c) tratando-se de pessoa física não residente em condomínio edilício ou loteamento com controle de portaria, com AR em mãos próprias. Deverão constar as advertências dos arts. 334, §§ 5º, 8º, 9º e 10, 341 e 344 do CPC. Não sendo possível ou sendo inexitosa a citação postal, cumpra-se por oficial de justiça, preferencialmente através de contato whatsapp (art. 2º, § 2º, da Portaria Conjunta nº 65, de 26/12/2023); pelo Chefe de Secretaria, se o citando comparecer em cartório. Sendo a citação por mandado, deverá este ser assinado pelo Chefe de Secretaria, conforme arts. 78, I, e 79 do Código de Normas da CGJ/RN. Tratando-se de mandado expedido no PJE, deverá constar a indicação da forma de acesso ao inteiro teor da petição inicial, bem como ao endereço do sítio eletrônico do PJE (art. 3º, § 1º, da Portaria Conjunta 33/2018), devendo ainda constar a expressão "Cumpra-se por oficial de justiça", de modo a atender o disposto no art. 2º, § 1º, da Portaria Conjunta nº 65, de 26/12/2023. Sendo a citação por carta precatória, obedeça-se ao disciplinado nos arts. 260 e 261 do CPC, notadamente quanto ao prazo de 60 dias para cumprimento, bem como quanto ao mandato conferido ao advogado ou se se encontra a parte representada pela Defensoria Pública ou defensor dativo. Utilize a Secretaria o Sistema Hermes estadual ou nacional, conforme o caso, exceto se o Juízo Deprecado não utilizar tal sistema (art. 119, parágrafo único, do Código de Normas da CGJ/RN). Alerto a Secretaria para as regras simplificadas para expedição de mandado em substituição a cartas precatórias entre comarcas do Estado do RN estabelecidas nas Portarias Conjuntas 28/2017 e 33/2018, publicadas nos DJE dos dias 04/10/2017 e 08/08/2018, respectivamente. Havendo alegação de matéria preliminar ou de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor na contestação, após a realização da audiência ou o cancelamento desta, intime-se a parte autora para manifestação no prazo de 15 dias (arts. 350 e 351 do CPC). Na hipótese de reconvenção, adote a Secretaria a providência disposta no art. 286, parágrafo único, do CPC, e, em seguida, faça conclusão dos autos para análise dos requisitos legais (arts. 292 e 324 do CPC), notadamente o valor da causa e pagamento das custas, conforme o caso, devendo ser inserida a etiqueta "02G - Com reconvenção". No caso de revelia, coloque-se a etiqueta "02G - Revelia". Após, intimem-se as partes para, no prazo comum de 10 dias, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência e, se for o caso, apresentar, desde logo, eventual rol de testemunhas. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Em caso de inércia ou sendo requerido o julgamento antecipado da lide, retornem os autos conclusos para sentença. Em caso de pedido de produção de outras provas, venham os autos conclusos para decisão. Cumpra-se. Intimem-se. Parnamirim/RN, data do sistema. (Assinado Digitalmente conforme previsão da Lei 11.419/2006) GISELLE PRISCILA CORTEZ GUEDES DRAEGER Juíza de Direito

03/02/2025, 00:00

—

Petição (Petição (outras))

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Conclusão (para julgamento)

Expedição de documento (Outros documentos)

Mero expediente

Conclusão (para decisão)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Publicação

Publicação

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(321)

Todos os documentos(168)