Procedimento Comum Cível 7003881-08.2023.8.22.0021 - TJRO

Procedimento Comum Cível 7003881-08.2023.8.22.0021 - TJRO | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Processo n.: 7003881-08.2023.8.22.0021 Classe: Procedimento Comum Cível Assunto: SEM ADVOGADO(S) SEM ADVOGADO(S) Valor da causa:R$ 62.813,11 DECISÃO A concessão dos benefícios da justiça gratuita decorre de expressa previsão legal contida no artigo 5º, inciso LXXIV da Lei maior deste país (CF/88), que diz que o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita, desde que haja comprovação da insuficiência de recursos pela parte: “Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: LXXIV - o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos.” Decorre do texto constitucional que o jurisdicionado que pretender o benefício deverá comprovar sua condição de hipossuficiência. O CPC, em seu art. 99, §3º, diz presumir-se verdadeira a alegação de hipossuficiência quando deduzida por pessoa física. A leitura do aludido dispositivo, no entanto, deve ser feita em consonância com o texto da Carta Magna, sob pena de ser tido por inconstitucional. Portanto, a única leitura possível do texto, é no sentido de que pode o magistrado exigir que o pretendente junte documentos que permitam a avaliação de sua incapacidade financeira, nos termos do art. 99, §2º, do CPC. Logo, não basta dizer que é pobre nos termos da lei, deve-se trazer aos autos elementos mínimos a permitir que o magistrado avalie tal condição. A jurisdição é atividade complexa e de alto custo para o Estado. A concessão indiscriminada dos benefícios da gratuidade tem potencial de tornar inviável o funcionamento da instituição, que tem toda a manutenção de sua estrutura (salvo folha de pagamento) custeado pela receita oriunda das custas judiciais e extrajudiciais. Quanto mais se concede gratuidade, mais oneroso fica o Judiciário para o Estado. Como o Brasil tem uma das maiores cargas tributárias do mundo, salta aos olhos que o contribuinte já teve sua capacidade contributiva extrapolada, decorrendo daí não ser uma opção o simples aumento de impostos. Sendo um dos Poderes da República, o custo de sua manutenção concorre com as demais atividades do Estado, de modo que mais recursos para o Poder Judiciário significa menos recursos para infraestrutura, segurança, educação e saúde. Não é justo, portanto, que tendo condições de custear a demanda, o jurisdicionado imponha tal custo àquele que não está demandando. Portanto, em que pesem os argumentos da parte autora, isso por si só não comprova a alegada hipossuficiência financeira, vez que não juntou documentos suficientes para comprovar tal condição. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de concessão da Justiça Gratuita. Intime-se a parte autora para no prazo de 15 (quinze) dias, recolher o valor das custas iniciais, nos termos do art. 12, inciso I, da Lei n. 3.896/2016, sob pena de indeferimento da inicial. Serve de carta/mandado/ofício. Buritis, sexta-feira, 18 de agosto de 2023. Pedro Sillas Carvalho Juiz de Direito

21/08/2023, 00:00

—

Partes do Processo(9)

Arquivado Definitivamente

Decorrido prazo de LUBIANA CORREA DE SOUZA DE PAULA em 01/03/2024 23:59.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/02/2024

Publicado SENTENÇA em 05/02/2024.

Expedição de Outros documentos.

Indeferida a petição inicial

Juntada de autos digitalizados

Conclusos para despacho

Juntada de autos digitalizados

Juntada de Petição de petição

Decorrido prazo de BRUNO MEDEIROS DURAO em 13/09/2023 23:59.

Decorrido prazo de ADRIANO SANTOS DE ALMEIDA em 13/09/2023 23:59.

Decorrido prazo de LUBIANA CORREA DE SOUZA DE PAULA em 13/09/2023 23:59.

Decorrido prazo de BRUNO MEDEIROS DURAO em 13/09/2023 23:59.

Decorrido prazo de LUBIANA CORREA DE SOUZA DE PAULA em 13/09/2023 23:59.

Todas as movimentações(23)