Execução Fiscal 0040998-06.2000.8.22.0007 - TJRO

Execução Fiscal 0040998-06.2000.8.22.0007 - TJRO | JusConsulta

Movimentações

Petição (Petição (outras))

13/12/2023, 13:14

Petição (Petição (outras))

04/12/2023, 11:00

Decurso de Prazo

30/11/2023, 00:39

Publicacao/Comunicacao Intimação ESTADO DE RONDÔNIA Cacoal - 1ª Vara Cível Avenida Cuiabá, 2025, - de 1727 a 2065, Centro, Cacoal - RO - CEP: 76963-731 - Fone/Fax: (69) 34437610 e-mail: [email protected] Processo: 0040998-06.2000.8.22.0007. Exequente: MUNICIPIO DE CACOAL Executado: CONSILUX CONSULTORIA E CONSTRUCOES ELETRICAS LTDA Advogado: THIAGO CARON FACHETTI INTIMAÇÃO De ordem do(a) MM. Juiz(a) de Direito, fica Vossa Senhoria INTIMADA do inteiro teor do(a) ID N. 99109643. Cacoal/RO, 28 de novembro de 2023. ELIVALDA RAMOS NOGUEIRA (assinatura digital) Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO

29/11/2023, 00:00

Definitivo

28/11/2023, 07:31

Documento (Certidão)

28/11/2023, 07:31

Documento (Outros documentos)

28/11/2023, 07:21

Expedição de documento (Outros documentos)

28/11/2023, 07:20

Expedição de documento (Outros documentos)

28/11/2023, 07:20

Expedição de documento (Outros documentos)

27/11/2023, 12:04

Conclusão (para julgamento)

23/11/2023, 10:44

Cumprimento de Levantamento da Suspensão

23/11/2023, 10:43

Petição (Petição (outras))

22/11/2023, 13:32

Petição (Petição (outras))

06/10/2023, 08:51

Petição (Petição (outras))

15/09/2023, 11:02

Documentos

Intimação

•29/11/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Cacoal - 1ª Vara Cível Avenida Cuiabá, nº 2025, Bairro Centro, CEP 76963-731, Cacoal, - [email protected] - DECISÃO Processo: 0040998-06.2000.8.22.0007. EXEQUENTE: MUNICIPIO DE CACOAL ADVOGADO DO EXEQUENTE: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE CACOAL EXECUTADO: CONSILUX CONSULTORIA E CONSTRUCOES ELETRICAS LTDA DECISÃO EXPEDI ORDEM JUDICIAL ELETRÔNICA nos termos da decisão anteriormente proferida, em favor do credor para levantamento dos valores depositados em juízo, com as devidas correções/rendimentos/atualizações monetárias. R$ 540,49 MUNICIPIO DE CACOAL 04092714000128 1544155 - 1 Sim Banco do Brasil S.A. (001) Ag.: 1179 C.: 3839-3 EditarExcluir R$ 369,84 MUNICIPIO DE CACOAL 04092714000128 1544157 - 8 Sim Banco do Brasil S.A. (001) Ag.: 1179 C.: 3839-3 EditarExcluir R$ 1.626,27 MUNICIPIO DE CACOAL 04092714000128 1544158 - 6 Sim Banco do Brasil S.A. (001) Ag.: 1179 C.: 3839-3 EditarExcluir R$ 365,58 MUNICIPIO DE CACOAL 04092714000128 1544157 - 8 Sim Banco do Brasil S.A. (001) Ag.: 1179 C.: 3839-3 EditarExcluir R$ 1.607,65 MUNICIPIO DE CACOAL 04092714000128 1544158 - 6 Sim Banco do Brasil S.A. (001) Ag.: 1179 C.: 3839-3 EditarExcluir R$ 81.638,71 MUNICIPIO DE CACOAL 04092714000128 1544162 - 4 Sim Banco do Brasil S.A. (001) Ag.: 1179 C.: 3839-3 EXPEDI ORDEM JUDICIAL ELETRÔNICA nos termos da decisão anteriormente proferida, em favor dos procuradores para levantamento dos valores depositados em juízo, com as devidas correções/rendimentos/atualizações monetárias, nos termos da petição de ID.93752281. R$ 9.572,05 PMC HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA 04092714000128 1544162 - 4 Sim Banco do Brasil S.A. (001) Ag.: 1179 C.: 35856-8 EditarExcluir TOTAL R$ 9.572,05 Feito na fase do art. 40 da LEF. I. da devedora via Dje. À CPE: i. via PJE. SE NECESSÁRIO, retifique-se a ordem de levantamento, expedindo o necessário, independente de conclusão. Aguarde-se de imediato em arquivo, com baixa. Cacoal, 15 de agosto de 2023. Ederson Pires da Cruz Juíza de Direito Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO Classe: Execução Fiscal

17/08/2023, 00:00

16/08/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Cacoal - 1ª Vara Cível Avenida Cuiabá, nº 2025, Bairro Centro, CEP 76963-731, Cacoal, - [email protected] - DESPACHO Processo: 0040998-06.2000.8.22.0007. EXEQUENTE: MUNICIPIO DE CACOAL ADVOGADO DO EXEQUENTE: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE CACOAL EXECUTADO: CONSILUX CONSULTORIA E CONSTRUCOES ELETRICAS LTDA ADVOGADO DO EXECUTADO: THIAGO CARON FACHETTI, OAB nº RO4252A DECISÃO PODER JUDICIÁRIO DO "Classe: Execução Fiscal Trata-se de ação de execução fiscal proposta em 14/08/2000, no valor de R$799.025,85 em que houve: citação da parte devedor em 29/11/2000; indeferida a expedição de ofício junto ao BACEN; manifestação da parte credora; intimação do representante da devedora para juntada dos balanços de 1998,1999 e 2000; intimação da devedora em 26/10/2001; mandado de penhora negativo em 15/05/2002; expedido ofício ao BACEN; juntada de respostas; manifestação da parte credora; pedido de redirecionamento aos sócios; informação de que os embargos do devedor foram julgados improcedentes; citado o corresponsável em 24/03/2007 e juntada de auto de penhora e avaliação; expedida carta precatória com a finalidade da venda do bem penhorado; designado dia e hora para a realização da venda; sem notícia positiva da venda; bacenjud parcial em 09/2013; intimação da parte devedora; determinada a expedição de alvará de levantamento em favor da parte credora e na inércia quanto o prosseguimento, o feito ficaria suspenso; expedido alvará de levantamento em favor da parte credora; em 21/09/2015 a credora formulou pedido de buscas via BACENJUD, com atualização do débito em R$799.025,85; feito ao arquivo em 08/10/2015; em 10/10/2021 o credor pugnou pelo desarquivamento dos autos; migração dos autos ao PJE. No PJE: intimação da parte credora para se manifestar acerca da ocorrência da prescrição; manifestação da parte credora; afastada a prescrição intercorrente. Realizada busca via sistema SISBAJUD. A constrição SISBAJUD resultou no valor de R$87.838,06. Intimada, a parte devedora apresentou exceção de pré-executividade, alegando a prescrição do crédito tributário, visto que permaneceu sem movimentação por mais de 06 anos, postulando pela liberação dos valores via SISBAJUD. Intimada, a parte credora apresentou manifestação nos autos. É o breve relato. DECIDO. Recebo a exceção de pré-executividade, que versa sobre questão de ordem pública (prescrição do crédito tributário) e não há necessidade de dilação probatória. A exceção de pré-executividade é modalidade excepcional de defesa, consagrada pela jurisprudência pátria, a ser apresentada no curso do processo e nos próprios autos da execução. Neste sentido, as lições de Marinoni e Arenhart e de Didier Jr.: Embora se possa discutir sobre a nomenclatura, o termo "exceção de pré-executividade" é o mais utilizado para designar a possibilidade de apresentação de defesas, no curso do processo, independente de prazos ou formalidades, tendo sido consagrada pela praxe brasileira. (MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio cruz. Execução. 2ª ed. rev. e atual. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais). [...] doutrina e jurisprudência passaram a admitir a possibilidade de o executado, nos próprios autos da execução, apresentar simples petição, com questionamentos a execução, desde que comprovados documentalmente. (DIDIER JR, Fredie; et. al. Curso de Direito Processual Civil. v. 5. 4ª ed. Salvador: Editora Juspodvim, 2012). Assim, passo à análise das matérias arguidas. A controvérsia cinge-se à discussão da prescrição intercorrente, alegando o excipiente que o feito ficou paralisado por mais de 06 anos, sem qualquer movimentação. Pois bem. Conforme já consignado na decisão de ID. 80807208 - Pág. 1, a parte credora em 21/09/2015 formulou pedido de buscas via bacenjud e o pedido não foi analisado, sendo o feito remetido ao arquivo. Tal situação é suficiente a afastar a alegada prescrição do crédito, vez que não houve desídia do credor. O artigo 40 da Lei de Execução Fiscal deve ser interpretado harmonicamente com o disposto no artigo 174 do CTN, devendo este último prevalecer em caso de colisão entre as referidas leis. A prescrição é matéria reservada à lei complementar, segundo prescreve o artigo 146, III, b, da Constituição Federal. Em consequência, o artigo 40 da Lei n. 6.830/1980 não pode se sobrepor ao CTN e sua aplicação sofre limites impostos pelo artigo 174 do referido Código. Assim, decorrido o prazo estipulado pelo Código Tributário Nacional sem a manifestação da Fazenda exequente, deve ser decretada a prescrição intercorrente. Esse o entendimento sedimentado em sede de recurso repetitivo Resp 1102554/MG: PROCESSUAL CIVIL. ART. 535 DO CPC. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. ARQUIVAMENTO. ART. 20 DA LEI 10.522/02. BAIXO VALOR DO CRÉDITO EXECUTADO. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. ART. 40, § 4º, DA LEF. APLICABILIDADE. 1. A omissão apontada acha-se ausente. Tanto o acórdão que julgou a apelação como aquele que examinou os embargos de declaração manifestaram-se explicitamente sobre a tese fazendária de que a prescrição intercorrente somente se aplica às execuções arquivadas em face da não localização do devedor ou de bens passíveis de penhora, não incidindo sobre o arquivamento decorrente do baixo valor do crédito. Prejudicial de violação do art. 535 do CPC afastada. 2. Ainda que a execução fiscal tenha sido arquivada em razão do pequeno valor do débito executado, sem baixa na distribuição, nos termos do art. 20 da Lei 10.522/2002, deve ser reconhecida a prescrição intercorrente se o processo ficar paralisado por mais de cinco anos a contar da decisão que determina o arquivamento, pois essa norma não constitui causa de suspensão do prazo prescricional. Precedentes de ambas as Turmas de Direito Público. 3. A mesma razão que impõe à incidência da prescrição intercorrente quando não localizados o devedor ou bens penhoráveis – impedir a existência de execuções eternas e imprescritíveis –, também justifica o decreto de prescrição nos casos em que as execuções são arquivadas em face do pequeno valor dos créditos executados. 4. O § 1º do art. 20 da Lei 10.522/02 - que permite sejam reativadas as execuções quando ultrapassado o limite legal – deve ser interpretado em conjunto com a norma do art. 40, § 4º, da LEF – que prevê a prescrição intercorrente -, de modo a estabelecer um limite temporal para o desarquivamento das execuções, obstando assim a perpetuidade dessas ações de cobrança. 5. Recurso especial não provido. Acórdão sujeito ao regime do art. 543-C do CPC e da Resolução STJ n.º 08/2008. (REsp 1102554/MG, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 27/05/2009, DJe 08/06/2009) O procedimento previsto no art. 40 da Lei n. 6.830/80 inicia-se automaticamente quando não forem encontrados bens do devedor e não houverem a requisição de diligências úteis pela Fazenda exequente. Todavia, conforme já afirmado, não verificou-se dissidia da parte credora, tanto é que a prescrição já havia sido afastada pelo Juízo. Isto posto, REJEITO a exceção de pré-executividade, afastando a incidência da prescrição, devendo a demanda executiva retomar o seu curso normal. I. via DJE. À CPE: 1. INTIME-SE a fazenda via PJE. 2. Preclusa a decisão, expeça-se alvará/ofício de transferência dos valores em conta judicial em favor da parte credora. 3. Em seguida, intime-se a parte credora para informar a satisfação da execução, ou a existência de saldo remanescente, mediante planilha de cálculo atualizada. 4. Só então, conclusos. Cacoal, 13 de julho de 2023 Emy Karla Yamamoto Roque Juíza de Direito

14/07/2023, 00:00

—

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Definitivo

Documento (Certidão)

Documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Conclusão (para julgamento)

Cumprimento de Levantamento da Suspensão

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(139)