Monitória 7009446-13.2023.8.22.0001 - TJRO

Monitória 7009446-13.2023.8.22.0001 - TJRO | JusConsulta

Movimentações

Decurso de Prazo

31/01/2024, 00:09

Definitivo

12/01/2024, 10:19

Petição (Petição (outras))

12/12/2023, 15:43

Publicação

04/12/2023, 00:36

Publicacao/Comunicacao Intimação ESTADO DE RONDÔNIA Porto Velho - 8ª Vara Cível Avenida Pinheiro Machado, 777, [email protected], Olaria, Porto Velho - RO - CEP: 76801-235 - Fone: (69) 3217-1307 e-mail: [email protected] Processo: 7009446-13.2023.8.22.0001. AUTOR: COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO MUTUO DOS SERVIDORES DO PO Advogado do(a) AUTOR: MARCIO MELO NOGUEIRA - RO2827 REU: JOAO VITOR DE JESUS CARVALHO e outros INTIMAÇÃO AO AUTOR - CUSTAS Fica a parte AUTORA intimada, por meio de seu advogado, para no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento das custas processuais (Finais). O não pagamento integral ensejará a expedição de certidão de débito judicial para fins de protesto extrajudicial e inscrição na Dívida Ativa Estadual. A guia para pagamento deverá ser gerada no endereço eletrônico: http://webapp.tjro.jus.br/custas/pages/guiaRecolhimento/guiaRecolhimentoEmitir.jsf Notificação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO Classe: MONITÓRIA (40)

04/12/2023, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

01/12/2023, 10:47

Documento (Outros documentos)

30/11/2023, 12:30

Decurso de Prazo

29/11/2023, 00:15

Decurso de Prazo

29/11/2023, 00:13

Decurso de Prazo

29/11/2023, 00:13

Decurso de Prazo

15/11/2023, 00:13

Decurso de Prazo

15/11/2023, 00:13

Decurso de Prazo

15/11/2023, 00:11

Decurso de Prazo

15/11/2023, 00:11

Publicação

01/11/2023, 01:35

Documentos

Notificação

•04/12/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 7009446-13.2023.8.22.0001. AUTOR: MARCIO MELO NOGUEIRA, OAB nº RO2827 Polo Passivo: EVELYN LUANE VICENTE DE PAULA SEVILHA, JOAO VITOR DE JESUS CARVALHO REU SEM ADVOGADO(S) DECISÃO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Porto Velho - 8ª Vara Cível Avenida Pinheiro Machado, nº 777, Bairro Olaria, CEP 76801-235, Porto Velho, [email protected] Número do Classe: Monitória Polo Ativo: COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO MUTUO DOS SERVIDORES DO PO ADVOGADO DO Vistos. Preliminarmente, vejo necessidade de esclarecer a desnecessidade de intimação da parte embargada para contrarrazoar uma vez que esta sequer viera ser citada para compor o polo passivo da ação. Nesse sentido, é o entendimento: CIVIL. PROCESSO CIVIL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. INEXISTÊNCIA DE CITAÇÃO DO RÉU. RECURSO DE APELAÇÃO. AUSÊNCIA DE CONTRARRAZÕES. RELAÇÃO PROCESSUAL NÃO EFETIVADA. DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES. AGRAVO CONHECIDO. PROVIDO. 1. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de que, indeferida a petição inicial, sem que houvesse a citação do réu, desnecessária se torna a sua intimação para apresentar contrarrazões, porque ainda não se encontra efetivada a relação processual. 2. Agravo de Instrumento conhecido e provido. (TJ-AM - AI: 40046232720188040000 Manaus, Relator: Maria das Graças Pessoa Figueiredo, Data de Julgamento: 30/11/2020, Primeira Câmara Cível, Data de Publicação: 01/12/2020) Posto isso, passo à análise dos embargos. Afirma o embargante que r. sentença que extinguiu o processo sem resolução do mérito carrega vício sanável visto que o juízo fora omisso em não promover a intimação pessoal do embargante. Todavia, ainda que pese a argumentação apresentada, vislumbra-se que à parte autora fora disponibilizada duas notificações (Id 95245923 e 96662131) a fim de que recolhesse as custas de nova diligência citatória e promovesse o regular andamento processual, respeitando, de forma respectiva, os prazos estabelecidos no artigo 485, inciso III e §1º do CPC. Ademais, observo que o autor se encontra devidamente representado por procurador, sendo devidamente intimado por meio deste. Nesse sentido, a jurisprudência é consolidada no entendimento de que não cabe reforma à decisão uma vez desnecessidade da intimação pessoal do autor, vejamos: Apelação cível. Extinção do processo sem resolução do mérito Emenda à inicial oportunizada e não cumprida. Ausência de recolhimento de custas. Indeferimento da petição inicial. Ausência de pressupostos do desenvolvimento válido e regular do processo Desnecessidade de intimação pessoal. Recurso desprovido. O recolhimento das custas processuais trata-se de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo. Desse modo, como a parte autora foi intimada, por meio de seu procurador, para recolher as custas processuais e deixou de cumprir tal determinação, o processo deve ser extinto com base no art. 485, inc. IV, do CPC. Desnecessária a intimação pessoal da parte autora, ante a regularidade da sua representação judicial. (TJ-RO - AC: 70278777620158220001 RO 7027877-76.2015.822.0001, Data de Julgamento: 09/11/2020) Por conseguinte, diante da ausência de pressuposto de desenvolvimento válido e regular do processo, bem como da presença de intimação válida de procurador processual, REJEITO os embargos de declaração. Aguarda-se o decurso do prazo. Porto Velho/RO, data do sistema. Thiago Gomes De Aniceto Juiz de Direito

01/11/2023, 00:00

—

Decurso de Prazo

Definitivo

Petição (Petição (outras))

Publicação

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Publicação

Todas as movimentações(101)