Execução de Título Extrajudicial 7009024-60.2022.8.22.0005 - TJRO

Execução de Título Extrajudicial 7009024-60.2022.8.22.0005 - TJRO | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Processo: 7009024-60.2022.8.22.0005. EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CREDITO DO CENTRO DO ESTADO DE RONDONIA - SICOOB CENTRO, JOSE EDUARDO VIEIRA 1811, - DE 476 A 720 - LADO PAR NOVA BRASILIA - 76900-192 - JI-PARANÁ - RONDÔNIA ADVOGADOS DO EXEQUENTE: RODRIGO TOTINO, OAB nº RO6338, IVAN FRANCISCO MACHIAVELLI, OAB nº RO83, PROCURADORIA DA SICOOB CENTRO - COOPERATIVA DE CRÉDITO DO CENTRO DO ESTADO DE RONDÔNIA Polo Passivo: EXECUTADOS: GILBERTO CHAGAS PEREIRA, AVENIDA BRASIL 2692, - DE 2426/2427 A 2729/2730 NOVA BRASÍLIA - 76908-596 - JI-PARANÁ - RONDÔNIA, KHEIT MICHELE POMPEU DE BRITO, AVENIDA BRASIL 2692, - DE 2426/2427 A 2729/2730 NOVA BRASÍLIA - 76908-596 - JI-PARANÁ - RONDÔNIA ADVOGADO DOS EXECUTADOS: VERA LUCIA TAVARES ROCHA DA SILVA, OAB nº RO8847 DESPACHO Expedido alvará judicial na modalidade de transferência através da ferramenta alvará eletrônico em favor da exequente. O beneficiário deverá aguardar a disponibilização dos valores na conta bancária indicada ao ID nº 133783802. Aguarde-se por até cinco 05 (cinco) dias o cumprimento da ordem. Fica a exequente intimada para se manifestar em termos de prosseguimento, no prazo de 15 (quinze) dias. Nada sendo requerido no prazo, arquivem-se os autos, sendo que o prazo da prescrição intercorrente ocorrerá a partir da data de publicação deste despacho, com a ciência do exequente da tentativa infrutífera de localização de bens penhoráveis, nos termos do art. 921, §§ 1º e 4º, do CPC. Ji-Paraná, 19 de junho de 2026 Ana Lucia Mortari Juíza Substituta PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça Ji-Paraná - 4ª Vara Cível AVENIDA BRASIL, nº 595, Bairro Nova Brasília, CEP 76908-594, Ji-Paraná Número do Classe: Execução de Título Extrajudicial Polo Ativo:

22/06/2026, 00:00

Conclusão (para despacho)

06/04/2026, 11:50

Decurso de Prazo

25/03/2026, 00:10

Decurso de Prazo

25/03/2026, 00:09

Decurso de Prazo

25/03/2026, 00:09

Decurso de Prazo

25/03/2026, 00:09

Petição (Petição (outras))

18/03/2026, 18:02

Publicação

02/03/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

27/02/2026, 13:39

Conclusão (para decisão)

26/02/2026, 13:04

Decurso de Prazo

10/02/2026, 00:00

Decurso de Prazo

10/02/2026, 00:00

Decurso de Prazo

10/02/2026, 00:00

Decurso de Prazo

07/02/2026, 00:00

Publicação

07/11/2025, 04:20

Documentos

Despacho

•22/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 7009024-60.2022.8.22.0005. EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CREDITO DO CENTRO DO ESTADO DE RONDONIA - SICOOB CENTRO, JOSE EDUARDO VIEIRA 1811, - DE 476 A 720 - LADO PAR NOVA BRASILIA - 76900-192 - JI-PARANÁ - RONDÔNIA ADVOGADOS DO EXEQUENTE: RODRIGO TOTINO, OAB nº RO6338, PROCURADORIA DA SICOOB CENTRO - COOPERATIVA DE CRÉDITO DO CENTRO DO ESTADO DE RONDÔNIA Polo Passivo: EXECUTADOS: GILBERTO CHAGAS PEREIRA, AVENIDA BRASIL 2692, - DE 2426/2427 A 2729/2730 NOVA BRASÍLIA - 76908-596 - JI-PARANÁ - RONDÔNIA, KHEIT MICHELE POMPEU DE BRITO, AVENIDA BRASIL 2692, - DE 2426/2427 A 2729/2730 NOVA BRASÍLIA - 76908-596 - JI-PARANÁ - RONDÔNIA ADVOGADO DOS EXECUTADOS: VERA LUCIA TAVARES ROCHA DA SILVA, OAB nº RO8847 DECISÃO A exequente informou que ao empreender diligências constatou que o executado Gilberto Chagas Pereira é titular da pessoa jurídica Gilberto Chagas Pereira 99468263215 (Empresário Individual), inscrita no CNPJ sob o n.º: 27.413.264/0001-23. Na oportunidade (id nº 87818892), requereu a penhora dos ativos financeiros da referida empresa, bem como pesquisa de veículos via Renajud, vez que o entendimento jurisprudencial é no sentido de que não há diferenciação entre o patrimônio da pessoa física e da empresa individual. De início, deve ser destacado que a regra geral é a de que os bens da pessoa jurídica não se confundem com aquelas pertencentes à pessoa física que a constitui. No entanto, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça tem relativizado a regra quando se trata de empresário individual. Com efeito, a tese firmada é no sentido da inexistência de distinção patrimonial, porquanto a firma individual é mera ficção jurídica que permite que a pessoa física instituidora utilize de vantagens próprias das pessoas jurídicas para a atuação no mercado. A respeito do tema, é o entendimento do STJ: AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. EMPRESÁRIO INDIVIDUAL. REDIRECIONAMENTO. 1. A controvérsia cinge-se à responsabilidade patrimonial do empresário individual e as formalidades legais para sua inclusão no polo passivo de execução de débito da firma da qual era titular. 2. O acórdão recorrido entendeu que o empresário individual atua em nome próprio, respondendo com seu patrimônio pessoal pelas obrigações assumidas no exercício de suas atividades profissionais, sem as limitações de responsabilidade aplicáveis às sociedades empresárias e demais pessoas jurídicas. 3. A jurisprudência do STJ já fixou o entendimento de que "a empresa individual é mera ficção jurídica que permite à pessoa natural atuar no mercado com vantagens próprias da pessoa jurídica, sem que a titularidade implique distinção patrimonial entre o empresário individual e a pessoa natural titular da firma individual" ( REsp 1.355.000/SP, Rel. Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 20/10/2016, DJe 10/11/2016) e de que "o empresário individual responde pelas obrigações adquiridas pela pessoa jurídica, de modo que não há distinção entre pessoa física e jurídica, para os fins de direito, inclusive no tange ao patrimônio de ambos" ( AREsp 508.190, Rel. Min. Marco Buzzi, Publicação em 4/5/2017). 4. Sendo assim, o empresário individual responde pela dívida da firma, sem necessidade de instauração do procedimento de desconsideração da personalidade jurídica (art. 50 do CC/2002 e arts. 133 e 137 do CPC/2015), por ausência de separação patrimonial que justifique esse rito. 5. O entendimento adotado pelo Tribunal de origem guarda consonância com a jurisprudência do STJ, o que já seria suficiente para se rejeitar a pretensão recursal com base na Súmula 83/STJ. O referido verbete sumular aplica-se aos recursos interpostos tanto pela alínea a quanto pela alínea c do permissivo constitucional. Nesse sentido: REsp 1.186.889/DF, Segunda Turma, Relator Ministro Castro Meira, DJe de 2.6.2010. 6. Não obstante isso, não se constata o preenchimento dos requisitos legais e regimentais para a propositura do Recurso Especial pela alínea c do art. 105 da CF. 7. A apontada divergência deve ser comprovada, cabendo a quem recorre demonstrar as circunstâncias que identificam ou assemelham os casos confrontados, com a indicação da similitude fática e jurídica entre eles. 8. In casu, o recorrente não se desincumbiu do ônus de demonstrar que os casos comparados tratam da mesma situação fática: empresário individual. Ao revés, limitou-se a transcrever ementas e trechos que versam sobre sociedade empresarial cuja diferença em relação ao caso dos autos foi suficientemente explanada neste julgado. 9. Recurso Especial não conhecido. (STJ - REsp: 1682989 RS 2017/0144466-0, Relator: Ministro HERMAN BENJAMIN, Data de Julgamento: 19/09/2017, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 09/10/2017) É o caso dos autos, pois a exequente demonstrou que o executado é titular de firma individual (id n° 87818892, pág. 02). Nessa linha, concluo pela possibilidade da penhora dos bens ou ativos financeiros da Empresa Individual denominada Gilberto Chagas Pereira 99468263215 (Empresário Individual), inscrita no CNPJ sob o nº: 27.413.264/0001-23, cujo titular é o executado Gilberto Chagas Pereira. Realizada a tentativa de bloqueio de valores via Sisbajud, sobreveio resposta negativa, por ausência de relacionamento da empresa individual com instituições bancárias, conforme anexo. De igual modo, a pesquisa via Renajud resultou infrutífera (anexo). Manifeste-se a exequente acerca do prosseguimento do feito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de suspensão e arquivamento. Int. Ji-Paraná, 5 de julho de 2023 Silvio Viana Juiz de Direito PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça Ji-Paraná - 4ª Vara Cível null Número do Classe: Execução de Título Extrajudicial Polo Ativo:

06/07/2023, 00:00

—

Advogados / Representantes(8)

Conclusão (para despacho)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Publicação

Expedição de documento (Outros documentos)

Conclusão (para decisão)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Publicação

Todas as movimentações(161)