Apelação Cível 0825949-49.2020.8.23.0010 - TJRR

Apelação Cível 0825949-49.2020.8.23.0010 - TJRR | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO COMARCA DE BOA VISTA 6ª Vara Cível - Execução de Boa Vista Fórum Advogado Sobral Pinto, 666, Centro, Boa Vista/RR (95) 3198-4796 | [email protected] Autos nº: 0825949-49.2020.8.23.0010 Cumprimento de sentença (Indenização por Dano Moral) Classe Processual: ADRIAN MESQUITA DO NASCIMENTO Requerente(s): ANDRE OSMAR DE ARRUDA ALVES OMAR JOSÉ RODRIGUES NORIEGA Requerido(s): DECISÃO À vista dos autos, constata-se que a parte exequente requereu o manejo dos sistemas SISBAJUD, INFOJUD e SNIPER, com o fito de localizar o patrimônio da parte devedora para satisfazer o débito exequendo (EP 353). Desde já determino o seguinte: PROMOVA-SE a intimação da parte exequente para juntar, no prazo de 05 (cinco) dias, demonstrativo atualizado do débito exequendo. Por sua vez, DEFIRO os pedidos alinhavados e, assim, AUTORIZO: a) na ordem de preferência legal (art. 835, CPC), a penhora on-line das contas e ativos financeiros dos devedores mediante o SISBAJUD, com repetição programada por 30 (trinta) dias, nos termos do art. 854 do Código de Processo Civil; a.1) com o sucesso, ainda que parcial, da penhora on-line, INTIME-SE a parte executada para impugná-la no prazo de 05 (cinco) dias, consoante art. 854, §3º, da legislação processual cível; e a.2) eventual indisponibilidade excessiva deve ser cancelada imediatamente pela Secretaria deste Juízo, conforme determina o art. 854, §1º, do CPC. b) a pesquisa no sistema INFOJUD, a fim de se verificar a existência de bens passíveis de penhora em nome da parte executada em suas duas últimas declarações de imposto de renda; c) a pesquisa de patrimônio e ativos em nome da parte executada por meio do Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos - SNIPER. c.1) Os resultados das pesquisas autorizadas somente poderão ser acessados pelas partes. Portanto, ANOTE-SE o sigilo médio no movimento de juntada dos respectivos extratos alcançados. d) Observe-se, quanto aos atos sujeitos à cobrança, o disposto na Resolução TJRR/TP n.º 17/2026, que fixou os valores da Taxa de Serviços Judiciários em URP, ressalvadas as hipóteses de gratuidade legal ou isenção expressamente deferida. Após, DETERMINO a intimação da parte exequente para, querendo, no prazo de 10 (dez) dias, dar andamento do processo de execução, indicando outros bens passíveis de penhora da parte executada, e/ou requerer o que mais entender de direito. AUTORIZO, desde que haja pedido do credor, o manejo dos sistemas de consulta patrimonial SERASAJUD, CNIB, RENAJUD, CCS-BACEN, PREV-JUD e SERP-JUD, com o fito de localizar bens passíveis de penhora daquele devedor, independente de nova conclusão.. Inexistindo a indicação de bens passíveis de penhora ou havendo pedido de diligência já realizada no curso da execução, o processo será suspenso por 01 (um) ano, na forma determinada pelo art. 921, §1°, do Código de Processo Civil. Expedientes necessários. Intimem-se. Cumpra-se. Boa Vista, Roraima. Data constante no sistema. (assinado digitalmente) ELVO PIGARI JÚNIOR Juiz de Direito

26/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO COMARCA DE BOA VISTA 6ª Vara Cível - Execução de Boa Vista Fórum Advogado Sobral Pinto, 666, Centro, Boa Vista/RR (95) 3198-4796 | [email protected] Autos nº: 0825949-49.2020.8.23.0010 Cumprimento de sentença (Indenização por Dano Moral) Classe Processual: ADRIAN MESQUITA DO NASCIMENTO Requerente(s): ANDRE OSMAR DE ARRUDA ALVES OMAR JOSÉ RODRIGUES NORIEGA Requerido(s): DECISÃO Trata-se de ação em fase de cumprimento de sentença. A parte executada, Omar José Rodrigues Noriega, apresentou impugnação ao cumprimento de sentença (EP 187), alegando, em síntese, a necessidade de divisão da condenação em 50% para cada devedor, impenhorabilidade de valores e proposta de parcelamento (EP 187). A parte exequente manifestou discordância quanto ao parcelamento e requereu o prosseguimento do feito (EP 198). Remetidos os autos à Contadoria Judicial, o cálculo atualizado foi juntado (EP 331), sobre o qual as partes se manifestaram, sem objeção (EP 340-342). É o relato. DECIDO. Quanto à tese de divisão do débito, INDEFIRO o pedido. A sentença exequenda condenou os requeridos de forma solidária e, por força do art. 275 do Código Civil, o credor pode exigir de qualquer um dos coexecutados a totalidade da dívida, restando ao devedor que pagar o direito de regresso em face do outro, em via própria. No que tange à proposta de parcelamento, ela não deve proceder, ante a expressa recusa da parte exequente; porquanto, a execução realiza-se no interesse do credor (art. 797, CPC), não podendo o juízo impor moratória prolongada sem amparo legal ou anuência da parte adversa. Relativamente aos cálculos auxiliares de (EP 331), verifica-se que observaram estritamente os parâmetros do título judicial, bem como a inclusão das penalidades do art. 523, §1º, do CPC, e o decote dos valores já levantados. Ante a concordância das partes, HOMOLOGO o cálculo da Contadoria para que surta seus efeitos jurídicos, fixando o débito em R$ 179.973,93$ (cento e setenta e nove mil, novecentos e setenta e três reais e noventa e três centavos). No mais, DETERMINO a intimação da parte exequente para que, no prazo de 10 (dez) dias, indique bens passíveis de penhora ou requeira as diligências que entender pertinentes para a satisfação do saldo remanescente. Inexistindo a indicação de bens passíveis de penhora ou havendo pedido de diligência já realizada no curso da execução, o processo será suspenso por 01 (um) ano, na forma determinada pelo art. 921, §1°, do Código de Processo Civil. Expedientes necessários. Intimem-se. Cumpra-se. Boa Vista, Roraima. Data constante no sistema. (assinado digitalmente) ELVO PIGARI JÚNIOR Juiz de Direito

Publicacao/Comunicacao Intimação Documento - Informamos que foi expedida uma comunicação referente a um documento com conteúdo provavelmente composto por imagens/digitalização. Para consultá-la, acesse os autos processuais.

23/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Vários Documentos - Este processo possui múltiplos documentos associados à movimentação selecionada. Para visualizá-los, consulte os autos processuais.

07/08/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença ESTADO DE RORAIMA COMARCA DE BOA VISTA 6ª VARA CÍVEL - EXECUÇÃO CÍVEL - PROJUDI Fórum Advogado Sobral Pinto, 666 - 2º Piso - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 - Fone: (95) 3198-4796 - E-mail: [email protected] SENTENÇA Processo: 0825949-49.2020.8.23.0010. Documento - PODER JUDICIÁRIO DO Classe Processual: Cumprimento de sentença Requerente(s): ADRIAN MESQUITA DO NASCIMENTO (RG: 3560775 SSP/RR e CPF/CNPJ: 022.555.322-80) Requerido(s): ANDRE OSMAR DE ARRUDA ALVES (CPF/CNPJ: 025.533.972-08) OMAR JOSÉ RODRIGUES NORIEGA (RG: 0498107 SSP/RR e CPF/CNPJ: 706.735.172-33) ATO ORDINATORIO Promovo a intimação da parte exequente para informar os dados bancarios completos (TITULARIDADE, CPF OU CNPJ, NUMERO E NOME DO BANCO, AGENCIA E CONTA CORRENTE OU POUPANÇA) para onde deseja que sejam transferidos os valores a fim de dar cumprimento a ordem de expedição do alvará eletronico do evento retro. Boa Vista/RR, 15 de julho de 2025. Reginaldo Antonio Csiszer Servidor Judiciário

16/07/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Requerente: ANDRE OSMAR DE ARRUDA ALVES e OMAR JOSÉ RODRIGUES NORIEGA Requeridos: DECISÃO A tentativa de penhora on-line do débito exequendo findou parcialmente frutífera, com a constrição de R$ 998,55 nas contas das partes executadas (EP 276), que também tiveram carros atingidos por restrição (EP 274). Devidamente intimadas, as partes executadas deixaram de apresentar impugnação à penhora online. O devedor OMAR JOSÉ RODRIGUES NORIEGA pleiteou nova remessa à Contadoria Judicial para se apurar o montante devido (EP 285), enquanto o coexecutado ANDRÉ OSMAR DE ARRUDA ALVES requereu a desconstituição da restrição lançada sobre o veículo TOYOTA/YARIS SA XS15, placa RZA6H16, que utiliza como instrumento de trabalho (EP 286). A parte exequente, nesse sentido, requereu o prosseguimento do feito, com a penhora do veículo VW/FOX 1.6 BLUEM GII e dos ativos financeiros bloqueados. DECIDO. 1) Diante dos documentos acostados e da concordância da parte exequente, COMARCA DE BOA VISTA 6ª Vara Cível - Execução Cível Fórum Advogado Sobral Pinto, 666, Centro, Boa Vista/RR (95) 3198-4796 | [email protected] Autos nº 0825949-49.2020.8.23.0010 Cumprimento de sentença (Indenização por Dano Moral) Classe Processual: ADRIAN MESQUITA DO NASCIMENTO DEFIRO o pleito enumerado pelo devedor ANDRÉ OSMAR DE ARRUDA ALVES, reconhecendo a impenhorabilidade do veículo TOYOTA/YARIS SA XS15, placa RZA6H16 constrito, a teor do que estabelece o art. 833, V, do Código de Processo Civil, e DETERMINO a imediata desconstituição da restrição lançada sobre o referido bem via RENAJUD. 2) Inexistindo impugnação ao bloqueio dentro do prazo legal, DETERMINO: a) a conversão da indisponibilidade financeira realizada em penhora (EP 276), promovendo-se a transferência dos valores bloqueados para conta judicial vinculada aos autos, conforme disposto no art. 854, §5º, do Código de Processo Civil; e b) a teor do que dispõe o art. 905 do estatuto processo cível, a expedição de Alvará Eletrônico em favor da parte exequente, relativamente aos valores penhorados nas contas das partes executadas (EP 276), intimando-a para informar seus dados bancários para a transferência do crédito, com correção, conforme o pleiteado (EP 296), o que deverá observar o disposto na RECOMENDAÇÃO da CGJ/TJRR nº 001, de 7 de fevereiro de 2018. 3) Antes de dar prosseguimento ao feito, entretanto, tendo em vista o lapso temporal desde a última atualização, bem como da incorreção apontada pelo devedor OMAR JOSÉ RODRIGUES NORIEGA, DETERMINO a nova remessa do feito à Contadoria Judicial para apuração dos valores devidos pelas partes executadas, a partir dos parâmetros fixados no título judicial exequendo, decotando-se o montante levantado no curso do processo. Com o retorno dos autos do Contador, INTIMEM-SE as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar suas respectivas manifestações acerca do cálculo produzido, requerendo o que entender de direito. Transcorrido o prazo, com ou sem manifestação, façam-se os autos conclusos para DECISÃO no agrupador “IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA”. Expedientes necessários. Intimem-se. Cumpra-se. Boa Vista, data e assinatura no sistema. RUBERVAL BARBOSA DE OLIVEIRA JÚNIOR Juiz Substituto Respondendo pela 6ª Vara Cível

Publicacao/Comunicacao Intimação 082594949.2020.8.23.0010 Resultado Teimosinha Detalhado 21.02 - Número do processo: Juiz solicitante do bloqueio: Nome do autor/exequente da ação: Tipo/natureza da ação: CPF/CNPJ do autor/exequente da ação: 21/02/2025 10:48 0825949-49.2020.8.23.0010 ELVO PIGARI JUNIOR Ação Cível 02255532280 ADRIAN MESQUITA DO NASCIMENTO Situação da solicitação: Respostas recebidas, processadas e disponibilizadas para consulta Data/hora de protocolamento: Número do protocolo: 20250027780088 As ordens judiciais protocoladas até as 19h00min dos dias úteis serão consolidadas, transformadas em arquivos de remessa e disponibilizadas simultaneamente para todas as instituições financeiras até as 23h00min do mesmo dia. As ordens judiciais protocoladas após as 19h00min ou em dias não úteis serão tratadas e disponibilizadas às instituições financeiras no arquivo de remessa do dia útil imediatamente posterior. Dados do Bloqueio PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Roraima 6ª VARA CÍVEL - EXECUÇÃO CÍVEL DETALHAMENTO DA ORDEM JUDICIAL DE BLOQUEIO DE VALORES Protocolo de bloqueio agendado? Repetição programada? Sim Não Data limite da repetição: 25/02/2025 Ordem sigilosa? Não 02553397208: ANDRE OSMAR DE ARRUDA ALVES R$ 34,50 Respostas (13) Cumprida parcialmente por insuficiência de saldo, afetando depósito a prazo, títulos ou valores mobiliários. R$ 34,50 24 FEV 2025 17:17 MERCADO PAGO IP LTDA. 24 FEV 2025 17:09 BANCO PAN Réu/Executado Total bloqueado pelo bloqueio original e reiterações Relação dos Réus/Executados 1 / 28/02/2025 13:40 Respostas (00) Resposta negativa: o réu/executado não é cliente (não possui contas) ou possui apenas contas inativas, ou a instituição não é responsável sobre o registro de titularidade, administração ou custódia dos ativos. 21 FEV 2025 23:32 NEON FINANCEIRA - CFI S.A. 24 FEV 2025 18:11 BANCO INTER 24 FEV 2025 16:12 BCO COOPERATIVO SICREDI S.A. 24 FEV 2025 18:57 NU INVESTIMENTOS S.A. - CTVM BCO SANTANDER (BRASIL) S.A. 2 / 28/02/2025 13:40 Respostas 22 FEV 2025 06:59 24 FEV 2025 17:55 RECARGAPAY IP LTDA. 24 FEV 2025 01:11 CLOUDWALK IP LTDA 24 FEV 2025 19:15 BCO DO BRASIL S.A. 24 FEV 2025 18:57 NU FINANCEIRA S.A. CFI 3 / 28/02/2025 13:40 Respostas (00) Resposta negativa: o réu/executado não é cliente (não possui contas) ou possui apenas contas inativas, ou a instituição não é responsável sobre o registro de titularidade, administração ou custódia dos ativos. 21 FEV 2025 23:33 NUPAY FOR BUSINESS IP LTDA. 24 FEV 2025 14:55 PICPAY 24 FEV 2025 18:58 CAIXA ECONOMICA FEDERAL 24 FEV 2025 15:27 PICPAY BANK - BANCO MÚLTIPLO S.A 99PAY IP S.A. 4 / 28/02/2025 13:40 Respostas 24 FEV 2025 18:44 24 FEV 2025 18:02 BCO C6 S.A. 24 FEV 2025 09:07 PAGSEGURO INTERNET IP S.A. 24 FEV 2025 18:57 NU PAGAMENTOS - IP 24 FEV 2025 03:50 NEON PAGAMENTOS S.A. IP 5 / 28/02/2025 13:40 Respostas 24 FEV 2025 17:31 BANCO DIGIO 24 FEV 2025 20:27 ITAÚ UNIBANCO S.A. 24 FEV 2025 18:02 BCO DA AMAZONIA S.A. 70673517233: OMAR JOSE RODRIGUEZ NORIEGA R$ 0,00 Respostas 24 FEV 2025 14:55 PICPAY Réu/Executado Total bloqueado pelo bloqueio original e reiterações 6 / 28/02/2025 13:40 Respostas 24 FEV 2025 18:14 BANCO INTER 22 FEV 2025 06:58 BCO SANTANDER (BRASIL) S.A. 25 FEV 2025 02:36 CAIXA ECONOMICA FEDERAL 24 FEV 2025 15:27 PICPAY BANK - BANCO MÚLTIPLO S.A 24 FEV 2025 01:11 CLOUDWALK IP LTDA 7 / 28/02/2025 13:40 Respostas (00) Resposta negativa: o réu/executado não é cliente (não possui contas) ou possui apenas contas inativas, ou a instituição não é responsável sobre o registro de titularidade, administração ou custódia dos ativos. 21 FEV 2025 20:16 STONE IP S.A. 24 FEV 2025 17:17 MERCADO PAGO IP LTDA. 24 FEV 2025 20:27 ITAÚ UNIBANCO S.A. / 28/02/2025 13:40

Trânsito em julgado

07/12/2022, 05:01

Remessa (por julgamento definitivo do recurso)

07/12/2022, 05:01

Decurso de Prazo

07/12/2022, 00:02

Decurso de Prazo

02/12/2022, 00:06

Petição (Resposta)

11/11/2022, 09:22

Ato ordinatório

17/10/2022, 00:04

Ato ordinatório

11/10/2022, 09:48

Expedição de documento (Mandado)

06/10/2022, 15:07

Documentos

Decisão

•26/06/2026, 00:00

Decisão

•12/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO COMARCA DE BOA VISTA 6ª Vara Cível - Execução de Boa Vista Fórum Advogado Sobral Pinto, 666, Centro, Boa Vista/RR (95) 3198-4796 | [email protected] Autos nº: 0825949-49.2020.8.23.0010 Cumprimento de sentença (Indenização por Dano Moral) Classe Processual: ADRIAN MESQUITA DO NASCIMENTO Requerente(s): ANDRE OSMAR DE ARRUDA ALVES OMAR JOSÉ RODRIGUES NORIEGA Requerido(s): DECISÃO Trata-se de ação em fase de cumprimento de sentença. A parte executada, Omar José Rodrigues Noriega, apresentou impugnação ao cumprimento de sentença (EP 187), alegando, em síntese, a necessidade de divisão da condenação em 50% para cada devedor, impenhorabilidade de valores e proposta de parcelamento (EP 187). A parte exequente manifestou discordância quanto ao parcelamento e requereu o prosseguimento do feito (EP 198). Remetidos os autos à Contadoria Judicial, o cálculo atualizado foi juntado (EP 331), sobre o qual as partes se manifestaram, sem objeção (EP 340-342). É o relato. DECIDO. Quanto à tese de divisão do débito, INDEFIRO o pedido. A sentença exequenda condenou os requeridos de forma solidária e, por força do art. 275 do Código Civil, o credor pode exigir de qualquer um dos coexecutados a totalidade da dívida, restando ao devedor que pagar o direito de regresso em face do outro, em via própria. No que tange à proposta de parcelamento, ela não deve proceder, ante a expressa recusa da parte exequente; porquanto, a execução realiza-se no interesse do credor (art. 797, CPC), não podendo o juízo impor moratória prolongada sem amparo legal ou anuência da parte adversa. Relativamente aos cálculos auxiliares de (EP 331), verifica-se que observaram estritamente os parâmetros do título judicial, bem como a inclusão das penalidades do art. 523, §1º, do CPC, e o decote dos valores já levantados. Ante a concordância das partes, HOMOLOGO o cálculo da Contadoria para que surta seus efeitos jurídicos, fixando o débito em R$ 179.973,93$ (cento e setenta e nove mil, novecentos e setenta e três reais e noventa e três centavos). No mais, DETERMINO a intimação da parte exequente para que, no prazo de 10 (dez) dias, indique bens passíveis de penhora ou requeira as diligências que entender pertinentes para a satisfação do saldo remanescente. Inexistindo a indicação de bens passíveis de penhora ou havendo pedido de diligência já realizada no curso da execução, o processo será suspenso por 01 (um) ano, na forma determinada pelo art. 921, §1°, do Código de Processo Civil. Expedientes necessários. Intimem-se. Cumpra-se. Boa Vista, Roraima. Data constante no sistema. (assinado digitalmente) ELVO PIGARI JÚNIOR Juiz de Direito

12/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Requerente: ANDRE OSMAR DE ARRUDA ALVES e OMAR JOSÉ RODRIGUES NORIEGA Requeridos: DECISÃO A tentativa de penhora on-line do débito exequendo findou parcialmente frutífera, com a constrição de R$ 998,55 nas contas das partes executadas (EP 276), que também tiveram carros atingidos por restrição (EP 274). Devidamente intimadas, as partes executadas deixaram de apresentar impugnação à penhora online. O devedor OMAR JOSÉ RODRIGUES NORIEGA pleiteou nova remessa à Contadoria Judicial para se apurar o montante devido (EP 285), enquanto o coexecutado ANDRÉ OSMAR DE ARRUDA ALVES requereu a desconstituição da restrição lançada sobre o veículo TOYOTA/YARIS SA XS15, placa RZA6H16, que utiliza como instrumento de trabalho (EP 286). A parte exequente, nesse sentido, requereu o prosseguimento do feito, com a penhora do veículo VW/FOX 1.6 BLUEM GII e dos ativos financeiros bloqueados. DECIDO. 1) Diante dos documentos acostados e da concordância da parte exequente, COMARCA DE BOA VISTA 6ª Vara Cível - Execução Cível Fórum Advogado Sobral Pinto, 666, Centro, Boa Vista/RR (95) 3198-4796 | [email protected] Autos nº 0825949-49.2020.8.23.0010 Cumprimento de sentença (Indenização por Dano Moral) Classe Processual: ADRIAN MESQUITA DO NASCIMENTO DEFIRO o pleito enumerado pelo devedor ANDRÉ OSMAR DE ARRUDA ALVES, reconhecendo a impenhorabilidade do veículo TOYOTA/YARIS SA XS15, placa RZA6H16 constrito, a teor do que estabelece o art. 833, V, do Código de Processo Civil, e DETERMINO a imediata desconstituição da restrição lançada sobre o referido bem via RENAJUD. 2) Inexistindo impugnação ao bloqueio dentro do prazo legal, DETERMINO: a) a conversão da indisponibilidade financeira realizada em penhora (EP 276), promovendo-se a transferência dos valores bloqueados para conta judicial vinculada aos autos, conforme disposto no art. 854, §5º, do Código de Processo Civil; e b) a teor do que dispõe o art. 905 do estatuto processo cível, a expedição de Alvará Eletrônico em favor da parte exequente, relativamente aos valores penhorados nas contas das partes executadas (EP 276), intimando-a para informar seus dados bancários para a transferência do crédito, com correção, conforme o pleiteado (EP 296), o que deverá observar o disposto na RECOMENDAÇÃO da CGJ/TJRR nº 001, de 7 de fevereiro de 2018. 3) Antes de dar prosseguimento ao feito, entretanto, tendo em vista o lapso temporal desde a última atualização, bem como da incorreção apontada pelo devedor OMAR JOSÉ RODRIGUES NORIEGA, DETERMINO a nova remessa do feito à Contadoria Judicial para apuração dos valores devidos pelas partes executadas, a partir dos parâmetros fixados no título judicial exequendo, decotando-se o montante levantado no curso do processo. Com o retorno dos autos do Contador, INTIMEM-SE as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar suas respectivas manifestações acerca do cálculo produzido, requerendo o que entender de direito. Transcorrido o prazo, com ou sem manifestação, façam-se os autos conclusos para DECISÃO no agrupador “IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA”. Expedientes necessários. Intimem-se. Cumpra-se. Boa Vista, data e assinatura no sistema. RUBERVAL BARBOSA DE OLIVEIRA JÚNIOR Juiz Substituto Respondendo pela 6ª Vara Cível

30/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação 082594949.2020.8.23.0010 Resultado Teimosinha Detalhado 21.02 - Número do processo: Juiz solicitante do bloqueio: Nome do autor/exequente da ação: Tipo/natureza da ação: CPF/CNPJ do autor/exequente da ação: 21/02/2025 10:48 0825949-49.2020.8.23.0010 ELVO PIGARI JUNIOR Ação Cível 02255532280 ADRIAN MESQUITA DO NASCIMENTO Situação da solicitação: Respostas recebidas, processadas e disponibilizadas para consulta Data/hora de protocolamento: Número do protocolo: 20250027780088 As ordens judiciais protocoladas até as 19h00min dos dias úteis serão consolidadas, transformadas em arquivos de remessa e disponibilizadas simultaneamente para todas as instituições financeiras até as 23h00min do mesmo dia. As ordens judiciais protocoladas após as 19h00min ou em dias não úteis serão tratadas e disponibilizadas às instituições financeiras no arquivo de remessa do dia útil imediatamente posterior. Dados do Bloqueio PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Roraima 6ª VARA CÍVEL - EXECUÇÃO CÍVEL DETALHAMENTO DA ORDEM JUDICIAL DE BLOQUEIO DE VALORES Protocolo de bloqueio agendado? Repetição programada? Sim Não Data limite da repetição: 25/02/2025 Ordem sigilosa? Não 02553397208: ANDRE OSMAR DE ARRUDA ALVES R$ 34,50 Respostas (13) Cumprida parcialmente por insuficiência de saldo, afetando depósito a prazo, títulos ou valores mobiliários. R$ 34,50 24 FEV 2025 17:17 MERCADO PAGO IP LTDA. 24 FEV 2025 17:09 BANCO PAN Réu/Executado Total bloqueado pelo bloqueio original e reiterações Relação dos Réus/Executados 1 / 28/02/2025 13:40 Respostas (00) Resposta negativa: o réu/executado não é cliente (não possui contas) ou possui apenas contas inativas, ou a instituição não é responsável sobre o registro de titularidade, administração ou custódia dos ativos. 21 FEV 2025 23:32 NEON FINANCEIRA - CFI S.A. 24 FEV 2025 18:11 BANCO INTER 24 FEV 2025 16:12 BCO COOPERATIVO SICREDI S.A. 24 FEV 2025 18:57 NU INVESTIMENTOS S.A. - CTVM BCO SANTANDER (BRASIL) S.A. 2 / 28/02/2025 13:40 Respostas 22 FEV 2025 06:59 24 FEV 2025 17:55 RECARGAPAY IP LTDA. 24 FEV 2025 01:11 CLOUDWALK IP LTDA 24 FEV 2025 19:15 BCO DO BRASIL S.A. 24 FEV 2025 18:57 NU FINANCEIRA S.A. CFI 3 / 28/02/2025 13:40 Respostas (00) Resposta negativa: o réu/executado não é cliente (não possui contas) ou possui apenas contas inativas, ou a instituição não é responsável sobre o registro de titularidade, administração ou custódia dos ativos. 21 FEV 2025 23:33 NUPAY FOR BUSINESS IP LTDA. 24 FEV 2025 14:55 PICPAY 24 FEV 2025 18:58 CAIXA ECONOMICA FEDERAL 24 FEV 2025 15:27 PICPAY BANK - BANCO MÚLTIPLO S.A 99PAY IP S.A. 4 / 28/02/2025 13:40 Respostas 24 FEV 2025 18:44 24 FEV 2025 18:02 BCO C6 S.A. 24 FEV 2025 09:07 PAGSEGURO INTERNET IP S.A. 24 FEV 2025 18:57 NU PAGAMENTOS - IP 24 FEV 2025 03:50 NEON PAGAMENTOS S.A. IP 5 / 28/02/2025 13:40 Respostas 24 FEV 2025 17:31 BANCO DIGIO 24 FEV 2025 20:27 ITAÚ UNIBANCO S.A. 24 FEV 2025 18:02 BCO DA AMAZONIA S.A. 70673517233: OMAR JOSE RODRIGUEZ NORIEGA R$ 0,00 Respostas 24 FEV 2025 14:55 PICPAY Réu/Executado Total bloqueado pelo bloqueio original e reiterações 6 / 28/02/2025 13:40 Respostas 24 FEV 2025 18:14 BANCO INTER 22 FEV 2025 06:58 BCO SANTANDER (BRASIL) S.A. 25 FEV 2025 02:36 CAIXA ECONOMICA FEDERAL 24 FEV 2025 15:27 PICPAY BANK - BANCO MÚLTIPLO S.A 24 FEV 2025 01:11 CLOUDWALK IP LTDA 7 / 28/02/2025 13:40 Respostas (00) Resposta negativa: o réu/executado não é cliente (não possui contas) ou possui apenas contas inativas, ou a instituição não é responsável sobre o registro de titularidade, administração ou custódia dos ativos. 21 FEV 2025 20:16 STONE IP S.A. 24 FEV 2025 17:17 MERCADO PAGO IP LTDA. 24 FEV 2025 20:27 ITAÚ UNIBANCO S.A. / 28/02/2025 13:40

03/03/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(8)

Publicacao/Comunicacao Intimação Documento - Informamos que foi expedida uma comunicação referente a um documento com conteúdo provavelmente composto por imagens/digitalização. Para consultá-la, acesse os autos processuais.

Publicacao/Comunicacao Intimação Vários Documentos - Este processo possui múltiplos documentos associados à movimentação selecionada. Para visualizá-los, consulte os autos processuais.

Trânsito em julgado

Remessa (por julgamento definitivo do recurso)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Petição (Resposta)

Ato ordinatório

Ato ordinatório

Expedição de documento (Mandado)

Todas as movimentações(25)