AGRAVO INTERNO EM RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 5002882-88.2022.8.21.0074/RS
TIPO DE AÇÃO: Magistério Público da Educação Básica - Hora atividade (L. 11738/08)
RELATOR: Desembargador CLAUDIO LUIS MARTINEWSKIRECORRIDO: LURDES BRITO (RECORRIDO)ADVOGADO(A): LUIZ ANTONIO SAWITZKI SCHOSSLER (OAB RS107715)ADVOGADO(A): ALEXANDRE CHRISCHON MELLA (OAB RS086127)ADVOGADO(A): JUAREZ ANTONIO DA SILVA (OAB RS047483)ADVOGADO(A): RAFAEL ROGERIO MARON (OAB RS105444)
EMENTA
DIREITO ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO. MAGISTÉRIO. HORA-ATIVIDADE. TEMAS 339 E 958 DO STF. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. RECURSO DESPROVIDO.
I. CASO EM EXAME:
AGRAVO INTERNO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE, FORTE NO AI 791.292/PE (TEMA 339) E NO RE 936.790/SC (TEMA 958), NEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:
APLICAÇÃO, NA ESPÉCIE, DOS TEMAS 339 E 958 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.
III. RAZÕES DE DECIDIR:
O ACÓRDÃO ESTÁ SUFICIENTEMENTE FUNDAMENTADO, NOS TERMOS DO ASSENTADO NO AI 791.292 QO-RG/PE (TEMA 339), ASSIM COMO CORRETAMENTE OBSERVOU O DEFINIDO NO RE 936.790/SC (TEMA 958), QUANTO AO DISPOSTO NO ARTIGO 2º, § 4º, DA LEI 11.738/2008, IMPONDO-SE A MANUTENÇÃO DA NEGATIVA DE SEGUIMENTO DO APELO EXTREMO, NA FORMA DO ARTIGO 1.030, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
IV. DISPOSITIVO:
RECURSO DESPROVIDO.
___________
DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF/1988, ART. 93, IX; CPC/2015, ARTS. 1.021 E 1.030, I; LEI Nº 11.738/2008, ART. 2º, § 4º.
JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STF, AI 791.292 QO-RG/PE, TEMA 339, REL. MIN. GILMAR MENDES; STF, RE 936.790/SC, TEMA 958, REL. MIN. MARCO AURÉLIO, REDATOR P/ ACÓRDÃO MIN. EDSON FACHIN; STF, ARE 943942 AGR/GO, 2ª TURMA, REL. MIN. DIAS TOFFOLI, DJE 18/03/2016; STF, RE 1306308 AGR, 2ª TURMA, REL. MIN. RICARDO LEWANDOWSKI, J. 30/08/2021; STF, ARE 1399521 AGR, 2ª TURMA, REL. MIN. EDSON FACHIN, J. 03/05/2023; STF, ARE 1452699/RS, REL. MIN. GILMAR MENDES, J. 24/11/2023.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia Câmara da Função Delegada dos Tribunais Superiores do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul decidiu, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que integram o presente julgado.
Porto Alegre, 11 de maio de 2026.