5005616-63.2020.8.21.0015

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5005616-63.2020.8.21.0015/RS

AUTOR: CARLOS BERNARDES E SILVAADVOGADO(A): JULIA FIORESE REIS (OAB RS075121)ADVOGADO(A): Jonathan Libanio Fernandes (OAB RS083294)RÉU: HIPERCARD BANCO MULTIPLO S.A.ADVOGADO(A): JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB SC020875)

DESPACHO/DECISÃO

Vistos.

I. Mantenho a decisão proferida no evento 180, DESPADEC1, por seus próprios fundamentos, e indefiro os novos pedidos formulados pelo autor no evento 187, PET1.

A impugnação apresentada já foi devidamente analisada e rejeitada (evento 180, DESPADEC1), tendo sido reconhecido que assiste razão ao perito. A insistência da parte autora, sem apresentar elementos novos ou relevantes, não justifica a rediscussão da matéria, configurando mera inconformidade com a conclusão da prova.

Assim, não há motivo para alteração do entendimento anteriormente firmado.

II. Não havendo mais provas a serem produzidas, declaro encerrada a instrução.

Intimem-se.

Após, voltem os autos conclusos para julgamento.

Diligências legais.

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5005616-63.2020.8.21.0015/RS

AUTOR: CARLOS BERNARDES E SILVAADVOGADO(A): JULIA FIORESE REIS (OAB RS075121)ADVOGADO(A): Jonathan Libanio Fernandes (OAB RS083294)RÉU: HIPERCARD BANCO MULTIPLO S.A.ADVOGADO(A): JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB SC020875)

DESPACHO/DECISÃO

Vistos.

I. Considerando a petição do autor (evento 177, IMPUGNAÇÃO1), tenho que não merece prosperar tal impugnação, haja vista que o profissional esclareceu de forma adequada o caso posto a exame, baseando-se o autor na mera discordância da conclusão da prova.

Com efeito, não demonstrou o requerente a necessidade de nova perícia complementar, nos moldes do artigo 480 do Código de Processo Civil, razão pela qual indefiro do pedido, uma vez que se baseia tão somente na discordância da conclusão da prova.

Sinala-se que o magistrado é o destinatário da prova, sendo nomeado profissional de sua confiança para avaliação adequada, eficaz e imparcial.

II. Intimem-se as partes para que digam acerca do interesse na produção de outras provas no prazo de 15 (quinze) dias.

Provas não reiteradas serão havidas como desistidas.

Em caso de interesse na produção de prova testemunhal, indiquem, desde já, a respectiva pertinência, apontando quais fatos pretendem comprovar especificadamente, assim como apresentem o rol, para fins de análise e adequação na pauta de audiência do Juízo.

III. Tudo cumprido, voltem conclusos.

Diligências legais