5057504-13.2025.8.21.0010

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5057504-13.2025.8.21.0010/RS

AUTOR: PATRICIA PEREIRA DA SILVAADVOGADO(A): Bruno Giacomassa Braul (OAB RS073056)ADVOGADO(A): JOAO PEDRO DA SILVA REGO (OAB RS131117)RÉU: SDB COMERCIO DE ALIMENTOS LTDAADVOGADO(A): Silvio Noel de Oliveira Junior (OAB SC008579)

DESPACHO/DECISÃO

Vistos.

Para prosseguimento do feito, digam as partes se pretendem produzir outras provas, especificando-as, justificando a sua necessidade e arrolando testemunhas, se for o caso (máximo três por fato, nos termos do art. 357, §6º do CPC), tudo no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de preclusão.

Desde já, ficam as partes cientes de que eventual silêncio será entendido como desinteresse na dilação probatória, bem como renúncia a eventuais requerimentos de prova já formulados, autorizando o julgamento do feito no estado em que se encontra.

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5057504-13.2025.8.21.0010/RS

AUTOR: PATRICIA PEREIRA DA SILVAADVOGADO(A): Bruno Giacomassa Braul (OAB RS073056)ADVOGADO(A): JOAO PEDRO DA SILVA REGO (OAB RS131117)

DESPACHO/DECISÃO

Vistos.

Trata-se de ação de reparação por danos imateriais ajuizada por PATRICIA PEREIRA DA SILVA contra SDB COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA.

Refere a autora ter sido constrangida por atendente da empresa ré durante o pagamento de suas compras, em 21/08/2025, quando a funcionária teria proferido ofensas em meio público e dito para a autora "sumir" do mercado, afirmando que "se o estabelecimento fosse dela" jamais deixaria a autora ingressar. Requer, no mérito, a condenação da requerida ao pagamento de indenização por danos morais. Junta documentos.

É o relato. Decido.

1) Da gratuidade da justiça.

Diante da documentação juntada (evento 1, DECL6), defiro o benefício da gratuidade da justiça à autora.

2) Da inversão do ônus da prova.

Tratando-se de relação consumerista, em que a parte autora é econômica e tecnicamente hipossuficiente, defiro a inversão do ônus da prova na forma do artigo 6º, inciso VIII, do CDC.

Sendo assim, a ré deverá juntar aos autos, juntamente com a contestação, cópia d as gravações do sistema de segurança do dia 21/08/2025, especialmente as do período entre 14h00 e 14h30, nos caixas de pagamento.

3) Da audiência de conciliação.

Deixo, por ora, de designar audiência de conciliação, tendo em vista o baixo efetivo de conciliações no estágio inicial das demandas e principalmente pelas situações fáticas narradas na inicial que indicam a probabilidade de insucesso de qualquer medida nesse sentido. A não realização da audiência de conciliação não prejudicará as partes, que poderão compor amigavelmente a lide a qualquer momento ou, se preferirem, requerer a remessa dos autos ao CEJUSC para a tentativa da composição.