Intimação
D- Órgão
- Juizado Especial Cível da Comarca de São José
- Classe
- PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
- Destinatários
- UNIAO BRASILEIRA DE APOSENTADOS DA PREVIDENCIA, NAIR AQUIS DE AVILA
- Advogados
- GUILHERME BITENCORTTE FERRAO DA SILVA (OAB 129031/RS), DANIEL GERBER (OAB 39879/RS), GUILHERME DUARTE RODRIGUES SALLES (OAB 125225/RS)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5007971-70.2024.8.24.0064/SCAUTOR: NAIR AQUIS DE AVILAADVOGADO(A): GUILHERME BITENCORTTE FERRAO DA SILVA (OAB RS129031)ADVOGADO(A): GUILHERME DUARTE RODRIGUES SALLES (OAB RS125225)RÉU: UNIAO BRASILEIRA DE APOSENTADOS DA PREVIDENCIAADVOGADO(A): DANIEL GERBER (OAB RS039879)SENTENÇA
DISPOSITIVO Diante do exposto, proponho seja JULGADO EXTINTO o pedido formulado por NAIR AQUIS DE AVILA em face de UNIAO BRASILEIRA DE APOSENTADOS DA PREVIDENCIA. Revoga-se a liminar concedida. O acesso ao Juizado Especial Cível, nesta primeira fase, é isento de custas (Lei n. 9.099/1995, art. 54). Dessa forma, o requerimento de gratuidade deverá ser apresentado/reiterado em eventual fase recursal, cuja análise será realizada pela Turma de Recursos (art. 21, inc. V, do Regimento Interno das Turmas Recursais de Santa Catarina). Encaminho para apreciação do Magistrado, conforme art. 40 da Lei n. 9.099/1995. Jonathan Júnior Antunes de Oliveira Juiz Leigo indenizado SENTENÇA Considero bem examinadas as questões fáticas e se mostram adequadamente ponderadas as provas coligidas frente aos argumentos das partes. A fundamentação e a solução jurídica sugeridas, também considero suficientes e adequadas, e com isso não há necessidade de substituição por outra. Verifico, também com isso, ser desnecessário determinar a realização de outros atos probatórios, ou sua complementação. Nesse contexto, HOMOLOGO a sentença proferida pelo Juiz Leigo (art. 40 da Lei n. 9.099/95), JULGANDO EXTINTO os pedidos inicialmente formulados (Lei 9.099/95, ) nos termos da fundamentação proposta. Publicação e Registro automáticos. Intimem-se. Oportunamente, arquive-se.
