Intimação
D- Órgão
- Processamento 4º Grupo - 8ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar
- Classe
- APELAÇÃO CÍVEL
- Destinatários
- ESTADO DE SÃO PAULO, FERNANDO SOARES CORREA, JOSÉ PAULO SOARES CORREA
- Advogados
- LEYDSLAYNE ISRAEL LACERDA (OAB 301796/SP), PEDRO DE RIZZO TOFIK (OAB 452035/SP), MARLO RUSSO (OAB 112251/SP)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO
Nº 0029451-28.2004.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: José Paulo Soares Corrêa (Inventariante) e outros - Apelado: Fernando Soares Correa (Espólio) e outro - Apelado: Estado de São Paulo - Magistrado(a) Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho - Negaram provimento ao recurso. V. U. SUSTENTARAM ORALMENTE OS ADVOGADOS PEDRO DE RIZZO TOFIK E MARLO RUSSO - EMENTA. APELAÇÃO. ARROLAMENTO COMUM. SENTENÇA QUE HOMOLOGOU A SOBREPARTILHA APÓS REGULAR PROCESSAMENTO. PEDIDO FORMULADO POR TODOS OS HERDEIROS. COMUNICAÇÃO POSTERIOR DE DIVERGÊNCIA SUPERVENIENTE E ANÚNCIO DE RENÚNCIA DE PATRONOS QUE NÃO IMPEDEM A HOMOLOGAÇÃO DA PARTILHA FORMALMENTE VÁLIDA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS APENAS PARA AFASTAR O CARÁTER CONSENSUAL E A MENÇÃO AO TRÂNSITO EM JULGADO, MANTIDA A HOMOLOGAÇÃO. ALEGAÇÕES DE VÍCIO DE CONSENTIMENTO, FRAUDE, AÇÃO DEMARCATÓRIA, DIVISÃO FÁTICA E USUCAPIÃO QUE EXTRAPOLAM OS LIMITES COGNITIVOS DO INVENTÁRIO E DEVEM SER DISCUTIDAS EM AÇÃO PRÓPRIA (ART. 612 DO CPC). NATUREZA DECLARATÓRIA DA PARTILHA, À LUZ DO PRINCÍPIO DA SAISINE (ART. 1.784 DO CC). AUSÊNCIA DE NULIDADE OU CERCEAMENTO DE DEFESA. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 275,30 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o nciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: () - () - () (Procurador) - 4º andar
