Sentença
Decisão- Órgão
- UPJ da 41ª a 45ª Varas Cíveis - Foro Central Cível
- Classe
- CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
- Destinatários
- FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA., ANA KELY SOUZA CARPINA
- Advogados
- DIEGO FIGUEIREDO FERREIRA (OAB 74183/PR), CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP)
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 0051908-19.2025.8.26.0100/SP
EXEQUENTE: ANA KELY SOUZA CARPINAADVOGADO(A): DIEGO FIGUEIREDO FERREIRA (OAB PR074183)EXECUTADO: FACEBOOK SERVICOS ONLINE DO BRASIL LTDA.ADVOGADO(A): CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB SP138436)
DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
Nos Eventos 7 e 30, a executada alegou que a conta está "ativa e sem qualquer restrição", sustentando perda superveniente do objeto e falta de interesse de agir (CPC, arts. 17 e 485, IV e VI). No Evento 30, contudo, informou que a conta permanece sob checkpoint "hacked lock", cabendo à usuária concluir fluxo de recuperação.
A exequente (Eventos 13, 18 e 35) refutou a tese, juntando capturas de tela datadas e vídeos em plano-sequência que demonstram que o sistema não reconhece a senha e informa inexistir e-mail cadastrado para recuperação. Requereu a rejeição da impugnação, astreintes e condenação por litigância de má-fé.
Instada duas vezes a comprovar o cumprimento (Eventos 16 e 23), a executada não juntou documento algum.
DECIDO.
O objeto do título não é a visibilidade pública do perfil, mas a devolução do acesso e do controle à titular (CPC, art. 497). Perfil visível a terceiros e inacessível a quem o titulariza não confere utilidade alguma. A própria executada, no Evento 30, confessou a subsistência da trava de segurança (CPC, art. 389), o que é logicamente incompatível com a alegação de adimplemento deduzida na mesma peça. Acresce que o "fluxo de recuperação" indicado é circular: sem e-mail vinculado, o código jamais chegará à exequente.
O ônus de demonstrar o adimplemento é do devedor (CPC, ; CC, ), reforçado pela hipossuficiência técnica da consumidora (CDC, ), já que apenas a executada detém os logs e registros pertinentes. Instada duas vezes, nada produziu. A prova da exequente - capturas datadas e vídeos sem cortes (CPC, e 422, § 1º) - não foi especificamente impugnada.
