Intimação
D- Órgão
- Subseção IX - Intimações de Acórdãos
- Classe
- APELAÇÃO CÍVEL
- Destinatários
- E. DE S. P., L. F. C. G.
- Advogados
- NILTON CARLOS DE ALMEIDA COUTINHO (OAB 245236/SP), FÁBIO LUIZ MACIEL PEREIRA (OAB 154507/SP), MARCOS ANTONIO RODRIGUES ANTUNES SANTAELLA (OAB 287164/SP)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO
Nº 1001237-34.2024.8.26.0415 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Palmital - Apelante: E. de S. P. - Apelado: L. F. C. G. (Menor) - Magistrado(a) Roberto Solimene (Pres. Seção de Direito Criminal) - NEGARAM PROVIMENTO à apelação, observada a sucumbência recursal ora fixada, nos termos da fundamentação do voto. V.U. - EMENTA: ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE. APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. ESCOLA DE EDUCAÇÃO ESPECIAL À PESSOA COM DEFICIÊNCIA. APELAÇÃO DESPROVIDA. I. CASO EM EXAME1. APELAÇÃO INTERPOSTA PELO ESTADO DE SÃO PAULO CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE PEDIDO EM AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER, CONDENANDO O ENTE PÚBLICO A GARANTIR A PERMANÊNCIA DO AUTOR, COM TRANSTORNOS GLOBAIS DE DESENVOLVIMENTO E DEFICIÊNCIA INTELECTUAL, NA APAE, CONFORME CONVÊNIO FIRMADO ENTRE O ESTADO DE SÃO PAULO COM A INSTITUIÇÃO DE ENSINO ESPECIALIZADA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. AS QUESTÕES EM DISCUSSÃO CONSISTEM EM VERIFICAR: (I) A ILEGITIMIDADE PASSIVA DO ESTADO DE SÃO PAULO; (II) A IMPOSIÇÃO DE OBRIGAÇÃO AO ESTADO EM RELAÇÃO À ESCOLA ESPECIALIZADA; (III) ANALISAR A ALEGAÇÃO DE INGERÊNCIA NO MÉRITO ADMINISTRATIVO E IMPACTO FINANCEIRO. III. RAZÕES DE DECIDIR3. DESCABIMENTO DE REMESSA NECESSÁRIA, NOS TERMOS DO ART. 496, § 3º, III, DO CPC. 4. ALEGAÇÃO DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DO ESTADO AFASTADA, POIS A APAE É CONVENIADA COM A SECRETARIA DA EDUCAÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO, O QUE LEGITIMA O ESTADO NO POLO PASSIVO.5. A PROTEÇÃO DO DIREITO À EDUCAÇÃO, ESPECIALMENTE PARA CRIANÇAS E ADOLESCENTES COM DEFICIÊNCIAS, É GARANTIDA CONSTITUCIONALMENTE E PELA LEGISLAÇÃO INFRACONSTITUCIONAL, NÃO CONFIGURANDO ILEGALIDADE A INTERVENÇÃO INDEVIDA DO JUDICIÁRIO PARA ASSEGURAR TAL DIREITO.6. A PROVA NOS AUTOS DEMONSTRA A NECESSIDADE DE MATRÍCULA EM ESCOLA ESPECIAL PARA O PLENO DESENVOLVIMENTO COGNITIVO DO JOVEM, CONFORME LAUDO MÉDICO APRESENTADO.IV. DISPOSITIVO E TESE7. RECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. O ESTADO DE SÃO PAULO POSSUI LEGITIMIDADE PASSIVA EM RAZÃO DE CONVÊNIO FIRMADO COM A ENTIDADE PRIVADA PARA EDUCAÇÃO ESPECIAL. 2. A OBRIGAÇÃO DE GARANTIR A VAGA NA ESCOLA ESPECIAL É COMPATÍVEL COM A PROTEÇÃO CONSTITUCIONAL AO DIREITO À EDUCAÇÃO. DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF/1988, , ; ECA, ; , , 4º, III E VIII, 58 § 1º, 59, III; , , E XVII; CPC ; .JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1000900-11.2023.8.26.0664, REL. SILVIA STERMAN, CÂMARA ESPECIAL, J. 19.09.2024; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1004250-67.2022.8.26.0526, REL. JORGE QUADROS, CÂMARA ESPECIAL, J. 09.09.2024. CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o nciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: () (Procurador) - () (Defensor Dativo) - Jose Valdir Gualsoni - () - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309
