0027640-66.1998.4.01.3400

Seção Judiciária do Distrito Federal 6ª Vara Federal Cível da SJDF INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 0027640-66.1998.4.01.3400 CLASSE: TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE (12134) POLO ATIVO: INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR REPRESENTANTES POLO ATIVO: ANDREA LAZZARINI SALAZAR - SP142206, MARCIO MARCUCCI - SP157013, LUCAS MATHEUS MARQUES DO NASCIMENTO SAMMACHI FRACCA - SP444129, WALTER JOSE FAIAD DE MOURA - DF17390 e CHRISTIAN TARIK PRINTES - SP316680 POLO PASSIVO:MONSOY LTDA e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: JULIA SCHULZ ROTENBERG - SP345801, CARLOS MARIO DA SILVA VELLOSO - DF23750, CARLOS MARIO DA SILVA VELLOSO FILHO - DF6534, ERICO BOMFIM DE CARVALHO - DF18598, CELSO CALDAS MARTINS XAVIER - SP172708 e LETICIA TAJARA FLEURY - SP490713 Destinatários: MONSOY LTDA ERICO BOMFIM DE CARVALHO - (OAB: DF18598) CARLOS MARIO DA SILVA VELLOSO FILHO - (OAB: DF6534) CARLOS MARIO DA SILVA VELLOSO - (OAB: DF23750) LETICIA TAJARA FLEURY - (OAB: SP490713) CELSO CALDAS MARTINS XAVIER - (OAB: SP172708) JULIA SCHULZ ROTENBERG - (OAB: SP345801) INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR CHRISTIAN TARIK PRINTES - (OAB: SP316680) - () - () - () - () - () - () - () - () - () - () FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe.

Seção Judiciária do Distrito Federal 6ª Vara Federal Cível da SJDF INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 0027640-66.1998.4.01.3400 CLASSE: TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE (12134) POLO ATIVO: INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR REPRESENTANTES POLO ATIVO: ANDREA LAZZARINI SALAZAR - SP142206, MARCIO MARCUCCI - SP157013, LUCAS MATHEUS MARQUES DO NASCIMENTO SAMMACHI FRACCA - SP444129, WALTER JOSE FAIAD DE MOURA - DF17390 e CHRISTIAN TARIK PRINTES - SP316680 POLO PASSIVO:MONSOY LTDA e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: JULIA SCHULZ ROTENBERG - SP345801, CARLOS MARIO DA SILVA VELLOSO - DF23750, CARLOS MARIO DA SILVA VELLOSO FILHO - DF6534, ERICO BOMFIM DE CARVALHO - DF18598, CELSO CALDAS MARTINS XAVIER - SP172708 e LETICIA TAJARA FLEURY - SP490713 Destinatários: MONSOY LTDA ERICO BOMFIM DE CARVALHO - (OAB: DF18598) CARLOS MARIO DA SILVA VELLOSO FILHO - (OAB: DF6534) CARLOS MARIO DA SILVA VELLOSO - (OAB: DF23750) LETICIA TAJARA FLEURY - (OAB: SP490713) CELSO CALDAS MARTINS XAVIER - (OAB: SP172708) JULIA SCHULZ ROTENBERG - (OAB: SP345801) INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR CHRISTIAN TARIK PRINTES - (OAB: SP316680) - () - () - () - () - () - () - () - () - () - () FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe.

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 6ª Vara Federal Cível da SJDF INTIMAÇÃO VIA SISTEMA PJe (ADVOGADO) PROCESSO: 0027640-66.1998.4.01.3400 CLASSE: TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE (12134) POLO ATIVO: IDEC INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: ANDREA LAZZARINI SALAZAR - SP142206 e MARCIO MARCUCCI - SP157013 POLO PASSIVO:MONSOY LTDA e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: ERICKSON GAVAZZA MARQUES - SP82425, ALDIR GUIMARAES PASSARINHO - DF01577/A, TATIANA TIBERIO LUZ - SP196959, HALISSON ADRIANO COSTA - MG96192, JULIA SCHULZ ROTENBERG - SP345801, CARLOS MARIO DA SILVA VELLOSO - DF23750, CARLOS MARIO DA SILVA VELLOSO FILHO - DF6534, ERICO BOMFIM DE CARVALHO - DF18598, CELSO CALDAS MARTINS XAVIER - SP172708, LORENA FADEL - PR68018, HENERRUDSON MOREIRA LUSTOSA - DF67346, MARCOS DOS SANTOS LINO - SP271262, RAFAEL MEGRICH - SP425453, LUIZ GUILHERME PANTALEAO DEL RE - SP431612 e GUSTAVO RODRIGUES GENTIL DA MOTA - SP435042 FINALIDADE: Intimar o advogado da parte AUTORA acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe.

OBSERVAÇÃO: DA COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA DOS ATOS PROCESSUAIS (art. 5º, § 3º, da Lei n. 11.419/06: A consulta referida nos §§ 1o e 2o deste artigo deverá ser feita em até 10 (dez) dias corridos contados da data do envio da intimação, sob pena de considerar-se a intimação automaticamente realizada na data do término desse prazo). OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo.

Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. BRASÍLIA, 14 de fevereiro de 2024. (assinado digitalmente) Diretor(a) de Secretaria do(a) 6ª Vara Federal Cível da SJDF