1002489-07.2024.4.01.4100

PODER JUDICIÁRIO Processo Judicial Eletrônico Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab.

07 - DESEMBARGADOR FEDERAL WILSON ALVES DE SOUZA AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL (413) n. 1002489-07.2024.4.01.4100 V O T O O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL WILSON ALVES DE SOUZA (RELATOR): A adequação e a tempestividade do agravo foram adequada e suficientemente examinadas pelo Juízo a quo (decisão de ID 415834292 - p. 131/134), pelo que se passa diretamente ao exame das razões recursais. Conforme relatado, proferida a vista de pedido de providência formulado pelo custodiado, a decisão atacada extinguiu o feito, por falta de interesse de agir, quanto ao pedido de entrada da joelheira prescrita pelo médico ortopedista, autorizada administrativamente, e julgou improcedente a promoção envolvendo o ingresso de tênis ortopédico, ao fundamento de que, além da joelheira, houve prescrição apenas de palmilha ortopédica.

Irresignado, o Agravante invoca o direito ao acesso aos serviços e tratamentos médicos assegurados pela legislação, alegando que, em razão dos problemas nos membros inferiores, foi recomendada a retomada do uso do tênis ortopédico, nos termos consignados no prontuário médico. Compulsados os autos, verifica-se que foi acostado Prontuário de Saúde com diversos registros dos atendimentos prestados ao Agravante na Penitenciária Federal de Porto Velho/RO, dentre os quais constam as informações da avaliação por ortopedista realizada no segundo semestre de 2023, que confirmou as sequelas decorrentes de lesão sofrida no joelho direito e de trauma prévio no tornozelo esquerdo.

Em razão de tal quadro, foi orientado o “uso de joelheira para alívio da instabilidade do joelho e palmilhas anatômicas para alívio das dores em tornozelos”. Sem olvidar os termos da prescrição médica, consta no campo reservado à “Impressão Diagnóstica” no extrato da avaliação médica, recomendação expressa para o uso dos acessórios ortopédicos utilizados anteriormente, aí incluídos tênis com amortecimento.

Confira-se: “175 – Impressão Diagnóstica R: Paciente com seqüela de lesão do LCM joelho direito mantendo quadro de dor e instabilidade + histórico de trauma tornozelo esquerdo com presença de variação anatômica no exame de RX. JÁ fez uso de joelheira e tênis com amortecimento com alívio importante dos sintomas na unidade prisional de Mossoró. Recomendo retorno de sua utilização.” (ID 415834291 – p.

90) Como se vê, embora a prescrição médica apenas se reporte ao uso de joelheira e palmilha – cujo ingresso no estabelecimento penal foi admitido pela administração –, dispõe-se de dados concretos de que o uso dos calçados especiais contribui para a melhoria dos sintomas. Nesse contexto, não se identificam óbices ou riscos à segurança que justifiquem a proibição de entrada dos “tênis com amortecimento”, especialmente quando se considera a informação de que o acessório foi utilizado na unidade anterior.

Daí que, sem olvidar que a negativa da Administração se pautou pela literalidade do contido na prescrição médica, a decisão que impede o acesso do custodiado ao calçado especial carece de razoabilidade, especialmente quando se considera que os custos de aquisição serão suportados pela própria família do Recorrente. A decisão questionada merece, portanto, reforma, de modo a assegurar o ingresso de "tênis com amortecimento", semelhantes aos usados pelo Recorrente no estabelecimento prisional anterior, conforme recomendação do médico especialista que realizou a avaliação ortopédica em agosto/2023, consignada no prontuário de saúde.

Por fim, considerando a declaração de hipossuficiência econômica, defiro os benefícios da justiça gratuita. Pelo exposto, dá-se provimento ao agravo, para autorizar, apenas depois de cumpridos todos os protocolos e verificações de segurança, a entrada dos calçados especiais na unidade prisional, para uso pelo Recorrente, e conceder a gratuidade de justiça requerida. Desembargador Federal WILSON ALVES DE SOUZA Relator Voto - Des.

Néviton Guedes Acompanho a eminente Relatora, ressaltando, entretanto, que, na decisão, deva constar, expressamente, que a entrada do calçado especial apenas poderá ser concretizada depois de cumpridos todos os protocolos e verificações de segurança. É voto. PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab.

07 - DESEMBARGADOR FEDERAL WILSON ALVES DE SOUZA Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 1002489-07.2024.4.01.4100 PROCESSO REFERÊNCIA: 1002489-07.2024.4.01.4100 CLASSE: AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL (413) POLO ATIVO: RODRIGO APARECIDO LOURENCO REPRESENTANTES POLO ATIVO: MONIQUE FRANCELINO ROIZ - RO11321-A POLO PASSIVO:Ministério Público Federal (Procuradoria) E M E N T A PROCESSUAL PENAL. AGRAVO EM EXECUÇÃO PENAL.

CUSTODIADO COM SEQUELAS DE LESÕES EM MEMBROS INFERIORES. RECOMENDAÇÃO DE USO DE CALÇADOS ESPECIAIS. INEXISTÊNCIA DE DADOS INDICATIVOS DE RISCO À SEGURANÇA. AUTORIZAÇÃO PARA INGRESSO DO ACESSÓRIO NA UNIDADE PRISIONAL. DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA. CONCESSÃO DOS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA. AGRAVO PROVIDO.

1. Trata-se de agravo interposto por R.A.L., preso na Penitenciária Federal de Porto Velho/RO, contra a decisão que manteve o indeferimento do pedido de autorização para a entrada, na unidade prisional, de joelheira e tênis ortopédico alegadamente prescritos por médico ortopedista. O julgado questionado extinguiu o feito em relação ao pleito envolvendo o acessório de proteção, por ausência de interesse-necessidade – a administração admitiu o ingresso de joelheiras e palmilhas anatômicas –, concluindo pela improcedência do pedido alusivo ao calçado especial.

2. Foi acostado Prontuário de Saúde com diversos registros dos atendimentos prestados ao Agravante na Penitenciária Federal de Porto Velho/RO, dentre os quais constam as informações da avaliação por ortopedista realizada no segundo semestre de 2023, que confirmou as sequelas decorrentes de lesão sofrida no joelho direito e de trauma prévio no tornozelo esquerdo. Embora a prescrição médica apenas contemple o uso de joelheira e palmilha, consta no campo reservado à “Impressão Diagnóstica” no extrato da avaliação médica, recomendação expressa para o uso dos acessórios ortopédicos que foram utilizados na unidade anterior, aí incluídos tênis com amortecimento.

3. Não se identificam óbices ou riscos à segurança que justifiquem a negativa da Administração, carecendo de razoabilidade a decisão que impede a entrada do calçado especial (e, em última instância, o uso do acessório pelo preso) na unidade, mormente quando se considera que os custos de aquisição serão suportados pela própria família do Recorrente.

4. Tendo em vista a declaração de hipossuficiência econômica, deve ser deferido o pedido de justiça gratuita.

5. Agravo provido para assegurar ao Recorrente a entrada do tênis especial na unidade prisional, apenas depois de cumpridos todos os protocolos e verificações de segurança, bem como conceder os benefícios da gratuidade de justiça.

ACÓRDÃO

Decide a Terceira Turma do Tribunal Regional Federal da Primeira Região, por unanimidade, dar provimento ao agravo, nos termos do voto do Relator. Brasília/DF, data do julgamento. Desembargador Federal WILSON ALVES DE SOUZA Relator

Órgão

Gab. 07 - DESEMBARGADOR FEDERAL WILSON ALVES DE SOUZA

Classe

AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL

Destinatário

RODRIGO APARECIDO LOURENCO

Advogado

MONIQUE FRANCELINO ROIZ (OAB 11321/RO)

Órgão

Gab. 07 - DESEMBARGADOR FEDERAL WILSON ALVES DE SOUZA

Classe

AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL

Destinatário

MONIQUE FRANCELINO ROIZ

Advogado

MONIQUE FRANCELINO ROIZ (OAB 11321/RO)