1069056-54.2022.4.01.3400

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Núcleo de Justiça 4.0 - Apoio ao Cumprimento de Sentença

PROCESSO N° 1069056-54.2022.4.01.3400 CUMPRIMENTO DE

SENTENÇA

CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) EXEQUENTE: MARIA DE FATIMA ARAUJO Advogado do(a) EXEQUENTE: JULIETA CLEUNICE DA ROSA NUNES RODRIGUES - DF25850 EXECUTADO: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) e outros

DESPACHO

Retifique-se a autuação, invertendo-se os polos da execução.

Intime-se a parte executada para que pague a dívida de R$ 50.970,915, atualizada até 03/2025 (id 2178854493), no prazo e sob as advertências do art. 523 e 525 do CPC. Escoado o prazo sem pagamento ou impugnação, fica desde logo deferido o registro da inadimplência por meio do SERASAJUD (id 1667470947). Data e assinatura eletrônica registradas no rodapé. JUIZ FEDERAL

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Núcleo de Justiça 4.0 - Apoio ao Cumprimento de Sentença

PROCESSO N° 1069056-54.2022.4.01.3400 CUMPRIMENTO DE

SENTENÇA

CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) EXEQUENTE: MARIA DE FATIMA ARAUJO Advogado do(a) EXEQUENTE: JULIETA CLEUNICE DA ROSA NUNES RODRIGUES - DF25850 EXECUTADO: UNIÃO FEDERAL e outros

SENTENÇA

Trata-se do cumprimento de sentença visando a cobrança de diferenças remuneratórias em favor de MARIA DE FATIMA ARAUJO, com base na sentença proferida nos autos da Ação Coletiva n. 008782-60.1993.4.01.3400-317-322. A parte exequente foi intimada em derradeira vez para se manifestar acerca da alegação de litispendência (ID1483631869), porém, permaneceu inerte (ID1652538964/ 2154710307). É o que cabia relatar.

DECIDO. Está configurada, no caso, uma das hipóteses de abandono da causa, conforme previsto no art. 485, III, do CPC, que assim dispõe: Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:

III - por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias; (...) § 1o Nas hipóteses descritas nos incisos II e III, a parte será intimada pessoalmente para suprir a falta no prazo de 5 (cinco) dias. De imediato, recordo que as intimações “que viabilizem o acesso à íntegra do processo correspondente serão consideradas vista pessoal do interessado para todos os efeitos legais”, por expressa disposição do art. 9º, §1º, da Lei n. 11.419/2006.

Dito isso, destaco que o art. 485 do CPC consagra regra geral para todo o procedimento judicial, destinada a evitar que a desídia ou o desinteresse concreto da parte autora termine por eternizar as demandas, sobretudo aquelas cujo prosseguimento foi inviabilizado pela ausência de ato exclusivo da parte. No caso concreto, além da inércia da parte exequente, a inexistência de litispendência constitui elemento indispensável para viabilizar o cumprimento de sentença (CPC, art. 534), sem os quais não pode haver uma execução.

Ante o exposto, seja em razão do abandono da causa, seja em razão da inépcia da petição inicial, extingo a execução (CPC, art. 924, III). Condeno a parte exequente ao pagamento das custas e de honorários que arbitro em 10% sobre o valor da causa atualizado (CPC, art. 85, § 3º, I). Havendo recurso, intime-se para contrarrazões e remetam-se os autos à superior instância. Transitada em julgado a sentença nestes exatos termos, cobrem-se as custas e intime-se a União para promover o cumprimento de sentença, no prazo de 30 dias, sob pena de arquivamento.

Data e assinatura eletrônica registradas no rodapé. JUIZ FEDERAL