Procedimento Comum Cível 5025202-59.2022.4.02.5001 - TRF2

Procedimento Comum Cível 5025202-59.2022.4.02.5001 - TRF2 | JusConsulta

Movimentações

Por decisão judicial

29/07/2025, 14:53

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO PROCEDIMENTO COMUM Nº 5025202-59.2022.4.02.5001/ES AUTOR: MONIQUE SANTOS SANTANA (Relativamente Incapaz (Art. 4º CC)) ADVOGADO(A): ADENILSON VIANA NERY AUTOR: MAXUEL SANTOS SANTANA ADVOGADO(A): ADENILSON VIANA NERY REPRESENTANTE LEGAL DO AUTOR: LETICIA BISPO DA IGREJA SANTOS (Pais) ADVOGADO(A): ADENILSON VIANA NERY AUTOR: ITAMAR BISPO SANTANA ADVOGADO(A): ADENILSON VIANA NERY AUTOR: SAMARA BISPO SANTANA ADVOGADO(A): ADENILSON VIANA NERY (OAB ES007025) DESPACHO/DECISÃO Considerando o deferimento do pedido de efeito suspensivo no âmbito do agravo de instrumento 5008410-90.2025.4.02.0000, determino a suspensão do feito até o julgamento do mérito do referido recurso, conforme determinado pela Relatora (processo 5008410-90.2025.4.02.0000/TRF2, evento 2, DESPADEC1). Intimem-se.

11/07/2025, 00:00

Julgamento em Diligência

10/07/2025, 18:33

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO PROCEDIMENTO COMUM Nº 5025202-59.2022.4.02.5001/ES AUTOR: MONIQUE SANTOS SANTANA (Relativamente Incapaz (Art. 4º CC)) ADVOGADO(A): ADENILSON VIANA NERY AUTOR: MAXUEL SANTOS SANTANA ADVOGADO(A): ADENILSON VIANA NERY REPRESENTANTE LEGAL DO AUTOR: LETICIA BISPO DA IGREJA SANTOS (Pais) ADVOGADO(A): ADENILSON VIANA NERY AUTOR: ITAMAR BISPO SANTANA ADVOGADO(A): ADENILSON VIANA NERY AUTOR: SAMARA BISPO SANTANA ADVOGADO(A): ADENILSON VIANA NERY (OAB ES007025) DESPACHO/DECISÃO Retornam os autos conclusos para a apreciação da petição do ev. 135 pela qual, em sede de Réplica, o Autor ITAMAR BISPO SANTANA pugna pela produção de prova testemunhal. Segundo o Requerente, o meio de prova pretendido tem como objetivo comprovar a qualidade de segurado. A hipótese é a de indeferimento do pedido. Com efeito, o objeto da prova pleiteada pelo meio oral comprova-se essencialmente por intermédio da análise documental. Além disso, devidamente intimado da Decisão saneadora do ev. 68, a qual fixou as questões de fato controvertidas que seriam objeto de prova e designou a realização de audiência de instrução (realizada no ev. 88), o Autor permaneceu inerte (com renúncia de prazo - ev. 79) quanto à faculdade estabelecida no art. 357, § 1º, do CPC (de pedido de esclarecimentos ou ajustes). Desta feita, resta precluso o pedido em comento. Por tais razões, e com fulcro no art. 370, p. único, do CPC, fica indeferido o pedido. Intimem-se as partes, para ciência. Após, venham os autos conclusos para sentença.

16/06/2025, 00:00

Outras Decisões

15/06/2025, 16:21

Mero expediente

28/02/2025, 17:51

Mero expediente

12/11/2024, 17:14

Mero expediente

02/07/2024, 17:34

Mero expediente

15/04/2024, 14:45

Mero expediente

05/12/2023, 16:57

Mero expediente

04/09/2023, 17:38

Mero expediente

06/02/2023, 15:03

Antecipação de tutela

15/09/2022, 18:59

Mero expediente

02/09/2022, 16:19

Distribuição (sorteio)

22/08/2022, 15:05

Documentos

DESPACHO/DECISÃO

•11/07/2025, 00:00

—

Por decisão judicial

Julgamento em Diligência

Outras Decisões

Mero expediente

Mero expediente

Mero expediente

Mero expediente

Mero expediente

Mero expediente

Mero expediente

Antecipação de tutela

Mero expediente

Distribuição (sorteio)