Intimação
D- Órgão
- 2ª Vara Gabinete JEF de Campo Grande
- Classe
- PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
- Destinatário
- VANDERLEI RUBIN FERREIRA
- Advogado
- GEOVANE PESSOA GOMCALVES (OAB 28228/MS)
PODER JUDICIÁRIO 2ª Vara Gabinete JEF de Campo Grande Rua Quatorze de Julho, 356, Centro, Campo Grande - MS - CEP: 79004-390 https://www.trf3.jus.br/balcao-virtual PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000282-41.2026.4.03.6201 AUTOR: VANDERLEI RUBIN FERREIRA ADVOGADO do(a) AUTOR: GEOVANE PESSOA GOMCALVES - MS28228 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
DECISÃO
I – Trata-se de ação por meio da qual pretende a parte autora a concessão/restabelecimento de benefício por incapacidade, desde a data do requerimento/cessação administrativa.
Decido.
II- A parte autora sob o argumento de padecer de patologia incapacitante para o trabalho, submeteu-se a perícia médica, cujo laudo concluiu haver redução da capacidade laborativa. O perito judicial dá a informação que a incapacidade alegada está relacionada com acidente trabalho, ocorrido em setembro/2021. O autor impgna o laudo, requerendo escalrecimentos do perito, por insistir que as sequelas redutoras da capacidade laboral decorreriam de um acidente com fratura no braço direito, ocorrido no ano 2005, não relacionado ao trabalho.
Não é o caso de complementação do laudo, pois a conclusão da perícia médica é segura no tocante ao acidente de trabalho como causa da redução da capacidade constatada. No mesmo sentido, o laudo pericial juntado pelo próprio autor, produzido nos autos da Reclamação Trabalhista n. º 0025164-92.2022.5.24.0004, no qual se afirma: "Tem antecedentes de fratura do antebraço direito, sem sequelas adquiridas" (id 524976084, pag. 2).
Nos termos do art. 19 da Lei 8.213/91, acidente do trabalho é o que ocorre pelo exercício do trabalho a serviço de empresa ou de empregador doméstico, ou do segurado especial, provocando lesão corporal ou perturbação funcional que cause a morte ou a perda ou redução, permanente ou temporária, da capacidade para o trabalho. Também considera-se acidente de trabalho, nos termos do art. 20, inciso II, da Lei nº 8.213/91 a doença adquirida ou desencadeada pelo exercício do trabalho.
Observa-se que eventual não emissão do CAT não descaracteriza a condição acidentária do benefício pleiteado. A matéria dos autos é excepcionada da competência desta Justiça Federal, nos termos do da CF/88, aspecto que não sofreu alteração pela reforma do Poder Judiciário (EC 45/04). Assim, não obstante sua natureza previdenciária, é de ser reconhecida a competência da Justiça Comum Estadual para processar e julgar a causa, pois o benefício acidentário não consiste apenas em auxílio-acidente, mas também o auxílio-doença por acidente do trabalho, a aposentadoria por invalidez acidentária e as pensões decorrentes de acidente do trabalho.
