5000730-03.2025.4.03.6313

Caracterização de controvérsias judiciais relevantes e de vasto efeito multiplicador, com consequências drásticas para a prestação adequada da jurisdição e para a sustentabilidade das políticas de benefícios previdenciários, cuja solução demanda a concessão de provimento de interpretação conforme a Constituição dos requisitos das LCs nº 101/2003 [e nº] 200/2023.

DECISÃO: (...) É imperativa a atuação das instituições signatárias na divulgação não apenas do acordo, como também da voluntariedade de sua adesão pelos beneficiários do RGPS que foram vítimas de fraudes mediante descontos não autorizados por parte de entidades associativas e dos efeitos jurídicos dessa adesão, não apenas quanto ao ressarcimento pela Administração Pública, como também no que se refere à não limitação ou prejuízo do exercício, pelos beneficiários, de eventuais direitos que entendam lhes assistir em face das entidades associativas envolvidas, os quais poderão ser demandados no foro estadual competente (cláusula quinta, parágrafo segundo, do acordo).

Posto isso, ausente qualquer óbice e considerando-se a urgência em se realizar a devolução imediata dos valores descontados indevidamente dos benefícios de aposentados e pensionistas, homologo, para que produza efeitos jurídicos e legais, o acordo formulado pelas partes, com fundamento no art. 487, inc. III, al. b, do Código de Processo Civil. Como consectário lógico da referida homologação, determino a suspensão do andamento dos processos e da eficácia das decisões que tratam de controvérsias pertinentes aos requisitos, fundamentos e extensão da responsabilidade da União e do INSS pelos descontos associativos indevidos realizados por atos fraudulentos de terceiros que tenham sido realizados entre março de 2020 e março de 2025 (conforme artigo 3º da Instrução Normativa PRES/INSS nº 186/2025).

Mantenho, outrossim, a determinação de suspensão da prescrição das pretensões indenizatórias de todos os lesados pelos atos objeto desta demanda, até o término desta ação, a fim de proteger os interesses dos beneficiários que serão ressarcidos, sem necessidade de ingresso no Poder Judiciário. Com essa medida, tutelam-se os interesses dos aposentados e pensionistas e evita-se a grande onda de judicialização que já se faz presente em todo o país. (...)" (STF, ADPF-MC nº 1236 / DF, Relator Ministro DIAS TOFFOLI, j. -2/07/2025, p. 04/07/2025) O Ministro também manteve a suspensão da prescrição (prazo para ajuizamento de ações indenizatórias) até a conclusão da ADPF 1236.

A medida visa proteger os interesses dos aposentados e pensionistas e evitar "a grande onda de judicialização que já se faz presente em todo o país". Por tais razões e para não haver prejuízos à parte autora, determino a suspensão do feito até ulterior pronunciamento do E. STF. Em havendo ciência da conclusão do julgamento pelo Tribunal, venham os autos conclusos.

Intime-se a parte autora a se manifestar a respeito de sua eventual adesão ao acordo na via administrativa (através do Portal "Meu INSS", no endereço eletrônico: https://meu.inss.gov.br/#/login ). Prazo: 15 (quinze) dias. Na hipótese de eventual acordo administrativo entre a parte autora e o INSS, incumbirá a ambas as partes informar nos autos. Intimem-se. Após, cumpra-se o sobrestamento. CARAGUATATUBA, 12 de agosto de 2025.

CARLOS ALBERTO ANTONIO JUNIOR Juiz Federal

Órgão

1ª Vara Gabinete JEF de Caraguatatuba

Classe

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

Destinatário

MARIA BACELAR DE SOUSA

Advogado

FERNANDO VINICIUS PERAMA COSTA (OAB 303966/SP)