Publicacao/Comunicacao
Intimação - sentença
SENTENÇA
APELANTE: LAZARO ZUIM, ALFEU CHINELATTO, HELENA TESSARI CHINELATTO, VALDIR CHINELATTO, APARECIDA CHINELATTO BOSSI, JUSSARA CHINELATTO GIAROLLA, ESTER MENESES, MOACIR RODRIGUES LEAL, MARIA RODRIGUES LEAL MARTINS, EUNICE RODRIGUES SETTE, IRACEMA RODRIGUES LEAL, MARIA SOCORRO LEAL CAMPI, CARLOS RODRIGUES LEAL, MARISTELA RODRIGUES LEAL FAVATO, CASSIA APARECIDA PEREIRA LEAL, GRASIELA LEAL TASSO, ERASMO ANTONIO CAVAJAS, JAYME LOPES, JESUS GARCIA GARCIA, JOSE DA ROCHA, JOSE RODRIGUES DE ALMEIDA, JOSE VISNADI NETO, LUCIA FONTOLAN GRACIAS DIO, MAXIMILIANO MALDONADO JORGE, NEYDE VALDO RODELLI, NILO AMORIN, OSWALDO ROCCA GARCIA, ROQUE LEME, SINESIO BRAZ, THEREZINHA DE JESUS TINELLO BRAZ, UMBELINA NEVES, GEMMA DI STEFANO TONDO, FILOMENA DI STEFANO, LUCIO DI STEFANO, CLAUDIA DI STEFANO, FERNANDO DI STEFANO JUNIOR, WALTER AZZALIN, JOAO NETTO JUNIOR, GENEROSO LEME DO PRADO, AURORA BARROCAL NETTO, CONCEICAO BARROCAL NETTO NERONE, JURANDIR BARROCAL NETTO, SEBASTIAO BARROCAL NETO, GABRIELA DE ALMEIDA ZANNI, MARIANA NETTO DE ALMEIDA, MAYARA NETTO DE ALMEIDA Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogado do(a)
APELANTE: LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A Advogado do(a)
APELANTE: LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A Advogado do(a)
APELANTE: LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A Advogado do(a)
APELANTE: LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A Advogado do(a)
APELANTE: LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A Advogado do(a)
APELANTE: LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A
APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS OUTROS PARTICIPANTES: PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 9ª Turma APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 0007646-68.2012.4.03.6128 RELATOR: Gab. 31 - DES. FED. DALDICE SANTANA
APELANTE: LAZARO ZUIM, ALFEU CHINELATTO, HELENA TESSARI CHINELATTO, VALDIR CHINELATTO, APARECIDA CHINELATTO BOSSI, JUSSARA CHINELATTO GIAROLLA, ESTER MENESES, MOACIR RODRIGUES LEAL, MARIA RODRIGUES LEAL MARTINS, EUNICE RODRIGUES SETTE, IRACEMA RODRIGUES LEAL, MARIA SOCORRO LEAL CAMPI, CARLOS RODRIGUES LEAL, MARISTELA RODRIGUES LEAL FAVATO, CASSIA APARECIDA PEREIRA LEAL, GRASIELA LEAL TASSO, ERASMO ANTONIO CAVAJAS, JAYME LOPES, JESUS GARCIA GARCIA, JOSE DA ROCHA, JOSE RODRIGUES DE ALMEIDA, JOSE VISNADI NETO, LUCIA FONTOLAN GRACIAS DIO, MAXIMILIANO MALDONADO JORGE, NEYDE VALDO RODELLI, NILO AMORIN, OSWALDO ROCCA GARCIA, ROQUE LEME, SINESIO BRAZ, THEREZINHA DE JESUS TINELLO BRAZ, UMBELINA NEVES, GEMMA DI STEFANO TONDO, FILOMENA DI STEFANO, LUCIO DI STEFANO, CLAUDIA DI STEFANO, FERNANDO DI STEFANO JUNIOR, WALTER AZZALIN, JOAO NETTO JUNIOR, GENEROSO LEME DO PRADO, AURORA BARROCAL NETTO, CONCEICAO BARROCAL NETTO NERONE, JURANDIR BARROCAL NETTO, SEBASTIAO BARROCAL NETO, GABRIELA DE ALMEIDA ZANNI, MARIANA NETTO DE ALMEIDA, MAYARA NETTO DE ALMEIDA Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A
APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS OUTROS PARTICIPANTES: R E L A T Ó R I O
APELANTE: LAZARO ZUIM, ALFEU CHINELATTO, HELENA TESSARI CHINELATTO, VALDIR CHINELATTO, APARECIDA CHINELATTO BOSSI, JUSSARA CHINELATTO GIAROLLA, ESTER MENESES, MOACIR RODRIGUES LEAL, MARIA RODRIGUES LEAL MARTINS, EUNICE RODRIGUES SETTE, IRACEMA RODRIGUES LEAL, MARIA SOCORRO LEAL CAMPI, CARLOS RODRIGUES LEAL, MARISTELA RODRIGUES LEAL FAVATO, CASSIA APARECIDA PEREIRA LEAL, GRASIELA LEAL TASSO, ERASMO ANTONIO CAVAJAS, JAYME LOPES, JESUS GARCIA GARCIA, JOSE DA ROCHA, JOSE RODRIGUES DE ALMEIDA, JOSE VISNADI NETO, LUCIA FONTOLAN GRACIAS DIO, MAXIMILIANO MALDONADO JORGE, NEYDE VALDO RODELLI, NILO AMORIN, OSWALDO ROCCA GARCIA, ROQUE LEME, SINESIO BRAZ, THEREZINHA DE JESUS TINELLO BRAZ, UMBELINA NEVES, GEMMA DI STEFANO TONDO, FILOMENA DI STEFANO, LUCIO DI STEFANO, CLAUDIA DI STEFANO, FERNANDO DI STEFANO JUNIOR, WALTER AZZALIN, JOAO NETTO JUNIOR, GENEROSO LEME DO PRADO, AURORA BARROCAL NETTO, CONCEICAO BARROCAL NETTO NERONE, JURANDIR BARROCAL NETTO, SEBASTIAO BARROCAL NETO, GABRIELA DE ALMEIDA ZANNI, MARIANA NETTO DE ALMEIDA, MAYARA NETTO DE ALMEIDA Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A Advogados do(a)
APELANTE: CLAUDIA DI STEFANO - SP258088-A, CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO - SP134192-A, LIVIA LORENA MARTINS COPELLI - SP173905-A, JOAO ALBERTO COPELLI - SP22165-A
APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS OUTROS PARTICIPANTES: V O T O Conheço do recurso, porquanto presentes os requisitos de admissibilidade. Discute-se a possibilidade de diferenças decorrentes do julgado, pautadas na alteração do valor da Renda Mensal Inicial (RMI) dos benefícios dos coautores Jayme Lopes, Lúcia Fontolan Gracia Dio, Oswaldo Rocca Garcia, Walter Azzalin e Generoso Leme do Prado. Esses exequentes compõem os vinte segurados que ajuizaram esta demanda, cuja aquiescência com os cálculos do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) gerou a expedição de ofícios para pagamento de quatorze deles, tendo sido extinta a execução para Roque Leme, pelo decurso do prazo para habilitação de seus herdeiros. O magistrado a quo extinguiu a execução, com amparo em parecer da contadoria do Juízo, que informou a desvantagem da apuração da RMI, segundo a correção monetária dos 24 (vinte e quatro) salários de contribuição (Lei n. 6423/1977) anteriores aos 12 (doze) últimos. Passo, pois, à análise das questões trazidas em recurso. A parte autora rememora o fato de que o acórdão desta Corte anulou de ofício os atos processuais desde a fl. 10 dos embargos – pedido do INSS de reabertura da discussão para os recorrentes, após a decisão extintiva dos embargos à execução, com prejuízo da apelação. Entende que a manutenção da decisão que extinguiu os embargos à execução convalidou os cálculos dos recorrentes, descabendo dar continuidade à alegação do INSS, de que nada é devido a eles. Por consequência, pede o prosseguimento da execução pelo total de R$ 46,560,80, atualizado para novembro de 1997, assim distribuído: R$ 17.838,24 (Generoso Leme do Prado), R$ 4.261,97 (Lúcia Fontolan), R$ 8.158,71 (Walter Azzalin), R$ 8.477,53 (Jayme Lopes), R$ 3.591,57 (Oswaldo Rocca Garcia) e R$ 4.232,78 (verba honorária). Ao julgar a apelação da sentença proferida nos embargos à execução, esta Corte deliberou o seguinte: “Isto posto, nos termos do acima explicitado, anulo de ofício os atos processuais a partir da fl. 10, restando prejudicada a apelação. Ao juízo da execução, caberá, se for o caso, analisar possíveis erros materiais na conta dos exequentes pela inclusão de parcelas indevidas (REsp 1095893/SC).” Nota-se, nesse julgado, ter sido admitida a verificação de possível erro material nos cálculos dos recorrentes, ainda que tenha prevalecido a decisão extintiva dos embargos à execução. Naturalmente porque o erro material não se sujeita à preclusão (art. 494, I, CPC). De fato, o erro material, corrigível a qualquer tempo, é o erro de cálculo, relativo a equívocos nas somas ou nas subtrações, ou mesmo pela inclusão de parcelas indevidas ou pela exclusão de parcelas devidas, as quais não se confundem com os critérios utilizados na liquidação de sentença, que devem ser arguidos no momento processual oportuno. Nesse contexto, a averiguação de possível erro material é matéria superada, por já ter sido autorizada por este Tribunal. Indiscutivelmente, questão nos remete ao que foi julgado, pois a cobrança do montante devido deve guardar consonância com o decisum. Atenta ao fato de que a fase de execução dele deriva, valho-me dos seus termos para proceder à análise da questão deduzida em recurso. Após o retorno dos autos à Vara de origem, o INSS manteve a alegação de inexistência de diferenças, ofertando cálculos nesse sentido. A contadoria do Juízo, retratando sobre a compreensão do julgado e respectivos cálculos anteriormente elaborados, emitiu parecer concordando com os cálculos do INSS. Não assiste razão à parte autora. A teor do decisum, os 24 (vinte e quatro) salários de contribuição anteriores aos 12 (doze) últimos deverão sofrer a correção monetária prevista na Lei n. 6.423/1977 (ORTN/OTN/BTN), substituindo os índices administrativos previstos em Portarias do Ministério da Previdência e Assistência Social (MPAS). Na hipótese, os coautores Jayme Lopes, Oswaldo Rocca Garcia, Walter Azzalin e Generoso Leme do Prado não se beneficiam da aplicação da Lei n. 6.423/1977, diante da vantagem dos índices administrativos nas datas de início de seus benefícios. Essa assertiva é extraída do cotejo entre os demonstrativos de apuração da RMI devida e da RMI paga, integrantes desta decisão, hábeis a comprovar a inexistência de proveito econômico na apuração da RMI deferida judicialmente, para cada um dos exequentes supramencionados. Nesse sentido (g. n.): "PREVIDENCIÁRIO - REVISIONAL DE BENEFÍCIO - ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DOS SALÁRIOS DE CONTRIBUIÇÃO. LEI Nº 6423/77. AUSÊNCIA DE DIFERENÇAS E DE REFLEXOS NO BENEFÍCIO DA PARTE AUTORA - EQUIVALÊNCIA SALARIAL. ARTIGO 58 DO ADCT. VIGÊNCIA TEMPORÁRIA. IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO APÓS 09.12.1991 - VERBAS DE SUCUMBÊNCIA - REMESSA OFICIAL TIDA POR INTERPOSTA E APELAÇÃO DO INSS PROVIDAS. - Sentença sujeita ao duplo grau obrigatório de jurisdição, por força do disposto na Medida Provisória 1.561, de 17.01.1997, convertida na Lei nº 9.469 de 10/07/97. - A correção dos 24(vinte e quatro) salários de contribuição, anteriores aos 12(doze) últimos deve ser feita com base nos índices previstos na Lei nº 6423/77, art. 1º, a fim de se apurar o montante da renda mensal inicial. - O recálculo da renda mensal inicial do benefício do instituidor da pensão da parte autora não resultará em saldo positivo, uma vez que, no período básico de cálculo, a variação dos indexadores pretendidos na exordial (ORTN/OTN) é inferior à decorrente dos índices efetivamente utilizados pelo INSS, constantes de portarias do MPAS, conforme se verifica no Estudo da Contadoria realizado pela Justiça Federal de primeiro grau de Santa Catarina. - Por inexistir vantagem econômica no recálculo da RMI do benefício originário pela sistemática imposta pela lei nº 6.423/77, não há, consequentemente, que se falar em reflexos sobre a revisão de que trata o artigo 58 do ADCT, durante o seu período de vigência transitória (05/04/1989 a 09/12/1991) e nem tampouco sobre as rendas mensais subsequentes (inclusive sobre as rendas mensais do benefício derivado), porquanto observados os reajustes legais determinados pela Lei nº 8.213/91 e legislações que, sobre a matéria, a substituíram. - O art. 58 do ADCT, que prevê a equivalência dos benefícios previdenciários com o número de salários mínimos da data da concessão, tornou-se eficaz de abril/89 em diante e perdeu sua eficácia em virtude da regulamentação da Lei 8213/91, não sendo aplicável posteriormente a janeiro de 1992. Precedentes do Colendo Supremo Tribunal Federal. - A parte autora está isenta do pagamento das verbas decorrentes da sucumbência, por ser beneficiária da assistência judiciária gratuita. - Remessa oficial tida por interposta e apelação do INSS providas." (TRF 3ª Região, SÉTIMA TURMA, Ap - APELAÇÃO CÍVEL - 1392484 - 0002699-03.2009.4.03.9999, Rel. DESEMBARGADORA FEDERAL EVA REGINA, julgado em 03/08/2009, e-DJF3 Judicial 1 DATA:26/08/2009, p. 322) Do mesmo modo, não há diferenças para a coautora Lúcia Fontolan Gracia Dio, detentora de pensão por morte previdenciária concedida em 17/11/1981. Concretamente, o instituidor da pensão dessa exequente recebia auxílio doença, com início fixado em 7/1/1977, razão pela qual sua RMI teve por origem o benefício de aposentadoria por invalidez, apurado segundo a média dos 12 (doze) últimos salários de contribuição, por tratar-se de benefício concedido em data anterior à Constituição Federal de 1988 (CF/1988), em conformidade com o disposto no inciso I do artigo 21 do Decreto n. 89.312/1984. Antes da promulgação da CF/1988, os benefícios de auxílio doença e a aposentadoria por invalidez eram apurados segundo a média dos 12 (doze) últimos salários de contribuição. Tendo o decisum limitado a correção monetária aos 24 (vinte e quatro) salários anteriores aos 12 (doze) últimos, a execução mostra-se inexequível para a coautora Lúcia Fontolan Gracia Dio. É o que se infere dos seguintes julgados (g. n.): "PREVIDENCIÁRIO. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA. ART. 543-C DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. RESOLUÇÃO STJ N.º 08/2008. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ CONCEDIDA ANTES DA PROMULGAÇÃO DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988. CORREÇÃO MONETÁRIA DOS 24 (VINTE E QUATRO) SALÁRIOS-DE-CONTRIBUIÇÃO ANTERIORES AOS 12 (DOZE) ÚLTIMOS, PELA VARIAÇÃO DA ORTN/OTN. LEGISLAÇÃO APLICÁVEL. ATUALIZAÇÃO INDEVIDA. 1. A Constituição Federal de 1988, em dispositivo não dotado de auto-aplicabilidade, inovou no ordenamento jurídico ao assegurar, para os benefícios concedidos após a sua vigência, a correção monetária de todos os salários-de-contribuição considerados no cálculo da renda mensal inicial. 2. Quanto aos benefícios concedidos antes da promulgação da atual Carta Magna, aplica-se a legislação previdenciária então vigente, a saber, Decreto-Lei n.º 710/69, Lei n.º 5.890/73, Decreto n.º 83.080/79, CLPS/76 (Decreto n.º 77.077/76) e CLPS/84 (Decreto n.º 89.312/84), que determinava atualização monetária apenas para os salários-de-contribuição anteriores aos 12 (doze) últimos meses, de acordo com os coeficientes de reajustamento estabelecidos pelo MPAS, e, a partir da Lei n.º 6.423/77, pela variação da ORTN/OTN. 3. Conforme previsto nessa legislação, a correção monetária alcançava a aposentadoria por idade, a aposentadoria por tempo de serviço, a aposentadoria especial e o abono de permanência em serviço, cujos salários-de-benefício eram apurados pela média dos 36 (trinta e seis) últimos salários-de-contribuição, o que resultava na correção dos 24 (vinte e quatro) salários-de-contribuição anteriores aos 12 (doze) últimos. 4. Contudo, não havia amparo legal para correção dos salários-de-contribuição considerados no cálculo do auxílio-doença, da aposentadoria por invalidez, da pensão e do auxílio-reclusão, cujas rendas mensais iniciais eram apuradas com base na média apenas dos últimos 12 (doze) salários-de-contribuição. 5. Assim, esta Corte Superior de Justiça, interpretando os diplomas legais acima mencionados, firmou diretriz jurisprudencial - que ora se reafirma - no sentido de ser incabível a correção dos 24 (vinte e quatro) salários-de-contribuição anteriores aos 12 (doze) últimos, quando o pedido de revisão se referir ao auxílio-doença, à aposentadoria por invalidez, à pensão e ao auxílio-reclusão, concedidos antes da vigente Lei Maior. 6. In casu,
Acórdão - PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 9ª Turma APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 0007646-68.2012.4.03.6128 RELATOR: Gab. 31 - DES. FED. DALDICE SANTANA
Trata-se de apelação interposta pela parte autora em face da sentença que, com fundamento no artigo 924, II e III, do Código de Processo Civil, extinguiu a execução. Sem condenação em honorários advocatícios. Em síntese, com alegação de preclusão e de ofensa aos princípios da segurança jurídica e da coisa julgada, a parte apelante busca o acolhimento de seus cálculos, por entender que o erro material deve ser manifesto, de fácil observação, condição refutada pela primeira sentença proferida nos embargos, a qual acolheu cálculos da contadoria do Juízo. Assevera que o acórdão desta Corte, sob o entendimento de coisa julgada formal, anulou os embargos à execução desde o pedido da autarquia de reabertura da execução para os recorrentes, mantendo a decisão que os extinguiu, sendo hipotética a ressalva de erro material nele determinada, a demandar prova. Contrarrazões não apresentadas. É o relatório. PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 9ª Turma APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 0007646-68.2012.4.03.6128 RELATOR: Gab. 31 - DES. FED. DALDICE SANTANA
trata-se de aposentadoria por invalidez concedida em 1984, não subsistindo, portanto, o entendimento de atualização monetária dos 24 (vinte e quatro) salários-de-contribuição anteriores aos 12 (doze) últimos pela variação da ORTN/OTN. 7. Recurso especial provido. Jurisprudência do STJ reafirmada. Acórdão sujeito ao regime do art. 543-C do CPC e da Resolução STJ n.º 08/2008." (REsp 1113983/RN, Rel. Ministra LAURITA VAZ, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 28/04/2010, DJe 05/05/2010) "PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. RECURSO ESPECIAL. PRELIMINAR DE OFENSA AO ART. 535 DO CPC. INOCORRÊNCIA. AUXÍLIO-DOENÇA E APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. SALÁRIOS-DE-CONTRIBUIÇÃO. ATUALIZAÇÃO PELAS ORTN/OTN. LEI 6.423/77. I Inocorre ofensa ao art. 535, do CPC, quando a omissão alegada não se verificou, não havendo necessidade de suprimento pelo Tribunal. II Em se tratando de auxílio-doença e aposentadoria por invalidez, para cujas rendas mensais iniciais, na vigência da CLPS/84, consideram-se apenas os 12 últimos salários-de-contribuição, sem atualização, descabe a consideração de atualização dos 24 salários-de-contribuição pelas ORTN/OTN que ocorre apenas nos demais tipos de aposentadorias. III. Recurso conhecido em parte e, nessa, provido." (REsp 313.296/SP, Rel. Ministro GILSON DIPP, QUINTA TURMA, julgado em 26/02/2002, DJ 25/03/2002, p. 305) Na mesma esteira foi editada a Súmula n. 456 do Superior Tribunal de Justiça (STJ): "É incabível a correção monetária dos salários de contribuição considerados no cálculo do salário de benefício de auxílio-doença, aposentadoria por invalidez, pensão ou auxílio-reclusão concedidos antes da vigência da CF/88." Como os pedidos de reajustes e de abonos integrais eram subsidiários à revisão da RMI, pois noticiado na peça inaugural do processo a obtenção em outras demandas, o reflexo buscado não se justifica. No contexto dos autos, forçoso é concluir pela ausência de proveito econômico para os exequentes remanescentes no pleito, de modo que prevalece a decisão extintiva da execução.
Diante do exposto, nego provimento à apelação da parte autora, ficando mantida a decisão recorrida, conforme fundamentação. Não tendo havido condenação em honorários advocatícios, descabe aplicar a majoração recursal, prevista no Código de Processo Civil (art. 85, § 11). É como voto. E M E N T A PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. PRECLUSÃO. INOCORRÊNCIA. RECÁLCULO DA RENDA MENSAL INICIAL. LEI N. 6.423/1977. APOSENTADORIAS DOS EXEQUENTES REMANESCENTES NO PROCESSO. ÍNDICES DAS PORTARIAS DO MINISTÉRIO DA PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA SOCIAL (MPAS). VANTAGEM EM RELAÇÃO À VARIAÇÃO DAS ORTN/OTN/BTN. PENSÃO POR MORTE PREVIDENCIÁRIA. INSTITUIDOR NÃO APOSENTADO. BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE. PERÍODO BÁSICO DE CÁLCULO. DOZE SALÁRIOS DE CONTRIBUIÇÃO. APLICABILIDADE DO DISPOSTO NO ARTIGO 21, I, DO DECRETO N. 89.312/1984. COISA JULGADA. INEXISTÊNCIA DE DIFERENÇAS. ERRO MATERIAL. MAJORAÇÃO RECURSAL. IMPOSSIBILIDADE. APELAÇÃO DESPROVIDA. - A preclusão é matéria superada, pois esta Corte admitiu a possibilidade de verificação de possível erro material nos cálculos dos recorrentes, ainda que tenha prevalecido a decisão extintiva dos embargos à execução. - O erro material não se sujeita à preclusão (art. 494, I, CPC). - Concedida no decisum a revisão da Renda Mensal Inicial (RMI) mediante a correção monetária dos 24 (vinte e quatro) salários anteriores aos doze (12) últimos, a execução mostra-se inexequível para os recorrentes, porque os índices previstos nas portarias do MPAS, para as datas de seus benefícios, resultam mais vantajosos àqueles estabelecidos no decisum, mediante a aplicação da Lei n. 6.423/1977 (ORTN/OTN/BTN). - Demonstrativos de apuração da RMI revelam a aplicação administrativa dos índices previstos na Lei n. 6.423/1977, consoante decisum, nas datas de início das aposentadorias dos recorrentes, de modo que nenhum proveito econômico advirá, ante a vantagem dos índices previstos em portarias do MPAS. - Não há proveito econômico para a coautora Lucia Fontolan Gracia Dio, porque o instituidor de sua pensão previdenciária detinha o benefício de auxílio doença. - Tratando-se de pensão por morte decorrente de benefícios por incapacidade, ambos concedidos em data anterior à Constituição Federal de 1988, sua RMI é apurada nos mesmos termos da aposentadoria por invalidez, a qual, em conformidade com o inciso I do artigo 21 do Decreto n. 89.312/1984 (vigente à época do óbito), limita o período básico de cálculo aos 12 (doze) últimos salários de contribuição. - Concedida no decisum a revisão da RMI mediante a correção monetária dos 24 (vinte e quatro) salários anteriores aos doze (12) últimos, assim como ocorre para os demais exequentes, a execução para a pensionista mostra-se inexequível, por não abarcar o período básico de cálculo utilizado na pensão por morte por ela usufruída. - A ausência de proveito econômico no recálculo da RMI desnatura o reflexo buscado na peça inaugural do processo, relativo ao obtido em outras demandas. - Configurado o erro material, a declaração de inexistência de diferenças é de rigor. - Impossibilidade de aplicar a majoração recursal prevista no Código de Processo Civil, pois não houve condenação a esse título na sentença recorrida. - Mantida a decisão recorrida, que extinguiu a execução. - Apelação desprovida. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Nona Turma, por unanimidade, decidiu negar provimento à apelação da parte autora, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.