Procedimento Comum Cível 5003843-83.2020.4.03.6104 - TRF3

Procedimento Comum Cível 5003843-83.2020.4.03.6104 - TRF3 | JusConsulta

Movimentações

Baixa Definitiva

30/04/2026, 14:46

Cumprimento de Levantamento da Suspensão

30/04/2026, 14:46

Trânsito em julgado

29/04/2026, 19:30

Publicação

03/02/2026, 07:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

02/02/2026, 07:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA EXEQUENTE: MELISSA SANTOS CAMPOS SUCEDIDO: FERNANDO GONCALVES DIAS ADVOGADO do(a) EXEQUENTE: IVY FERNANDA CIURLIN TOBIAS - SP312123 ADVOGADO do(a) EXEQUENTE: VITOR PEREIRA LIMA DE OLIVEIRA - SP428843-E ADVOGADO do(a) EXEQUENTE: RODRIGO CARVALHO DOMINGOS - SP293884 ADVOGADO do(a) SUCEDIDO: EURIPEDES PANIAGO MUNIZ - MG177492 EXECUTADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA PODER JUDICIÁRIO 3ª Vara Federal de Santos Praça Barão do Rio Branco, 30, Centro, Santos - SP - CEP: 11010-040 https://www.trf3.jus.br/balcao-virtual CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) Nº 5003843-83.2020.4.03.6104 Trata-se de cumprimento de sentença em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, nos autos da ação ordinária de natureza previdenciária. Em sede de execução invertida, a executada apresentou memória de cálculo, tendo havido expressa concordância do exequente. Foram expedidos os ofícios requisitórios e concluída a transferência dos valores. Cientificado, os exequentes deram por satisfeita a execução. É o relatório. Decido. Em face do pagamento da quantia devida, JULGO EXTINTA a execução, nos termos do artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Após o trânsito em julgado, considerando inexistirem valores depositados e bens acautelados em depósito, ao arquivo, com as formalidades de praxe. P.R.I. Santos, na data da assinatura eletrônica. (assinado eletronicamente) IGOR LIMA VIEIRA PINTO Juiz Federal Substituto

02/02/2026, 00:00

Expedida/certificada

30/01/2026, 17:38

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

30/01/2026, 16:48

Cumprimento de Levantamento da Suspensão

30/01/2026, 16:48

Conclusão (para julgamento)

30/01/2026, 14:02

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

21/01/2026, 07:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO EXEQUENTE: MELISSA SANTOS CAMPOS SUCEDIDO: FERNANDO GONCALVES DIAS ADVOGADO do(a) EXEQUENTE: IVY FERNANDA CIURLIN TOBIAS - SP312123 ADVOGADO do(a) EXEQUENTE: VITOR PEREIRA LIMA DE OLIVEIRA - SP428843-E ADVOGADO do(a) EXEQUENTE: RODRIGO CARVALHO DOMINGOS - SP293884 ADVOGADO do(a) SUCEDIDO: EURIPEDES PANIAGO MUNIZ - MG177492 EXECUTADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DESPACHO Informem os beneficiários dos ofícios de transferência eletrônica, no prazo de 15 dias, se foi concluída a transferência dos valores, conforme determinado. Após, nada mais sendo requerido, venham conclusos para sentença de extinção. Santos, na data da assinatura eletrônica. IGOR LIMA VIEIRA PINTO Juiz Federal Substituto PODER JUDICIÁRIO 3ª Vara Federal de Santos Praça Barão do Rio Branco, 30, Centro, Santos - SP - CEP: 11010-040 https://www.trf3.jus.br/balcao-virtual CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) Nº 5003843-83.2020.4.03.6104

21/01/2026, 00:00

Mero expediente

16/01/2026, 17:09

Conclusão (para despacho)

08/01/2026, 13:14

Publicação

03/09/2025, 07:00

Documentos

Sentença

•02/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS APELADO: MELISSA SANTOS CAMPOS Advogados do(a) APELADO: IVY FERNANDA CIURLIN TOBIAS - SP312123-A, VITOR PEREIRA LIMA DE OLIVEIRA - SP428843-A OUTROS PARTICIPANTES: D E C I S Ã O PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 9ª Turma APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5003843-83.2020.4.03.6104 RELATOR: Gab. 31 - DES. FED. DALDICE SANTANA Cuida-se de apelação interposta pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) em face de sentença que julgou procedente o pedido de concessão de pensão por morte, desde o requerimento administrativo até 2/10/2022, acrescido dos consectários legais. Nas razões de apelação, a autarquia previdenciária requer a reforma do julgado, a fim de ser julgado improcedente o pedido, "considerando que existe lastro constitucional válido para embasar a forma de cálculo da renda mensal da pensão por morte, sendo válida a regra constante dos artigos 23 (e, se for o caso, c/c art. 26, §2º, inciso III) da Emenda Constitucional 103/2019". Com contrarrazões, os autos subiram a esta Corte. É o relatório. O artigo 932, III, do Código de Processo Civil (CPC) assim dispõe (g. n.): "Art. 932. Incumbe ao relator: (...) III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida; (...)" Infere-se da norma processual que o recurso somente poderá ser conhecido e julgado – monocraticamente ou pela Turma – se houver impugnação específica da sentença. Neste caso, porém, a apelação não poderá ser conhecida. Com efeito, o MM. Juízo a quo julgou procedente o pleito para determinar a concessão do benefício de pensão por morte à parte autora, desde o requerimento administrativo (14/01/2020) até 02/10/2022, data em que completou 21 anos de idade. Todavia, nas razões de apelo, o INSS ignorou por completo os fundamentos do decisum, apresentando alegações padronizadas, sem nenhuma referência ao caso específico. Afirmou tratar-se de "pedido de revisão de pensão por morte, com requerimento de declaração incidental de inconstitucionalidade do artigo 23 da Emenda Constitucional n. 103/2019, e pagamento de pretensas diferenças vencidas e vincendas" (destaquei). Impugnou a forma de cálculo do benefício e defendeu a constitucionalidade do referido dispositivo normativo. Sabe-se que as razões de apelação devem pautar-se nos fundamentos da decisão, nos termos do artigo 1.010, II, do CPC vigente. Na hipótese, as razões são manifestamente dissociadas do teor do julgado, não podendo ser o apelo conhecido por ausência de impugnação específica. Nesse sentido, citam-se os seguintes precedentes: “PROCESSUAL. APELAÇÃO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA A TODOS OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO ATACADA. NÃO CONHECIMENTO. - A decisão recorrida indeferiu a petição inicial e julgou extinto o feito, sem resolução de mérito, nos termos do artigo 267, inciso I, do CPC/73, ante a ausência de garantia e de representação processual. No entanto, a recorrente não impugnou todos os fundamentos e se cingiu a alegar que existe penhora parcial, o que possibilita o processamento dos embargos, como garantia do livre acesso à justiça. Não houve qualquer alusão ao fundamento de ausência de representação processual, o que, por si só, sustenta o não conhecimento da apelação, visto que a sentença se mantém pelo fundamento não atacado. - A impugnação a todos os fundamentos do decisum impugnado é requisito essencial do recurso. - Recurso não conhecido.” (AC - APELAÇÃO CÍVEL - 2198332/SP, 0002969-82.2014.4.03.6141, Relator(a) DESEMBARGADOR FEDERAL ANDRE NABARRETE, QUARTA TURMA, Data do Julgamento 21/06/2017, Data da Publicação/Fonte e-DJF3 Judicial 1 DATA:19/07/2017) “APELAÇÃO. PROCESSO CIVIL. ATO INCOMPATÍVEL COM A VONTADE DE RECORRER. PRECLUSÃO LÓGICA. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DA SENTENÇA. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO. 1. A ação foi proposta pela Agência Canhema Postagem Expressa Ltda. ME objetivando a nulidade do ato de desvinculação do contrato de Mala Direta Postal (MDP) firmado com a empresa Mary Kay do Brasil ltda. ou, alternativamente, a reativação do contrato de Impresso Especial (IE) com vinculação na ACF Jardim Canhema. 2. Em contestação, a própria ECT requereu a extinção do processo na forma do artigo 267, VI, 3ª figura, do CPC/73, pelo fato de o contrato/serviço de Mala Direta Postal da cliente Mary Kay do Brasil Ltda. já ter sido devidamente vinculado à agência franqueada da autora, ora apelada. 3. Assim, a sentença acatou o requerimento da ré, ora apelante. 4. Portanto, a apelação da ECT não é compatível com o seu requerimento em contestação, tendo ocorrido a preclusão lógica. 5. Isso porque não se pode admitir que uma parte alegue e requeira algo que seja acolhido pela sentença e, posteriormente, passe a discordar e proponha apelação requerendo a reversão da decisão. 6. Ademais, não se vislumbra nas razões da apelação impugnação específica da sentença, o que também enseja o não conhecimento do recurso. 7. Apelação não conhecida.” (AC - APELAÇÃO CÍVEL - 1771161 / SP, 0020361-66.2011.4.03.6100, Relator(a) DESEMBARGADOR FEDERAL ANTONIO CEDENHO, TERCEIRA TURMA, Data do Julgamento 01/12/2016, Data da Publicação/Fonte e-DJF3 Judicial 1 DATA:12/12/2016) Diante do exposto, não conheço da apelação. Oportunamente, baixem-se os autos à Primeira Instância, com as anotações e cautelas de praxe. Publique-se. Intimem-se.

30/03/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA AUTOR: MELISSA SANTOS CAMPOS Advogados do(a) AUTOR: IVY FERNANDA CIURLIN TOBIAS - SP312123, VITOR PEREIRA LIMA DE OLIVEIRA - SP428843-E REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA TIPO A SENTENÇA: MELISSA SANTOS CAMPOS, qualificada nos autos, ajuizou a presente ação de procedimento comum em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, com pedido de tutela de urgência, objetivando provimento judicial que reconheça o direito ao benefício de pensão por morte de sua avó (NB 21/194.711.664-6), bem como o pagamento das parcelas vencidas desde a DER (14/01/2020). Narra a inicial, em suma, que a autora estava sob a guarda de sua avó, Davina de Souza Campos, falecida em 02/01/2020. Entretanto, foi-lhe negado administrativamente o benefício sob o argumento de que a requerente não demonstrou a qualidade de dependente ou a invalidez, por ser maior de 21 (vinte e um) anos. Entende a autora que a decisão foi equivocada, pois possui apenas 18 (dezoito) anos de idade na data do ajuizamento desta ação. Veio aos autos a contestação padrão (id 34750762). Inicialmente proposta a ação perante o Juizado Especial Federal, o qual declinou da competência, vieram os autos a esta Vara, por redistribuição. Foram concedidos à autora os benefícios da justiça gratuita e instadas as partes a especificar o interesse na dilação probatória. A autora requereu a oitiva de testemunhas. Em decisão (id 44075712) foram afastadas as preliminares e deferida a prova oral. Realizada a audiência (id 245844478), foram colhidos os depoimentos da autora e das testemunhas. Em alegações finais, a autora juntou comprovante de matrícula universitária e reiterou os termos da exordial. Nada mais foi requerido pelas partes. É o relatório. DECIDO. Ausentes outras questões preliminares além daquelas afastadas na decisão saneadora, presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo ao exame do mérito. No caso, observo que a autora possuía 18 anos de idade (id 34750756) na data do óbito de sua avó (02/01/20), conforme certidão acostada aos autos (id 34750756 - p.21). Não há controvérsia quanto à qualidade de segurada da instituidora, que era aposentada na data do óbito (id 34750756 – p. 27-29). Sendo assim, as questões controvertidas consistem: 1) na possibilidade de percepção de benefício de pensão por morte por menor que estava sob a guarda de segurado(a) falecido(a); superada essa questão, 2) na existência de dependência econômica, para fins previdenciários, entre a autora e a falecida avó. O art. 16, inciso I e § 2º, da Lei 8.213/91, estabelece: “Art. 16. São beneficiários do Regime Geral de Previdência Social, na condição de dependentes do segurado: I - o cônjuge, a companheira, o companheiro e o filho não emancipado, de qualquer condição, menor de 21 (vinte e um) anos ou inválido ou que tenha deficiência intelectual ou mental ou deficiência grave; (...) § 2º - O enteado e o menor tutelado equiparam-se a filho mediante declaração do segurado e desde que comprovada a dependência econômica na forma estabelecida no Regulamento”. A redação original do artigo em comento incluía no rol de dependentes o menor sob guarda, comprovada a dependência econômica do segurado. Posteriormente, a Lei nº 9.528/1997 alterou o §2º, inciso III do art. 16, excluindo a figura do menor sob guarda do rol de dependentes para fins previdenciários. Todavia, o Egrégio Superior Tribunal de Justiça consolidou entendimento no sentido de que uma vez constatada a dependência econômica do menor sob guarda para com seu mantenedor, deve ser observada a eficácia protetiva das normas do Estatuto da Criança e do Adolescente para reconhecer o direito à pensão por morte. Nesse sentido é a tese firmada pelo Colendo STJ em processo representativo de controvérsia (Tema 732): DIREITO PREVIDENCIÁRIO E HUMANITÁRIO. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA. PROCESSAMENTO NOS TERMOS DO ART. 543-C DO CPC E DA RESOLUÇÃO 08/STJ. DIREITO DO MENOR SOB GUARDA À PENSÃO POR MORTE DO SEU MANTENEDOR. EMBORA A LEI 9.528/97 O TENHA EXCLUÍDO DO ROL DOS DEPENDENTES PREVIDENCIÁRIOS NATURAIS OU LEGAIS DOS SEGURADOS DO INSS. PROIBIÇÃO DE RETROCESSO. DIRETRIZES CONSTITUCIONAIS DE ISONOMIA, PRIORIDADE ABSOLUTA E PROTEÇÃO INTEGRAL À CRIANÇA E AO ADOLESCENTE (ART. 227 DA CF). APLICAÇÃO PRIORITÁRIA OU PREFERENCIAL DO ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE (LEI 8.069/90), POR SER ESPECÍFICA, PARA ASSEGURAR A MÁXIMA EFETIVIDADE DO PRECEITO CONSTITUCIONAL DE PROTEÇÃO. PARECER DO MPF PELO NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO, A TEOR DA SÚMULA 126/STJ. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO, PORÉM DESPROVIDO. (...) 3. Quanto ao mérito, verifica-se que, nos termos do art. 227 da CF, foi imposto não só à família, mas também à sociedade e ao Estado o dever de, solidariamente, assegurar à criança e ao adolescente os direitos fundamentais com absoluta prioridade. Além disso, foi imposto ao legislador ordinário a obrigação de garantir ao menor os direitos previdenciários e trabalhistas, bem como o estímulo do Poder Público ao acolhimento, sob a forma de guarda, de criança ou adolescente órfão ou abandonado. 4. A alteração do art. 16, § 2o. da Lei 8.213/91, pela Lei 9.528/97, ao retirar o menor sob guarda da condição de dependente previdenciário natural ou legal do Segurado do INSS, não elimina o substrato fático da dependência econômica do menor e representa, do ponto de vista ideológico, um retrocesso normativo incompatível com as diretrizes constitucionais de isonomia e de ampla e prioritária proteção à criança e ao adolescente. 5. Nesse cenário, a jurisprudência desta Corte Superior tem avançado na matéria, passando a reconhecer ao menor sob guarda a condição de dependente do seu mantenedor, para fins previdenciários. Precedentes: MS 20.589/DF, Rel. Min. RAUL ARAÚJO, Corte Especial, DJe 2.2.2016; AgRg no AREsp. 59.461/MG, Rel. Min. OLINDO MENEZES, DJe 20.11.2015; AgRg no REsp. 1.548.012/PE, Rel. Min. HERMAN BENJAMIN, DJe 20.11.2015; AgRg no REsp. 1.550.168/SE, Rel. Min. MAURO CAMPBELL MARQUES, DJe 22.10.2015; REsp. 1.339.645/MT, Rel. Min. SÉRGIO KUKINA, DJe 4.5.2015. 6. Não se deve perder de vista o sentido finalístico do Direito Previdenciário e Social, cuja teleologia se traduz no esforço de integração dos excluídos nos benefícios da civilização e da cidadania, de forma a proteger as pessoas necessitadas e hipossuficientes, que se encontram em situações sociais adversas; se assim não for, a promessa constitucional de proteção a tais pessoas se esvai em palavras sonoras que não chegam a produzir qualquer alteração no panorama jurídico. 7. Deve-se proteger, com absoluta prioridade, os destinatários da pensão por morte de Segurado do INSS, no momento do infortúnio decorrente do seu falecimento, justamente quando se vêem desamparados, expostos a riscos que fazem periclitar a sua vida, a sua saúde, a sua alimentação, a sua educação, o seu lazer, a sua profissionalização, a sua cultura, a sua dignidade, o seu respeito individual, a sua liberdade e a sua convivência familiar e comunitária, combatendo-se, com pertinácia, qualquer forma de negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão (art. 227, caput da Carta Magna). 8. Considerando que os direitos fundamentais devem ter, na máxima medida possível, eficácia direta e imediata, impõe-se priorizar a solução ao caso concreto de forma que se dê a maior concretude ao direito. In casu, diante da Lei Geral da Previdência Social que apenas se tornou silente ao tratar do menor sob guarda e diante de norma específica que lhe estende a pensão por morte (Lei 8.069/90, Estatuto da Criança e do Adolescente, art. 33, § 3o.), cumpre reconhecer a eficácia protetiva desta última lei, inclusive por estar em perfeita consonância com os preceitos constitucionais e a sua interpretação inclusiva. 9. Em consequência, fixa-se a seguinte tese, nos termos do art. 543-C do CPC/1973: O MENOR SOB GUARDA TEM DIREITO À CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DE PENSÃO POR MORTE DO SEU MANTENEDOR, COMPROVADA A SUA DEPENDÊNCIA ECONÔMICA, NOS TERMOS DO ART. 33, § 3o. DO ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE, AINDA QUE O ÓBITO DO INSTITUIDOR DA PENSÃO SEJA POSTERIOR À VIGÊNCIA DA MEDIDA PROVISÓRIA 1.523/96, REEDITADA E CONVERTIDA NA LEI 9.528/97. FUNDA-SE ESSA CONCLUSÃO NA QUALIDADE DE LEI ESPECIAL DO ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE (8.069/90), FRENTE À LEGISLAÇÃO PREVIDENCIÁRIA. 10. Recurso Especial do INSS desprovido. (STJ, REsp 1411258/RS, Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho, - 1ª Seção, DJe: 21/02/2018). Destarte, a percepção de benefício de pensão por morte por menor que estava sob a guarda de segurado falecido encontra amparo jurídico, mas desde que comprovada a dependência econômica. No caso em concreto, para comprovar a condição de dependente, a autora juntou aos autos cópia do procedimento administrativo, do qual consta termo de guarda definitiva, a certidão de nascimento e a certidão de óbito da avó (id 34750756 – p. 8-9). Na fase própria, requereu e lhe foi deferida a produção de prova oral. Em seu depoimento pessoal (id 245847403), a autora corroborou os termos da petição exordial. Ao se referir à avó, a chamava de “mãe”. Declarou que sempre morou com a falecida segurada, desde bebê. Que nunca trabalhou fora. Que cuidava da “mãe” e a levava ao médico. Que o pai da autora faleceu quando ainda era bebê e a avó ficou doente, fazia hemodiálise 3 vezes por semana. Que o núcleo familiar era composto por ela e a avó guardiã. Que a família era mantida com a aposentadoria da avó. Que no terreno da casa onde mora também moram 2 tios, que a ajudam financeiramente após a morte da avó. A testemunha Sr. Adonis Xavier de Souza (id 245847447), ouvida como informante, declarou em juízo ser tio avô da autora e irmão da falecida avó. Informou ao juízo que seu sobrinho, pai da autora, estava preso quando a autora nasceu. Que sua irmã criou a neta como filha, desde pequena. Que Melissa nunca trabalhou fora. Que estudava e cuidava da avó. Por fim, Lesley Silva Macedo e Marcelo Pereira Ferreira (id 245847999), ouvida em juízo, declarou ser vizinha da autora e que a conhece desde bebê. Que conheceu a Davina, avó da autora, que foi quem cuidou da Melissa desde que ela nasceu. Que acompanhou a criação da autora desde criança. Que Melissa foi tratada como filha e chamava a avó de mãe. Destarte, restou comprovada a dependência econômica da autora para com sua avó paterna, Davina Souza Campos, a qual detinha sua guarda judicial, de modo que faz jus ao benefício de pensão por morte, em consonância com o posicionamento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça. Noutro giro, ausente comprovação de incapacidade da autora, tanto que atualmente cursa faculdade de ciências contábeis (id 246508610), o benefício previdenciário de pensão por morte será devido até que implemente o requisito etário de 21 anos (art. 16, inciso I, da Lei 8.213/91). Considerando que a autora, nascida em 02/10/2001 (id 34750756 – p. 6), já implementou essa idade limite, deixo de deferir a antecipação da tutela, diante da impossibilidade legal de pagamento de valores em atraso por meio de tutela de urgência, contra a Fazenda Pública (art. 1.059 do CPC). PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5003843-83.2020.4.03.6104 / 3ª Vara Federal de Santos Diante do exposto, resolvo o mérito do processo, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil e JULGO PROCEDENTE o pedido, para o fim de reconhecer o direito da autora ao benefício de pensão por morte de Davina de Souza Campos, desde o requerimento administrativo 14/01/2020, conforme pleiteado na exordial, até 02/10/2022, data em que completou 21 anos de idade. Condeno o INSS a pagar as prestações em atraso, que deverão ser atualizadas monetariamente a partir dos respectivos vencimentos até a data de efetivo pagamento, observados os índices previstos no manual de cálculos da Justiça Federal, vigente ao tempo da liquidação. Os juros de mora incidirão uma única vez, até a data da requisição ou do precatório (RE 579.431), observando-se os índices oficiais aplicados à caderneta de poupança, nos termos do art. 1º F, da Lei nº 9.494/97, com redação dada pela Lei nº 11.960/2009, observada a aplicação exclusiva da Taxa SELIC após a promulgação da EC 113/19 (art. 3º). Isento de custas. Condeno a autarquia ré ao pagamento de honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da condenação, observadas as prestações vencidas até a sentença (Súmula 111 do STJ), bem como o limite máximo de alíquota previsto no art. 85, § 3º do CPC. Dispensado o reexame necessário, pois, considerando a data de início das diferenças e o teto do RGPS, é possível constatar, independentemente de aferição contábil, que o proveito econômico obtido na causa é inferior a 1.000 mil salários mínimos (artigo 498, § 3º, inciso I, do Código de Processo Civil). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Santos, 17 de novembro de 2022. Tópico síntese do julgado: (Provimento Conjunto nº 69/2006 e 71/2006 e 144/2011): Benefício concedido: pensão por morte Segurado instituidor: Davina de Souza Campos Beneficiária: Melissa Santos Campos DIB: 14/01/2020 DCB: 02/10/2022 RMI e RMA: a serem calculadas pelo INSS CPF: 519.552.808/00 Endereço: Rua da Figueira, nº. 05, Sitio PaeCará, CEP 11463-230, em Guarujá/SP

21/11/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO AUTOR: MELISSA SANTOS CAMPOS Advogados do(a) AUTOR: IVY FERNANDA CIURLIN TOBIAS - SP312123, VITOR PEREIRA LIMA DE OLIVEIRA - SP428843-E REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS D E S P A C H O Nos termos do preconizado nas Portarias Conjuntas PRES-CORE TRF3 2020/2021, as audiências serão realizadas, preferencialmente, por meio virtual, em razão da situação de saúde pública decorrente da pandemia e das regras de distanciamento social prescritas pelas autoridades sanitárias. Assim, ante a ausência de oposição das partes, PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5003843-83.2020.4.03.6104 / 3ª Vara Federal de Santos designo audiência de instrução e julgamento para o dia 16 de março de 2022, às 13h30 horas, a ser realizada através do sistema Cisco Meeting (solução de videoconferência do TRF3). O ato será realizado de acordo com o procedimento estampado na Orientação CORE nº 02/2020, cujo teor encontra-se acostado sob id 241809673. Nos termos do item 3 da mencionada regulamentação, as partes serão intimadas através dos procuradores, ficando estes, ainda, responsáveis pela intimação das testemunhas do dia e hora da audiência, nos termos do artigo 455 do CPC. O i. patrono da autora e o i. Procurador do INSS deverão fornecer os respectivos números de telefone celular e endereços eletrônicos, bem como da autora e das testemunhas arroladas, para ulterior envio das instruções, no prazo de até 05 (cinco) dias antes da audiência, observando-se que os e-mails da autora, de seus patronos e das testemunhas arroladas (id 35059154) já foram fornecidos na manifestação id 44632666. Após, considerando a determinação de realização de depoimento pessoal da autora (id 44075712), expeça-se mandado de intimação, com as advertências previstas no artigo 385 do CPC, que poderá ser cumprido pelo senhor oficial de justiça por meio eletrônico, conforme dados fornecidos pelo patrono. Por fim, oportunamente, providencie a serventia o encaminhamento das instruções (item 3.5 da referida orientação). Inclua-se o processo no fluxo de urgentes, a fim de viabilizar o cumprimento das determinações supra em tempo hábil. Intimem-se. Santos, 07 de fevereiro de 2022.

08/02/2022, 00:00

—

Advogados / Representantes(7)

Baixa Definitiva

Cumprimento de Levantamento da Suspensão

Trânsito em julgado

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedida/certificada

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

Cumprimento de Levantamento da Suspensão

Conclusão (para julgamento)

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Mero expediente

Conclusão (para despacho)

Publicação

Todas as movimentações(131)

Todos os documentos(22)