Procedimento Comum Cível 5000892-88.2018.4.03.6136 - TRF3

Procedimento Comum Cível 5000892-88.2018.4.03.6136 - TRF3 | JusConsulta

Movimentações

Baixa Definitiva

08/08/2025, 18:10

Cumprimento de Levantamento da Suspensão

08/08/2025, 18:10

Trânsito em julgado

08/08/2025, 18:06

Publicação

03/06/2025, 07:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

02/06/2025, 07:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL EXECUTADO: USINA SAO DOMINGOS-ACUCAR E ETANOL S/A Advogado do(a) EXECUTADO: MAURO HENRIQUE ALVES PEREIRA - SP152232 S E N T E N Ç A CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Nº 5000892-88.2018.4.03.6136 / 4ª Vara Federal de São José do Rio Preto Trata-se de cumprimento de sentença, conforme acórdão ID 245741151, pelo qual se busca o pagamento das verbas condenatórias e sucumbenciais. A executada impugnou o cumprimento de sentença e depositou o valor conforme ID 253390141, alegando excesso de execução e requerendo condenação da exequente nas verbas de sucumbência relativamente ao excesso do cumprimento de sentença. A exequente (União) concordou com o valor oferecido pela executada. Conforme decisão ID 287130911 foi determinada a conversão em rendas do valor depositado e indeferido o requerimento de condenação da exequente na verba honorária. Da referida decisão a executada interpôs agravo de instrumento, que foi provido com a condenação da exequente (União) na verba honorária fixada em 10% sobre a diferença entre o montante devido e o inicialmente apontado pela exequente (ID 316974176). O executado requereu cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública relativamente aos honorários de sucumbência fixados no agravo de instrumento, apresentando cálculos de liquidação conforme ID 323188450. Intimada, a União concordou com o cálculo (ID 324045788). O(s) ofício(s) requisitório(s)/precatório(s) foi(ram) expedido(s) conforme ID 336287234 e pago conforme ID 338351523. Considerando que o(s) depósito(s) já efetuado(s) na(s) conta(s) respectiva(s) atende(m) ao pleito executório, e considerando o teor do documento ID 355571651, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO pelo pagamento, com fulcro no artigo 924, II, do Código de Processo Civil de 2015. Considerando o teor da certidão lançada (ID 366314760) e visando dar cumprimento ao artigo 34 da Resolução PRES 482 de 09/12/2021, promovo as seguintes deliberações. 1 - Valores em conta vinculada - Conforme certificado, não há depósitos vinculados a este processo. 2 - Bens apreendidos sob custódia deste juízo (Depósito Judicial ou Fireking) - Conforme certificado, não há bens apreendidos vinculados a este processo. 3 - Mídias e documentos físicos (Depósito Judicial ou Fireking) - Conforme certificado, não há mídias e documentos físicos vinculados a este processo. 4 - Não constam documentos e mídias digitais eventualmente mantidos em repositórios arquivísticos ou dispositivos externos. Transitada em julgado, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. Intimem-se. Cumpra-se. São José do Rio Preto, datado e assinado digitalmente.

Expedida/certificada

30/05/2025, 18:59

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

30/05/2025, 18:32

Cumprimento de Levantamento da Suspensão

30/05/2025, 18:32

Conclusão (para julgamento)

26/02/2025, 15:52

Julgamento em Diligência

25/02/2025, 17:58

Conclusão (para despacho)

28/10/2024, 18:17

Publicação

13/09/2024, 07:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

12/09/2024, 07:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório ATO ORDINATÓRIO EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL EXECUTADO: USINA SAO DOMINGOS-ACUCAR E ETANOL S/A Advogado do(a) EXECUTADO: MAURO HENRIQUE ALVES PEREIRA - SP152232 A T O O R D I N A T Ó R I O Certifico e dou fé que junto a estes autos comprovante(s) de pagamento que segue(m), bem como certifico que os autos se encontram com vista ao(s) autor(es) do(s) depósito(s) disponível(eis) para saque DIRETAMENTE no BANCO DO BRASIL, devendo a parte comprovar o(s) levantamento(s) do(s) valor(es) no prazo de 30 dias. Certifico, ainda, que após a intimação e comprovante de levantamento pelo(s) autor(es) os autos serão remetidos para sentença de extinção pelo pagamento (CPC/2015, artigo 924, II), considerando a efetivação da prestação jurisdicional. SãO JOSé DO RIO PRETO, 11 de setembro de 2024. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Nº 5000892-88.2018.4.03.6136 / 4ª Vara Federal de São José do Rio Preto

12/09/2024, 00:00

Documentos

Sentença

•02/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL EXECUTADO: USINA SAO DOMINGOS-ACUCAR E ETANOL S/A Advogado do(a) EXECUTADO: MAURO HENRIQUE ALVES PEREIRA - SP152232 S E N T E N Ç A CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Nº 5000892-88.2018.4.03.6136 / 4ª Vara Federal de São José do Rio Preto Trata-se de cumprimento de sentença, conforme acórdão ID 245741151, pelo qual se busca o pagamento das verbas condenatórias e sucumbenciais. A executada impugnou o cumprimento de sentença e depositou o valor conforme ID 253390141, alegando excesso de execução e requerendo condenação da exequente nas verbas de sucumbência relativamente ao excesso do cumprimento de sentença. A exequente (União) concordou com o valor oferecido pela executada. Conforme decisão ID 287130911 foi determinada a conversão em rendas do valor depositado e indeferido o requerimento de condenação da exequente na verba honorária. Da referida decisão a executada interpôs agravo de instrumento, que foi provido com a condenação da exequente (União) na verba honorária fixada em 10% sobre a diferença entre o montante devido e o inicialmente apontado pela exequente (ID 316974176). O executado requereu cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública relativamente aos honorários de sucumbência fixados no agravo de instrumento, apresentando cálculos de liquidação conforme ID 323188450. Intimada, a União concordou com o cálculo (ID 324045788). O(s) ofício(s) requisitório(s)/precatório(s) foi(ram) expedido(s) conforme ID 336287234 e pago conforme ID 338351523. Considerando que o(s) depósito(s) já efetuado(s) na(s) conta(s) respectiva(s) atende(m) ao pleito executório, e considerando o teor do documento ID 355571651, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO pelo pagamento, com fulcro no artigo 924, II, do Código de Processo Civil de 2015. Considerando o teor da certidão lançada (ID 366314760) e visando dar cumprimento ao artigo 34 da Resolução PRES 482 de 09/12/2021, promovo as seguintes deliberações. 1 - Valores em conta vinculada - Conforme certificado, não há depósitos vinculados a este processo. 2 - Bens apreendidos sob custódia deste juízo (Depósito Judicial ou Fireking) - Conforme certificado, não há bens apreendidos vinculados a este processo. 3 - Mídias e documentos físicos (Depósito Judicial ou Fireking) - Conforme certificado, não há mídias e documentos físicos vinculados a este processo. 4 - Não constam documentos e mídias digitais eventualmente mantidos em repositórios arquivísticos ou dispositivos externos. Transitada em julgado, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. Intimem-se. Cumpra-se. São José do Rio Preto, datado e assinado digitalmente.

02/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA APELANTE: USINA SAO DOMINGOS-ACUCAR E ETANOL S/A, UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL Advogado do(a) APELANTE: MAURO HENRIQUE ALVES PEREIRA - SP152232-A APELADO: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL, USINA SAO DOMINGOS-ACUCAR E ETANOL S/A Advogado do(a) APELADO: MAURO HENRIQUE ALVES PEREIRA - SP152232-A OUTROS PARTICIPANTES: APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5000892-88.2018.4.03.6136 RELATOR: Gab. 07 - DES. FED. NERY JÚNIOR APELANTE: USINA SAO DOMINGOS-ACUCAR E ETANOL S/A, UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL Advogado do(a) APELANTE: MAURO HENRIQUE ALVES PEREIRA - SP152232-A APELADO: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL, USINA SAO DOMINGOS-ACUCAR E ETANOL S/A Advogado do(a) APELADO: MAURO HENRIQUE ALVES PEREIRA - SP152232-A OUTROS PARTICIPANTES: R E L A T Ó R I O APELANTE: USINA SAO DOMINGOS-ACUCAR E ETANOL S/A, UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL Advogado do(a) APELANTE: MAURO HENRIQUE ALVES PEREIRA - SP152232-A APELADO: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL, USINA SAO DOMINGOS-ACUCAR E ETANOL S/A Advogado do(a) APELADO: MAURO HENRIQUE ALVES PEREIRA - SP152232-A OUTROS PARTICIPANTES: V O T O Dispõe o art. 998, do CPC: “O recorrente poderá, a qualquer tempo, sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso”. Deste modo, claramente abdica o polo privado do recurso ofertado: “PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. AGRAVO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE ADIMPLEMENTO CONTRATUAL. DESISTÊNCIA PARCIAL DO RECURSO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. REEXAME DE FATOS E PROVAS. INADMISSIBILIDADE. 1. Nos termos do artigo 501 do Código de Processo Civil, a desistência do recurso independe da concordância do recorrido e pode ser formulada até o julgamento do recurso.... (AgRg nos EDcl no AREsp 351.788/PR, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 20/02/2014, DJe 10/03/2014) Por sua vez, desde a petição inicial, itens 7 e 8, noticiou o polo contribuinte a impetração de mandado de segurança, lá tendo sido reconhecido o direito à correção monetária, do crédito de IPI, para o período a partir da distribuição do “mandamus”, ante a impossibilidade de surtir efeitos pretéritos. Assim, com razão a União, não podendo haver duplicidade de atualização, portanto deverá o crédito litigado na presente ação se limitar ao que não tenha sido corrigido em função do “writ” acima apontado. Por fim, sobre os honorários, o art. 19, inciso V, § 1º, inciso I, da Lei 10.522/2002, vigente ao tempo dos fatos, dispunha não incidirem honorários advocatícios quando a União reconhece o pedido, o que se configurou aos autos, porque inatacado o mérito litigado, apenas ressalvada a necessidade de aplicação de Recurso Repetitivo quanto ao temo inicial, ID 8137591 - Pág. 110: Art. 19. Fica a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional autorizada a não contestar, a não interpor recurso ou a desistir do que tenha sido interposto, desde que inexista outro fundamento relevante, na hipótese de a decisão versar sobre:(Redação dada pela Lei nº 11.033, de 2004) V - matérias decididas de modo desfavorável à Fazenda Nacional pelo Superior Tribunal de Justiça, em sede de julgamento realizado nos termos dos art. 543-C da Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Código de Processo Civil, com exceção daquelas que ainda possam ser objeto de apreciação pelo Supremo Tribunal Federal. (Incluído pela Lei nº 12.844, de 2013) § 1o Nas matérias de que trata este artigo, o Procurador da Fazenda Nacional que atuar no feito deverá, expressamente: (Redação dada pela Lei nº 12.844, de 2013) I - reconhecer a procedência do pedido, quando citado para apresentar resposta, inclusive em embargos à execução fiscal e exceções de pré-executividade, hipóteses em que não haverá condenação em honorários; ou (Incluído pela Lei nº 12.844, de 2013) Efetivamente, nos termos do quanto lançado na Ap 00025414720104036107, voto de lavra da Eminente Desembargadora Federal Marli Ferreira, do E. TRF-3, Sessão do dia 04/04/2018, consignou-se que “a jurisprudência do E. Superior Tribunal de Justiça é no sentido de isentar a Fazenda Nacional do pagamento de honorários quando ela, citada para apresentar resposta, reconhece a procedência do pedido da parte contrária, nos termos do artigo 19, II e §1º, da Lei nº. 10.522 /2002”: “PROCESSO CIVIL E TRIBUTÁRIO. IMPOSTO DE RENDA. REPETIÇÃO DO INDÉBITO. PRETENSÃO RESISTIDA. ARTIGO 19, § 1º DA LEI N.º 10.522/2002. CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CABIMENTO. APELAÇÃO DESPROVIDA. 1. A jurisprudência do E. Superior Tribunal de Justiça é no sentido de isentar a Fazenda Nacional do pagamento de honorários quando ela, citada para apresentar resposta, reconhece a procedência do pedido da parte contrária, nos termos do artigo 19, II e §1º, da Lei nº. 10.522 /2002. 2. In casu, a União Federal contestou o feito às fls. 78/85, alegando a ausência de documentos essenciais à propositura da ação, bem como no mérito, o reconhecimento da prescrição. 3. Não se pode dizer que não tenha havido resistência por parte da União Federal, razão pela qual não se aplica a regra prevista no artigo 19, § 1º da Lei n.º 10.522 /2002. 4. De se ressaltar que o autor precisou recorrer ao Poder Judiciário para fazer valer seu direito, o que justifica a condenação da parte sucumbente ao pagamento dos honorários advocatícios. 5. Apelação desprovida.” (Ap 00025414720104036107, DESEMBARGADORA FEDERAL MARLI FERREIRA, TRF3 - QUARTA TURMA, e-DJF3 Judicial 1 DATA:22/05/2018) Em referida linha de raciocínio, mencionam-se, ainda, os precedentes do C. STJ, REsp 1551780/SC, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em 09/08/2016, DJe 19/08/2016, AgRg nos EDcl no REsp 1231971/RS, Rel. Ministro Ari Pargendler, Primeira Turma, julgado em 11/03/2014, DJe 19/03/2014 e AgRg no REsp 1213285/RS, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, julgado em 18/11/2010, DJe 25/11/2010). Para não deixar dúvidas, colaciona-se, também, mais um precedente do C. STJ, que endossa a ausência de honorários em desfavor da União, em casos que tais, REsp 1796945/SC, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 28/03/2019, DJe 28/05/2019: “PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. RECONHECIMENTO INTEGRAL DO PEDIDO. ART 19 DA LEI 10.522/2002. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. DESCABIMENTO. ACÓRDÃO RECORRIDO EM SINTONIA COM O ATUAL POSICIONAMENTO DO STJ. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. REEXAME DE FATOS E PROVAS. SÚMULA 7/STJ. 1. O STJ, por ocasião do julgamento do AgInt no AgInt no AREsp 886.145/RS, DJe 14.11.2018, firmou a seguinte compreensão: "De acordo com a atual redação do inciso I do § 1º do art. 19 da Lei 10.522/2002, que foi dada pela Lei 12.844/2013, a Fazenda Nacional é isenta da condenação em honorários de sucumbência nos casos em que, citada para apresentar resposta, inclusive em embargos à execução fiscal e em exceções de pré-executividade, reconhecer a procedência do pedido nas hipóteses dos arts. 18 e 19 da Lei 10.522/2002"....” (REsp 1796945/SC, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 28/03/2019, DJe 28/05/2019) Logo, em face da lei especial que rege o tema (lex specialis derogat legi generali), diante do expresso reconhecimento fazendário ao direito contribuinte, indevidos se põem os honorários sucumbenciais em desfavor da União. Ausentes honorários recursais, diante do êxito do apelo, EDcl no AgInt no REsp 1573573/RJ, Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 04/04/2017, DJe 08/05/2017. Por conseguinte, em âmbito de prequestionamento, refutados se põem os demais ditames legais invocados em polo vencido, que objetivamente a não socorrerem, com seu teor e consoante este julgamento, ao mencionado polo (artigo 93, IX, CF). Acórdão - PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 3ª Turma APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5000892-88.2018.4.03.6136 RELATOR: Gab. 07 - DES. FED. NERY JÚNIOR Cuida-se de apelações, em ação de rito comum, ajuizada por Usina São Domingos Açúcar e Álcool S.A. em face da União, visando ao reconhecimento do direito à correção monetária de crédito presumido do IPI, o que já lhe foi garantido a partir de 03/05/2006. A r. sentença, ID 8137591 - Pág. 164, lavrada sob a égide do CPC/2015, julgou parcialmente procedente o pedido, sujeitando a União a aplicar, sobre o valor apurado no pedido de ressarcimento do crédito presumido de IPI, desde 07/03/2003, a SELIC. Honorários a cargo da União da ordem de R$ 1.760,00. Honorários sob responsabilidade contribuinte de R$ 108.784,94. Embargos de declaração privados improvidos, ID 8137591 - Pág. 179. Apelou o polo privado, ID 8137591 - Pág. 186, todavia postulou pela desistência do recurso e sua homologação, ID 108473272 - Pág. 1. Apelou a União, ID 8137591 - Pág. 218, alegando, em síntese, que o polo contribuinte impetrou ação mandamental (autos 0003630-50.2006.403.6106), onde já restou assegurada a correção monetária desejada a partir de 03/05/2006, assim, para que não haja enriquecimento ilícito, o termo final deverá ser 02/05/2006, sendo indevidos os honorários, na forma do art. 19, § 1º, inciso I, Lei 10.522/2002. Apresentadas as contrarrazões, ID 8137591 - Pág. 226 e ID 8137591 - Pág. 232, sem preliminares, subiram os autos a esta Corte. É o relatório. APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5000892-88.2018.4.03.6136 RELATOR: Gab. 07 - DES. FED. NERY JÚNIOR Ante o exposto, pela homologação da desistência recursal privada e pelo provimento à apelação fazendária, a fim de que o crédito litigado na presente ação se limite ao que não tenha sido corrigido em função do “writ” acima apontado, bem como para excluir a sujeição honorária da Fazenda Pública, tudo na forma retro estatuída. É como voto. E M E N T A AÇÃO DE RITO COMUM – PROCESSO CIVIL – DESISTÊNCIA AO DIREITO DE RECORRER, ART. 998, CPC – HOMOLOGAÇÃO – CORREÇÃO MONETÁRIA CRÉDITO DE IPI – TERMO FINAL A OBSERVAR AO QUE JÁ DECIDIDO EM ANTERIOR AÇÃO MANDAMENTAL, SENDO VEDADA A DUPLA CORREÇÃO - AUSENTES HONORÁRIOS, NA FORMA DO ART. 19, INCISO V, § 1º, INCISO I, LEI 10.522/2002 – PARCIAL PROCEDÊNCIA AO PEDIDO – PROVIMENTO À APELAÇÃO FAZENDÁRIA 1 - Dispõe o art. 998, do CPC: “O recorrente poderá, a qualquer tempo, sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso”. 2 - Claramente abdica o polo privado do recurso ofertado. Precedente. 3 - Desde a petição inicial, itens 7 e 8, noticiou o polo contribuinte a impetração de mandado de segurança, lá tendo sido reconhecido o direito à correção monetária, do crédito de IPI, para o período a partir da distribuição do “mandamus”, ante a impossibilidade de surtir efeitos pretéritos. 4 - Com razão a União, não podendo haver duplicidade de atualização, portanto deverá o crédito litigado na presente ação se limitar ao que não tenha sido corrigido em função do “writ” acima apontado. 5 - Sobre os honorários, o art. 19, inciso V, § 1º, inciso I, da Lei 10.522/2002, vigente ao tempo dos fatos, dispunha não incidirem honorários advocatícios quando a União reconhece o pedido, o que se configurou aos autos, porque inatacado o mérito litigado, apenas ressalvada a necessidade de aplicação de Recurso Repetitivo quanto ao temo inicial, ID 8137591 - Pág. 110. 6 - Nos termos do quanto lançado na Ap 00025414720104036107, voto de lavra da Eminente Desembargadora Federal Marli Ferreira, do E. TRF-3, Sessão do dia 04/04/2018, consignou-se que “a jurisprudência do E. Superior Tribunal de Justiça é no sentido de isentar a Fazenda Nacional do pagamento de honorários quando ela, citada para apresentar resposta, reconhece a procedência do pedido da parte contrária, nos termos do artigo 19, II e §1º, da Lei nº. 10.522 /2002”. Precedente. 7 - Em referida linha de raciocínio, mencionam-se, ainda, os precedentes do C. STJ, REsp 1551780/SC, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em 09/08/2016, DJe 19/08/2016, AgRg nos EDcl no REsp 1231971/RS, Rel. Ministro Ari Pargendler, Primeira Turma, julgado em 11/03/2014, DJe 19/03/2014 e AgRg no REsp 1213285/RS, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, julgado em 18/11/2010, DJe 25/11/2010). 8 - Para não deixar dúvidas, colaciona-se, também, mais um precedente do C. STJ, que endossa a ausência de honorários em desfavor da União, em casos que tais, REsp 1796945/SC, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 28/03/2019, DJe 28/05/2019. Precedente. 9 - Em face da lei especial que rege o tema (lex specialis derogat legi generali), diante do expresso reconhecimento fazendário ao direito contribuinte, indevidos se põem os honorários sucumbenciais em desfavor da União. 10 - Ausentes honorários recursais, diante do êxito do apelo, EDcl no AgInt no REsp 1573573/RJ, Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 04/04/2017, DJe 08/05/2017. 11 - Homologação da desistência recursal privada. Provimento à apelação fazendária, a fim de que o crédito litigado na presente ação se limite ao que não tenha sido corrigido em função do “writ” acima apontado, bem como para excluir a sujeição honorária da Fazenda Pública, tudo na forma retro estatuída. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Terceira Turma, por unanimidade, homologou a desistência recursal privada e deu provimento à apelação fazendária, a fim de que o crédito litigado na presente ação se limite ao que não tenha sido corrigido em função do writ acima apontado, bem como para excluir a sujeição honorária da Fazenda Pública, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

14/02/2022, 00:00

—

Baixa Definitiva

Cumprimento de Levantamento da Suspensão

Trânsito em julgado

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedida/certificada

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

Cumprimento de Levantamento da Suspensão

Conclusão (para julgamento)

Julgamento em Diligência

Conclusão (para despacho)

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(88)