Intimação
D- Órgão
- 2ª Vara Federal PE
- Classe
- MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL
- Destinatários
- RIO AVE COMERCIO E INDUSTRIA LTDA, RIO AVE INVESTIMENTOS LTDA, BARRA HOME STAY SPE LTDA, CONDOMINIO DO EDIFICIO CARMEM COSTA, RIO AVE 888 SPE LTDA, RIO AVE ALAMEDA CENTER CONSTRUCOES SPE LTDA, RIO AVE IMOVEIS LTDA
- Advogados
- ARNALDO RODRIGUES DA SILVA NETO (OAB 17762/PE), RAISSA ANDRADE DE MELLO (OAB 30186/PE), PATRICIA FREIRE CALDAS HERACLIO DO REGO RODRIGUES DIAS (OAB 21146/PE)
PODER JUDICIÁRIO 2ª Vara Federal PE MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) Nº 0807745-16.2021.4.05.8300 IMPETRANTE: RIO AVE INVESTIMENTOS LTDA, RIO AVE IMOVEIS LTDA, RIO AVE COMERCIO E INDUSTRIA LTDA, RIO AVE ALAMEDA CENTER CONSTRUCOES SPE LTDA, RIO AVE 888 SPE LTDA, BARRA HOME STAY SPE LTDA, CONDOMINIO DO EDIFICIO CARMEM COSTA ADVOGADO do(a) IMPETRANTE: ARNALDO RODRIGUES DA SILVA NETO - PE17762 ADVOGADO do(a) IMPETRANTE: PATRICIA FREIRE CALDAS HERACLIO DO REGO RODRIGUES DIAS - PE21146 ADVOGADO do(a) IMPETRANTE: RAISSA ANDRADE DE MELLO - PE30186 IMPETRADO: FAZENDA NACIONAL, DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM RECIFE
SENTENÇA
1. Breve Relatório Trata-se de mandado de segurança proposto por RIO AVE IMOVEIS LTDA e outros em face de ato coativo imputado ao DELEGADO DA DA RECEITA FEDERAL objetivando o direito ao recolhimento do SALÁRIO EDUCAÇÃO, INCRA, SENAI, SESI e SEBRAE, observada a limitação da base de cálculo correspondente a 20 (vinte) salários mínimos vigentes, de acordo com o que determina o parágrafo único do art. 4º da Lei n. 6.950/81.
Após a prestação de informações pela autoridade coatora e manifestações da União (Fazenda Nacional) e MPF, restou determinada a suspensão do feito em face da afetação pelo STJ da matéria no Tema nº 1079 (id nº 115698672). O Impetrante requereu a desistência da presente ação (id n° 140873557).
É o relatório, no essencial.
2. Fundamentação Registro, inicialmente, que não há que se falar mais em sobrestamento do presente feito, haja vista que já houve o julgamento pelo STJ do Tema Repetitivo 1.079 relativo à matéria objeto do presente feito. Após o julgamento pelo STJ do Tema Repetitivo 1079 e a migração do feito do Sistema PJE para o Sistema PJE2X, observo que o Impetrante desistiu da ação. Observo que em sede de mandado de segurança, o qual tem rito especial previsto pela , não se aplica o , do CPC, que prevê a necessidade de consentimento do réu após a contestação para hipótese de desistência do autor.Nesse mesmo sentido, destaco a jurisprudência do STF:
