0807890-53.2018.4.05.8308

3. Agravo Regimental não provido." (STJ, Agravo Regimental no Agravo em Recurso Especial n.º 83.170, Segunda Turma, Relator Ministro HERMAN BENJAMIM, DJE Data: 26/06/2012). - "TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. ART. 40, § 4º, DA LEF. OITIVA DA FAZENDA PÚBLICA. DESNECESSIDADE. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO. INÉRCIA DO PODER JUDICIÁRIO. REEXAME DE FATOS E PROVAS. SÚMULA 7/STJ.

1. Nos termos do art. 40, § 4º, da Lei n. 6.830/80, a prescrição intercorrente ocorre quando - proposta a execução fiscal e decorrido o prazo de suspensão - o feito permanecer paralisado por mais de cinco anos por culpa da exequente, podendo, ainda, ser decretada ex officio pelo magistrado, desde que previamente ouvida a Fazenda Pública.

2. A finalidade da prévia oitiva da Fazenda Pública, prevista no art. 40, § 4º, da Lei n. 6.830/80, é a de possibilitar à Fazenda a arguição de eventuais causas de suspensão ou interrupção da prescrição do crédito tributário. Não havendo prejuízo demonstrado pela Fazenda pública em apelação, não há que se falar em nulidade, tampouco cerceamento de defesa, em homenagem aos Princípios da Celeridade Processual e Instrumentalidade das Formas.

Precedentes.

3. A Primeira Seção, no julgamento do REsp 1.102.431/RJ, Rel. Min. Luiz Fux, submetido ao rito dos recursos repetitivos (art. 543-C do CPC), consolidou entendimento segundo qual 'a verificação de responsabilidade pela demora na prática dos atos processuais implica indispensável reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado a esta Corte Superior, na estreita via do recurso especial, ante o disposto na Súmula 07/STJ' .

Agravo regimental improvido." (STJ, Agravo Regimental no Agravo em Recurso Especial n.º 1271917, Segunda Turma, Relator Ministro 27/02/2012, DJE Data: 27/02/2012).

6. A própria exequente reconhece, no caso, a inexistência de causa interruptiva da prescrição (Id.178032986).

7. Dessa feita, entendo configurada a prescrição intercorrente, prevista no art. 40, §4º, da Lei n.º 6.830/80.

III. D I S P O S I T I V O

8.

Do exposto, EXTINGO o feito com resolução de mérito, haja vista a extinção do crédito exequendo pela prescrição intercorrente (art. 40, §4º, da Lei n.º 6.830/80 e art. 487, II, do Novo Código de Processo Civil).

9. Sem condenação ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios.

10. Sem duplo grau de jurisdição obrigatório.

11. Considerando que a superveniência da prescrição, in casu, foi noticiada pela própria parte credora, e que tal fato é incompatível, sob o prisma lógico, com o interesse recursal, tem-se por transitada em julgada esta sentença na data da assinatura.

12. Determino, pois, o imediato arquivamento dos presentes autos. Petrolina/PE, [data da assinatura eletrônica]. Liz Corrêa de Azevedo Juíza Federal Titular da 17.ª Vara/PE

Órgão

17ª Vara Federal PE

Classe

EXECUÇÃO FISCAL

Destinatário

JOSIAS HORACIO DA SILVA

Advogados

SAMUEL HORACIO DE OLIVEIRA (OAB 180476/SP), TARCIO RENAN MOREIRA FIALHO (OAB 39041/PE)

Órgão

17ª Vara Federal PE

Classe

EXECUÇÃO FISCAL

Destinatário

JOSIAS HORACIO DA SILVA

Advogados

SAMUEL HORACIO DE OLIVEIRA (OAB 180476/SP), TARCIO RENAN MOREIRA FIALHO (OAB 39041/PE)