Processo judicial

0809878-11.2019.4.05.8200

Tribunal Regional Federal da 5ª Região

TRF5

Data de Distribuição: -
Valor da Causa: Não informado

Órgão Julgador

Não informado

Partes do Processo(1)

JOSE CARLOS LEITE DA SILVA
Polo ativo

Advogados / Representantes(2)

CAIO CESAR DE SOUSA LACERDA
OAB/PB 21573
JOSE BEZERRA SEGUNDO
OAB/PB 11868

Movimentações

Movimentos: 0
Período: 2026
Publicações: 1
Decisões

Como funciona

Transparência

Suporte

Legal

Atendimento: seg a sex, 8h às 18h

0

2026

1 evento

Fevereiro 20261 evento

12 fev 202600:00 · há 7 meses
Intimação
D
Órgão
3ª Relatoria da 1ª TR/PB
Classe
RECURSO INOMINADO CÍVEL
Destinatário
JOSE CARLOS LEITE DA SILVA
Advogados
CAIO CESAR DE SOUSA LACERDA (OAB 21573/PB), JOSE BEZERRA SEGUNDO (OAB 11868/PB)
EMENTA
PODER JUDICIÁRIO Turma Recursal da Paraíba 1ª Turma Recursal da Paraíba RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 0809878-11.2019.4.05.8200 RECORRENTE: JOSE CARLOS LEITE DA SILVA ADVOGADO do(a) RECORRENTE: JOSE BEZERRA SEGUNDO - PB11868 ADVOGADO do(a) RECORRENTE: CAIO CESAR DE SOUSA LACERDA - PB21573 RECORRIDO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
EMENTA
FGTS. ÍNDICES DE CORREÇÃO MONETÁRIA E DE REMUNERAÇÃO DAS CONTAS VINCULADAS. NATUREZA JURÍDICA E SUFICIÊNCIA DOS ÍNDICES. QUESTÃO CONTROVERTIDA DECIDIDA PELO STF NOS AUTOS DA ADI 5.090. DESSOBRESTAMENTO DO FEITO. RECURSO NÃO PROVIDO.
RELATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO Turma Recursal da Paraíba 1ª Turma Recursal da Paraíba RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 0809878-11.2019.4.05.8200 RECORRENTE: JOSE CARLOS LEITE DA SILVA ADVOGADO do(a) RECORRENTE: JOSE BEZERRA SEGUNDO - PB11868 ADVOGADO do(a) RECORRENTE: CAIO CESAR DE SOUSA LACERDA - PB21573 RECORRIDO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
RELATÓRIO
Dispensado
VOTO
VENCEDOR PODER JUDICIÁRIO Turma Recursal da Paraíba 1ª Turma Recursal da Paraíba RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 0809878-11.2019.4.05.8200 RECORRENTE: JOSE CARLOS LEITE DA SILVA ADVOGADO do(a) RECORRENTE: JOSE BEZERRA SEGUNDO - PB11868 ADVOGADO do(a) RECORRENTE: CAIO CESAR DE SOUSA LACERDA - PB21573 RECORRIDO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
VOTO
1. Trata-se de demanda através da qual discute-se a natureza jurídica dos indexadores incidentes sobre as contas vinculadas ao FGTS, bem como a capacidade e suficiência deles para recompor as perdas inflacionárias e para remunerar os titulares das contas.
Abrir documento oficial(abre em nova aba)

Documentos(1)

Intimação - RECURSO INOMINADO CÍVEL12/02/2026, 00:00(abre em nova aba)

2. A r. sentença do JEF de origem julgou improcedente a demanda.

3. Este feito permaneceu sobrestado, enquanto se aguardava o pronunciamento do e. STF sobre o tema.

4. O referido Tribunal, examinando a ADI n.º 5.090, cujo objeto era o exame da constitucionalidade das regras constantes do art. 13 da Lei n.º 8.036/90 e do art. 17, caput, da Lei n.º 8.177/91, que tratam do incide de correção monetária e do índice remuneratório, concluiu nos seguintes termos: O Tribunal, por maioria e nos termos do voto médio do Ministro Flávio Dino, Redator para o acórdão, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ação direta, com atribuição de efeitos ex nunc, a contar da publicação da ata de julgamento, estabelecendo o seguinte entendimento: a) Remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% a.a. + distribuição dos resultados auferidos) em valor que garanta, no mínimo, o índice oficial de inflação (IPCA) em todos os exercícios; e b) Nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação.

Vencidos os Ministros Luís Roberto Barroso (Presidente e Relator), André Mendonça, Nunes Marques e Edson Fachin, que julgavam parcialmente procedente o pedido para declarar que a remuneração das contas do FGTS não pode ser inferior à da caderneta de poupança, modulando os efeitos para os novos depósitos efetuados a partir de 2025. Ficaram vencidos parcialmente os Ministros Cristiano Zanin, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Gilmar Mendes, que julgavam inteiramente improcedente o pedido.

Plenário, 12.6.2024." (Fonte: www.stf.jus.br)

5. Nos termos do art. 28, parágrafo único, da Lei n.º 9.868/99, referido julgado tem "eficácia contra todos e efeito vinculante em relação aos órgãos do Poder Judiciário e à Administração Pública federal, estadual e municipal", sendo, ademais, sua observância obrigatória pelo Poder Judiciário, também, prevista no art. 927, inciso I, do CPC.

6. Diante da eficácia geral ("erga omnes") e do efeito vinculante do julgado do STF na ADI n.º 5.090 em relação aos órgãos do Poder Judiciário e à Administração Pública Federal, referido julgado opera efeitos imediatos e diretos quanto ao exame da pretensão inicial deduzida pela parte autora neste feito.

7. Como o STF decidiu que, até dezembro de 2024, as regras que determinam a remuneração das contas vinculadas ao FGTS mediante a incidência mensal da TR e a incidência anual do percentual de 3% são constitucionais, não há outro caminho a não ser: negar provimento ao recurso.

8. A partir desse julgamento, conclui-se que a Caixa Econômica, a partir de 2025, irá remunerar as contas, bem como realizar a correção monetária, nos termos em que decidido pelo STF. Na hipótese de eventual descumprimento futuro, surgirão novas pretensões a lastrear possíveis demandas judiciais. BIANOR ARRUDA BEZERRA NETO Juiz Federal Relator

ACÓRDÃO

PODER JUDICIÁRIO Turma Recursal da Paraíba 1ª Turma Recursal da Paraíba RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 0809878-11.2019.4.05.8200 RECORRENTE: JOSE CARLOS LEITE DA SILVA ADVOGADO do(a) RECORRENTE: JOSE BEZERRA SEGUNDO - PB11868 ADVOGADO do(a) RECORRENTE: CAIO CESAR DE SOUSA LACERDA - PB21573 RECORRIDO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

ACÓRDÃO

9. A Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária da Paraíba, reunida em sessão de julgamento ocorrida na data constante da aba "Sessões Recursais" destes autos virtuais, por unanimidade de votos, negou provimento ao recurso da parte autora, mantendo a sentença proferida pelo JEF de origem. Condenação em honorários advocatícios fixados em R$ 1.000,00 (mil reais) e custas processuais, suspensos na hipótese de concessão de assistência judiciária gratuita.

Ler na íntegraRecolher