Procedimento Comum Cível 6005367-97.2024.4.06.3801 - TRF6

Procedimento Comum Cível 6005367-97.2024.4.06.3801 - TRF6 | JusConsulta

Movimentações

Remessa (em grau de recurso)

17/04/2026, 16:23

Petição (Petição (outras))

13/04/2026, 22:49

Petição (Petição (outras))

07/04/2026, 16:20

Publicação

18/03/2026, 03:10

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

17/03/2026, 02:05

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório PROCEDIMENTO COMUM (VARA CÍVEL) Nº 6005367-97.2024.4.06.3801/MG RELATOR: JOSE ALEXANDRE FRANCO AUTOR: JORGE JOSE DA SILVA ADVOGADO(A): ANDERSON RESENDE MORAIS (OAB MG171393) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 71 - 16/03/2026 - APELAÇÃO

17/03/2026, 00:00

Ato ordinatório

16/03/2026, 10:25

Petição (Petição (outras))

16/03/2026, 09:49

Publicação

12/03/2026, 03:12

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

11/03/2026, 02:06

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença Procedimento Comum (Vara Cível) Nº 6005367-97.2024.4.06.3801/MG AUTOR: JORGE JOSE DA SILVA ADVOGADO(A): ANDERSON RESENDE MORAIS (OAB MG171393) SENTENÇA Julgo parcialmente procedente o pedido de JORGE JOSE DA SILVA(CPC, art. 487, I) para condenar o INSS a reconhecer como especial, convertido em comum pelo fator 1,4, o período de 01/12/2003 a 16/08/2013; e revisar a RMI da aposentadoria por tempo de contribuição NB 178.558.268-0, pagando as diferenças atrasadas decorrentes da revisão desde 16/07/2020 (DPR), a serem calculadas pelo INSS após o trânsito em julgado, que deverão ser acrescidas de correção monetária desde quando se tornaram devidas e de juros na forma do manual de cálculos da Justiça Federal.

11/03/2026, 00:00

Expedida/certificada

10/03/2026, 14:18

Procedência em Parte

10/03/2026, 14:18

Documento (Outros documentos)

10/03/2026, 13:26

Conclusão (para julgamento)

09/03/2026, 12:13

Documentos

Ato ordinatório

•17/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO Procedimento Comum (Vara Cível) Nº 6005367-97.2024.4.06.3801/MG AUTOR: JORGE JOSE DA SILVA ADVOGADO(A): ANDERSON RESENDE MORAIS (OAB MG171393) DESPACHO/DECISÃO Processo concluso na 2 vara desde 30/09/2025 19:05:04 e redistribuído em 09/12/2025 Resolução PRESI 14. JORGE JOSE DA SILVA ajuíza ação buscando a revisão de seu benefício de aposentadoria por tempo de contribuição (NB 178.558.268-0, DIB 11/10/2016) em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL mediante reconhecimento de períodos de atividade especial (evento 1, INIC1). Os períodos controvertidos, nos quais o Autor alega ter exercido atividades sob condições nocivas, são: - 07/06/1997 a 23/06/2000: Empregador Indústria Gomes Metalúrgica Ltda., na função de prensista. - 05/07/2000 a 27/10/2000: Empregador Unicasa - Alumínio e Artefatos Ltda., na função de Auxiliar de Produção. - 01/12/2003 a 16/08/2013: Empregador Alumobile Alumínio Ltda., nas funções de Auxiliar de Produção, Operador de Produção e Operador Preparador de Produção. O INSS contesta a ação, reiterando os fundamentos já apresentados na via administrativa, acrescendo a presunção de veracidade do PPP, com atribuição ao segurado do ônus de demonstrar a ineficácia do EPI (exceto para o agente ruído); a exigência de metodologia específica para aferição do ruído; a impossibilidade de aplicação retroativa de limites de tolerância mais benéficos; e a alegação de que eventual retificação de PPP seria matéria afeta à competência da Justiça do Trabalho (evento 3, DESPADEC1). Autor reitera a impossibilidade de obtenção de novo PPP da empresa Alumobile, em razão de sua baixa cadastral, insistindo na necessidade de realização de perícia técnica por similaridade (evento 36, RÉPLICA1). O juízo da 2ª Vara Federal determina que o autor indique empresas similares para a realização de perícia por similaridade (evento 38, DESPADEC1), providência que foi cumprida em evento 47, PET1. É o relatório. O autor sustenta que a empresa Alumobile Alumínio Ltda. encontra-se com situação cadastral “BAIXADA” desde 28/03/2014, circunstância que tornaria inviável a obtenção de novo PPP ou a retificação do documento existente, razão pela qual sustenta a necessidade de produção de prova pericial. No caso da Alumobile, o indeferimento administrativo do enquadramento especial decorreu da alegação de inadequação da metodologia de aferição do ruído, notadamente pela ausência de observância da NHO 01 e da expressão do resultado em NEN (Evento 1 – PROCADM, p. 126/123). O PPP apenas informa "dosimetria" (evento 1, PPP11). A empresa encontra-se com situação cadastral “BAIXADA” desde 28/03/2014 (evento 1, COMP19), circunstância que inviabiliza tanto a realização de perícia in loco quanto a obtenção de documentos técnicos atualizados ou retificados diretamente junto ao empregador. Embora a perícia indireta constitua instrumento probatório apto à prova do tempo de serviço especial, especialmente no caso de empresa baixada, outras medidas instrutórias também podem ser consideradas, como a juntada de documentos técnicos correlatos, com o objetivo de robustecer o conjunto probatório e enfrentar as objeções apresentadas pelo INSS. A jurisprudência é favorável ao segurado nos casos em que a empresa encerrou suas atividades. O caminho para o reconhecimento do tempo especial envolve a demonstração da impossibilidade de obter a documentação padrão e a utilização de meios de prova alternativos. Além da perícia por similaridade, também são admitidos laudos de empresas similares, prova testemunhal e prova emprestada - opções que, como se observa, não foram exploradas pelo autor. 1. A aposentadoria especial exige comprovação de condições especiais de trabalho que prejudiquem a saúde ou a integridade física, observando-se a legislação vigente à época do exercício da atividade. 2. É válida a utilização de prova emprestada e perícia indireta para comprovação de condições ambientais de trabalho, desde que demonstrada a similaridade com as condições enfrentadas pela parte autora. "Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 201, § 1º; Lei nº 8.213/91, art. 57; CPC/2015, art. 85, § 11; Decreto nº 53.831/1964, Anexo II; Decreto nº 3.048/1999, Anexo IV; Manual de Cálculos da Justiça Federal; RE 870947 (STF). Jurisprudência relevante citada: TNU, Tema 317; TNU, PEDILEF n. 0001323-30.2010.4.03.6318; STF, RE 870947, Rel. Min. Luiz Fux, Plenário, j. 20.09.2017. (TRF-6 - ApRemNec: 10096778820184013800 MG, Relator: LEONARDO AUGUSTO DE ALMEIDA AGUIAR, Data de Julgamento: 18/02/2025, 1ª Turma - PREV/SERV, Data de Publicação: 21/02/2025) Verifico que o mesmo vício formal também macula o PPP da empresa Indústria Gomes Metalúrgica Ltda. (05/07/2000 a 27/10/2000), no qual também há apenas informação genérica de "dosímetro" no campo 15.5 (evento 1, PPP13). SANEAMENTO DO PROCESSO Indefiro o pedido de realização de perícia por similaridade. Determino a intimação do autor para apresentar outros documentos hábeis à prova do tempo de serviço especial na empresa Alumobile Alumínio Ltda, tais como LTCAT e PPP de empresas similares e prova emprestada - perícias judiciais outrora realizadas nesta empresa antes da sua baixa. O autor deverá demonstrar a similaridade de ambiente de trabalho e funções que exercia com as da empresa usada como parâmetro. O autor também deverá apresentar PPP retificado quanto ao período de 05/07/2000 a 27/10/2000, trabalhado na Indústria Gomes Metalúrgica Ltda. Prazo de 20 dias para atendimento das diligências, sob pena de preclusão. Dar vista ao INSS por 5 dias após a manifestação do autor. E fazer conclusão para sentença em seguida.

28/01/2026, 00:00

—

Remessa (em grau de recurso)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Ato ordinatório

Petição (Petição (outras))

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedida/certificada

Procedência em Parte

Documento (Outros documentos)

Conclusão (para julgamento)

Todas as movimentações(65)