1000779-43.2020.5.02.0005

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: SONIA MARIA LACERDA AP 1000779-43.2020.5.02.0005 AGRAVANTE: GP - MULTI SERVICOS LTDA E OUTROS (5) AGRAVADO: JOCIMAR PEREIRA SOUZA E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0fed947 proferido nos autos. Fica mantido o despacho agravado. Processe(m)-se o(s) Agravo(s) de Instrumento. Intimem-se, dando vista à parte contrária para apresentação de contraminuta e contrarrazões. Desde já, ficam as partes cientes de que, após a data de remessa dos autos ao Tribunal Superior do Trabalho, verificável na aba de movimentações, as futuras petições deverão ser efetivadas diretamente perante aquele Tribunal. SAO PAULO/SP, 23 de junho de 2026. FRANCISCO FERREIRA JORGE NETO Desembargador Vice-Presidente Judicial

Intimado(s) / Citado(s)

- PRIME WORK SOLUCOES LTDA

- PRIME WORK SISTEMAS DE SERVICO LTDA

- ARCOS DOURADOS COMERCIO DE ALIMENTOS SA

- JOCIMAR PEREIRA SOUZA

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: SONIA MARIA LACERDA AP 1000779-43.2020.5.02.0005 AGRAVANTE: GP - MULTI SERVICOS LTDA E OUTROS (5) AGRAVADO: JOCIMAR PEREIRA SOUZA E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 562c94f proferida nos autos. AP 1000779-43.2020.5.02.0005 - 5ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. GP - MULTI SERVICOS LTDA AMANDA ABID LOUREIRO (SP244486) ISRAEL DOS SANTOS LINO FELIX (SP529936) Recorrente: Advogado(s): 2. GP - GUARDA PATRIMONIAL DE SAO PAULO LTDA. AMANDA ABID LOUREIRO (SP244486) ISRAEL DOS SANTOS LINO FELIX (SP529936) Recorrente: Advogado(s): 3. GP - SERVICOS GERAIS LTDA. AMANDA ABID LOUREIRO (SP244486) ISRAEL DOS SANTOS LINO FELIX (SP529936) Recorrente: Advogado(s): 4. GP - GUARDA PATRIMONIAL DA BAHIA LTDA. AMANDA ABID LOUREIRO (SP244486) ISRAEL DOS SANTOS LINO FELIX (SP529936) Recorrente: Advogado(s): 5. GP SERVICOS GERAIS SUL LTDA AMANDA ABID LOUREIRO (SP244486) ISRAEL DOS SANTOS LINO FELIX (SP529936) Recorrido: Advogado(s): ARCOS DOURADOS COMERCIO DE ALIMENTOS SA ALEXANDRE LAURIA DUTRA (SP157840) THIAGO MAHFUZ VEZZI (SP228213) Recorrido: BANCO BRADESCO S.A. Recorrido: Advogado(s): GP TECNOLOGIA EM SEGURANCA LTDA ANDRE ALVES DOS SANTOS RAMOS (SP410132) FLAVIO JOSE RODRIGUES CAROL (SP282812) Recorrido: Advogado(s): JOCIMAR PEREIRA SOUZA ALI AHMAD FARIS (SP276505) Recorrido: Advogado(s): PRIME WORK SISTEMAS DE SERVICO LTDA CLAUDIA REGINA DA COSTA (SP240244) Recorrido: Advogado(s): PRIME WORK SOLUCOES LTDA CLAUDIA REGINA DA COSTA (SP240244) RECURSO DE: GP - MULTI SERVICOS LTDA (E OUTROS) PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 15/05/2026 - Id e5583b3,681bf57,ad93333,45e4b76,822ad3a; recurso apresentado em 25/05/2026 - Id 4558995). Regular a representação processual (Id d944cef). Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / PRECLUSÃO / COISA JULGADA 1.2 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO Nos termos do artigo 896, § 1º-A, da CLT, é indispensável a transcrição do trecho exato da decisão recorrida que consubstancie o prequestionamento da matéria objeto do recurso de revista, cabendo à parte indicar, de forma clara e objetiva, os fundamentos de fato e de direito constantes da decisão regional no tema debatido. Como se depreende das razões recursais, a parte recorrente reproduziu de maneira integral o trecho do v. acórdão regional, sem fazer nenhum destaque ou indicação precisa das teses adotadas pela decisão recorrida, o que não atende à exigência legal, pois não se verifica, in casu, determinação precisa da tese regional combatida no apelo, tampouco o imprescindível cotejo analítico de teses. Nesse sentido, vale conferir o seguinte julgado da Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, órgão uniformizador de jurisprudência interna corporis do Tribunal Superior do Trabalho: "RECURSO DE EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014. ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. NECESSIDADE DE INDICAÇÃO DO TRECHO DO ACÓRDÃO REGIONAL QUE CONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO DA CONTROVÉRSIA OBJETO DO RECURSO DE REVISTA. TRANSCRIÇÃO DA INTEGRALIDADE DA DECISÃO RECORRIDA EM RELAÇÃO AO TEMA DEVOLVIDO À APRECIAÇÃO DO TST. INSUFICIÊNCIA. A teor do art. 896, § 1º-A, I, da CLT, é exigência legal a indicação do trecho do acórdão regional que consubstancia o prequestionamento da matéria devolvida à apreciação do Tribunal Superior do Trabalho, não sendo suficiente, para esse fim, a transcrição, quanto ao tema devolvido à apreciação do TST, da decisão recorrida em seu inteiro teor, sem qualquer destaque em relação ao ponto em discussão. Recurso de embargos conhecido e não provido." (E-ED-RR-1720-69.2012.5.15.0153, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT de 22/9/2017) Outros precedentes da SBDI-1: AgR-E-ED-RR-1458-45.2012.5.04.0018, Relator Ministro Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, DEJT 16.3.2018; E-ED-RR-60300-98.2013.5.21.0021, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, DEJT 25/05/2018; AgR-E-Ag-RR-116-50.2013.5.04.0022, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 11/05/2018; AgR-E-ED-ED-ARR-556-25.2013.5.12.0054, Relator Ministro Walmir Oliveira da Costa, DEJT 19/12/2017; E-ED-RR-172500-89.2013.5.17.0011, Relator Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, DEJT 24/11/2017; E-ED-RR-10902-83.2014.5.15.0129, Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho, DEJT 31/10/2017; E-ED-ARR-69700-30.2013.5.21.0024, Relator Ministro João Batista Brito Pereira, DEJT 6/10/2017; E-RR-1144-40.2013.5.15.0089, Relator Ministro Guilherme Augusto Caputo Bastos, DEJT 8/09/2017; E-ED-RR-20013-14.2012.5.20.0003, Relator Ministro Aloysio Corrêa da Veiga, DEJT 12/05/2017. Destarte, inviável o seguimento do apelo, porquanto olvidado o disposto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. /mvsj SAO PAULO/SP, 08 de junho de 2026. FRANCISCO FERREIRA JORGE NETO Desembargador Vice-Presidente Judicial

Intimado(s) / Citado(s)

- GP - SERVICOS GERAIS LTDA.

- GP SERVICOS GERAIS SUL LTDA

- GP TECNOLOGIA EM SEGURANCA LTDA

- GP - MULTI SERVICOS LTDA

- GP - GUARDA PATRIMONIAL DA BAHIA LTDA.

- GP - GUARDA PATRIMONIAL DE SAO PAULO LTDA.

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: SONIA MARIA LACERDA AP 1000779-43.2020.5.02.0005 AGRAVANTE: GP - MULTI SERVICOS LTDA E OUTROS (5) AGRAVADO: JOCIMAR PEREIRA SOUZA E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 562c94f proferida nos autos. AP 1000779-43.2020.5.02.0005 - 5ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. GP - MULTI SERVICOS LTDA AMANDA ABID LOUREIRO (SP244486) ISRAEL DOS SANTOS LINO FELIX (SP529936) Recorrente: Advogado(s): 2. GP - GUARDA PATRIMONIAL DE SAO PAULO LTDA. AMANDA ABID LOUREIRO (SP244486) ISRAEL DOS SANTOS LINO FELIX (SP529936) Recorrente: Advogado(s): 3. GP - SERVICOS GERAIS LTDA. AMANDA ABID LOUREIRO (SP244486) ISRAEL DOS SANTOS LINO FELIX (SP529936) Recorrente: Advogado(s): 4. GP - GUARDA PATRIMONIAL DA BAHIA LTDA. AMANDA ABID LOUREIRO (SP244486) ISRAEL DOS SANTOS LINO FELIX (SP529936) Recorrente: Advogado(s): 5. GP SERVICOS GERAIS SUL LTDA AMANDA ABID LOUREIRO (SP244486) ISRAEL DOS SANTOS LINO FELIX (SP529936) Recorrido: Advogado(s): ARCOS DOURADOS COMERCIO DE ALIMENTOS SA ALEXANDRE LAURIA DUTRA (SP157840) THIAGO MAHFUZ VEZZI (SP228213) Recorrido: BANCO BRADESCO S.A. Recorrido: Advogado(s): GP TECNOLOGIA EM SEGURANCA LTDA ANDRE ALVES DOS SANTOS RAMOS (SP410132) FLAVIO JOSE RODRIGUES CAROL (SP282812) Recorrido: Advogado(s): JOCIMAR PEREIRA SOUZA ALI AHMAD FARIS (SP276505) Recorrido: Advogado(s): PRIME WORK SISTEMAS DE SERVICO LTDA CLAUDIA REGINA DA COSTA (SP240244) Recorrido: Advogado(s): PRIME WORK SOLUCOES LTDA CLAUDIA REGINA DA COSTA (SP240244) RECURSO DE: GP - MULTI SERVICOS LTDA (E OUTROS) PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 15/05/2026 - Id e5583b3,681bf57,ad93333,45e4b76,822ad3a; recurso apresentado em 25/05/2026 - Id 4558995). Regular a representação processual (Id d944cef). Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / PRECLUSÃO / COISA JULGADA 1.2 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO Nos termos do artigo 896, § 1º-A, da CLT, é indispensável a transcrição do trecho exato da decisão recorrida que consubstancie o prequestionamento da matéria objeto do recurso de revista, cabendo à parte indicar, de forma clara e objetiva, os fundamentos de fato e de direito constantes da decisão regional no tema debatido. Como se depreende das razões recursais, a parte recorrente reproduziu de maneira integral o trecho do v. acórdão regional, sem fazer nenhum destaque ou indicação precisa das teses adotadas pela decisão recorrida, o que não atende à exigência legal, pois não se verifica, in casu, determinação precisa da tese regional combatida no apelo, tampouco o imprescindível cotejo analítico de teses. Nesse sentido, vale conferir o seguinte julgado da Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, órgão uniformizador de jurisprudência interna corporis do Tribunal Superior do Trabalho: "RECURSO DE EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014. ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. NECESSIDADE DE INDICAÇÃO DO TRECHO DO ACÓRDÃO REGIONAL QUE CONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO DA CONTROVÉRSIA OBJETO DO RECURSO DE REVISTA. TRANSCRIÇÃO DA INTEGRALIDADE DA DECISÃO RECORRIDA EM RELAÇÃO AO TEMA DEVOLVIDO À APRECIAÇÃO DO TST. INSUFICIÊNCIA. A teor do art. 896, § 1º-A, I, da CLT, é exigência legal a indicação do trecho do acórdão regional que consubstancia o prequestionamento da matéria devolvida à apreciação do Tribunal Superior do Trabalho, não sendo suficiente, para esse fim, a transcrição, quanto ao tema devolvido à apreciação do TST, da decisão recorrida em seu inteiro teor, sem qualquer destaque em relação ao ponto em discussão. Recurso de embargos conhecido e não provido." (E-ED-RR-1720-69.2012.5.15.0153, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT de 22/9/2017) Outros precedentes da SBDI-1: AgR-E-ED-RR-1458-45.2012.5.04.0018, Relator Ministro Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, DEJT 16.3.2018; E-ED-RR-60300-98.2013.5.21.0021, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, DEJT 25/05/2018; AgR-E-Ag-RR-116-50.2013.5.04.0022, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 11/05/2018; AgR-E-ED-ED-ARR-556-25.2013.5.12.0054, Relator Ministro Walmir Oliveira da Costa, DEJT 19/12/2017; E-ED-RR-172500-89.2013.5.17.0011, Relator Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, DEJT 24/11/2017; E-ED-RR-10902-83.2014.5.15.0129, Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho, DEJT 31/10/2017; E-ED-ARR-69700-30.2013.5.21.0024, Relator Ministro João Batista Brito Pereira, DEJT 6/10/2017; E-RR-1144-40.2013.5.15.0089, Relator Ministro Guilherme Augusto Caputo Bastos, DEJT 8/09/2017; E-ED-RR-20013-14.2012.5.20.0003, Relator Ministro Aloysio Corrêa da Veiga, DEJT 12/05/2017. Destarte, inviável o seguimento do apelo, porquanto olvidado o disposto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. /mvsj SAO PAULO/SP, 08 de junho de 2026. FRANCISCO FERREIRA JORGE NETO Desembargador Vice-Presidente Judicial

Intimado(s) / Citado(s)

- PRIME WORK SOLUCOES LTDA

- PRIME WORK SISTEMAS DE SERVICO LTDA

- ARCOS DOURADOS COMERCIO DE ALIMENTOS SA

- JOCIMAR PEREIRA SOUZA

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000779-43.2020.5.02.0005 RECLAMANTE: JOCIMAR PEREIRA SOUZA RECLAMADO: PRIME WORK SISTEMAS DE SERVICOS LTDA E OUTROS (8) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 15a7358 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 05ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP, certificando que o agravo de petição apresentado encontra-se tempestivo e subscrito por advogado que tem procuração nos autos. TIAGO HENRIQUE ROSSINI DECISÃO Vistos. Id 1fc890a: Pressupostos válidos. Tempestivo o recurso. Processe-se o agravo de petição interposto pela executada. Fica a parte contrária intimada a apresentar resposta no prazo legal. Contraminutado ou no decurso do prazo, subam ao E. TRT, com as cautelas devidas. SAO PAULO/SP, 25 de março de 2026. GESSICA OSORICA GRECCHI AMANDIO Juíza do Trabalho Substituta

Intimado(s) / Citado(s)

- JOCIMAR PEREIRA SOUZA

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000779-43.2020.5.02.0005 RECLAMANTE: JOCIMAR PEREIRA SOUZA RECLAMADO: PRIME WORK SISTEMAS DE SERVICOS LTDA E OUTROS (8) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 2a3aa9c proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: CONCLUSÃO Nesta data, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz do Trabalho para deliberações. GUILHERME MELRO CAMARGO RIBEIRO DESPACHO Vistos. I - RELATÓRIO O Reclamante instaurou Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica (IDPJ), requerendo o redirecionamento da execução em face das empresas GP GUARDA PATRIMONIAL DE SÃO PAULO, GP SERVIÇOS GERAIS LTDA, GP – GUARDA PATRIMONIAL DA BAHIA LTDA, GP SERVIÇOS GERAIS SUL LTDA e GP TECNOLOGIA EM SEGURANÇA LTDA. Alega a existência de grupo econômico horizontal e abuso da personalidade jurídica com fulcro no art. 2º, § 2º, da CLT. Citadas, as empresas suscitadas apresentaram manifestação conjunta no ID. bcf269d, arguindo a inconstitucionalidade da inclusão em fase de execução com base no Tema 1232 do STF, a inexistência de grupo econômico com a devedora original (PRIME WORK) e a ausência de sucessão empresarial. É o relatório. II – FUNDAMENTAÇÃO DO TEMA 1232 DO STF E DA DELIMITAÇÃO DO INCIDENTE As suscitadas sustentam que o redirecionamento da execução viola o entendimento fixado no Tema 1232 do STF, centrando sua defesa na negativa de grupo econômico ou sucessão empresarial com a devedora principal original (PRIME WORK). Ocorre que a manifestação defensiva ataca premissa diversa daquela que embasa o presente incidente. O escopo deste IDPJ não é discutir a relação das requeridas com a PRIME WORK, mas sim demonstrar a existência de grupo econômico entre as empresas ora suscitadas e a executada GP - MULTI SERVIÇOS LTDA. Tendo em vista que a empresa GP - MULTI SERVIÇOS LTDA já figura no polo passivo como executada nestes autos, o presente incidente visa, única e exclusivamente, o redirecionamento da lide executiva em face das demais empresas componentes do seu mesmo conglomerado (Grupo GP). Nesse contexto, inexiste qualquer violação ao Tema 1232 do E. STF. O precedente vinculante da Suprema Corte admite expressamente, de forma excepcional, o redirecionamento da execução trabalhista a terceiros que não participaram da fase de conhecimento nas hipóteses de grupo econômico, desde que devidamente instaurado o procedimento do IDPJ previsto no art. 855-A da CLT. O rito garante às partes o pleno exercício do contraditório e da ampla defesa para debaterem especificamente a interligação societária, requisito procedimental que está sendo rigorosamente observado no caso em tela. DO GRUPO ECONÔMICO ENTRE AS SUSCITADAS Ultrapassada a questão do cabimento, verifica-se que a existência de grupo econômico intrínseco entre a GP - MULTI SERVIÇOS LTDA e as demais empresas suscitadas (GP GUARDA PATRIMONIAL DE SÃO PAULO, GP SERVIÇOS GERAIS, GP – GUARDA PATRIMONIAL DA BAHIA, GP SERVIÇOS GERAIS SUL e GP TECNOLOGIA EM SEGURANÇA) sequer foi objeto de impugnação específica pelas requeridas. A defesa limitou-se a refutar o elo com a PRIME WORK, deixando incontroversa a interligação estrutural e societária dentro do próprio Grupo GP. Ainda que assim não fosse, a análise das fichas cadastrais e demais documentos societários anexados pelo Reclamante (conforme se depreende das alegações de ID. 45b46ab) comprova de forma autônoma a coordenação interempresarial, a direção comum e a interpenetração societária. Observa-se claramente que o Sr. Alexandre Tavares de Melo atua como elo de gestão, figurando como administrador comum entre a executada GP - MULTI SERVIÇOS LTDA e diversas das empresas suscitadas (GP GUARDA PATRIMONIAL DE SÃO PAULO, GP SERVIÇOS GERAIS, GP SERVIÇOS GERAIS SUL e GP - GUARDA PATRIMONIAL DA BAHIA), além de compor o quadro da GP TECNOLOGIA. Constata-se, outrossim, nítido cruzamento de sócios - a exemplo de Fábio Fanganiello, Berardino Antonio Fanganiello e Milton Paulo Becheri - , que transitam contemporânea ou sucessivamente pelos quadros sociais das diversas pessoas jurídicas do bloco. Tais elementos (cruzamento do quadro societário, administração comum e inequívoca comunhão de interesses na exploração de atividades vinculadas à segurança patrimonial, vigilância e serviços de facilidades) evidenciam concretamente a atuação conjunta e a relação de coordenação necessária à inequívoca caracterização do grupo econômico horizontal, subsumindo-se perfeitamente aos moldes do art. 2º, §§ 2º e 3º, da CLT. III – DISPOSITIVO Diante do exposto, nos termos da fundamentação supra, julgo PROCEDENTE o Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica para: RECONHECER a formação de grupo econômico entre as empresas suscitadas e a executada GP - MULTI SERVIÇOS LTDA; DETERMINAR a inclusão no polo passivo da presente execução das seguintes empresas: GP GUARDA PATRIMONIAL DE SÃO PAULO (CNPJ 50.***.***/0001-09); GP SERVIÇOS GERAIS LTDA (CNPJ 51.***.***/0001-67); GP - GUARDA PATRIMONIAL DA BAHIA LTDA (CNPJ 04.***.***/0001-44); GP SERVIÇOS GERAIS SUL LTDA (CNPJ 25.***.***/0001-32); GP TECNOLOGIA EM SEGURANÇA LTDA (CNPJ 00.***.***/0001-33). Proceda a Secretaria à retificação da autuação para a devida inclusão das referidas empresas no polo passivo. Intimem-se as partes. Decorrido o prazo, deverá o exequente, no prazo de 08 dias, indicar bens livres e desembaraçados para o prosseguimento da execução. No silêncio, os autos serão sobrestados até a fluência do prazo legal para a extinção da presente execução (art. 11-A da CLT). GESSICA OSORICA GRECCHI AMANDIO Juíza do Trabalho Substituta

Intimado(s) / Citado(s)

- GP - SERVICOS GERAIS LTDA.

- PRIME WORK SOLUCOES LTDA

- GP SERVICOS GERAIS SUL LTDA

- GP TECNOLOGIA EM SEGURANCA LTDA

- GP - MULTI SERVICOS LTDA

- GP - GUARDA PATRIMONIAL DE SAO PAULO LTDA.

- GP - GUARDA PATRIMONIAL DA BAHIA LTDA.

- PRIME WORK SISTEMAS DE SERVICOS LTDA

- ARCOS DOURADOS COMERCIO DE ALIMENTOS SA

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000779-43.2020.5.02.0005 RECLAMANTE: JOCIMAR PEREIRA SOUZA RECLAMADO: PRIME WORK SISTEMAS DE SERVICOS LTDA E OUTROS (8) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID aaa024e proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz do Trabalho para deliberações. TIAGO HENRIQUE ROSSINI DESPACHO Vistos. Id 45b46ab: Nos termos do art. 133 e ss. do CPC, fica instaurado incidente de desconsideração da personalidade jurídica em face de GP – GUARDA PATRIMONIAL DE SÃO PAULO, CNPJ 50.***.***/0001-09; GP – SERVIÇOS GERAIS LTDA, CNPJ 51.***.***/0001-67; GP – GUARDA PATRIMONIAL DA BAHIA LTDA, CNPJ 04.***.***/0001-44; GP SERVIÇOS GERAIS SUL LTDA, CNPJ 25.***.***/0001-32; GP TECNOLOGIA EM SEGURANÇA LTDA, CNPJ 00.***.***/0001-33. Citem-se para que se manifestem e requeiram as provas cabíveis no prazo de 15 dias. Cumprase por domicílio eletrônico, valendo cópia deste como instrumento citatório. SAO PAULO/SP, 22 de janeiro de 2026. CARLOS EDUARDO FERREIRA DE SOUZA DUARTE SAAD Juiz do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)

- PRIME WORK SOLUCOES LTDA

- GP - MULTI SERVICOS LTDA

- PRIME WORK SISTEMAS DE SERVICOS LTDA

- ARCOS DOURADOS COMERCIO DE ALIMENTOS SA

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000779-43.2020.5.02.0005 RECLAMANTE: JOCIMAR PEREIRA SOUZA RECLAMADO: PRIME WORK SISTEMAS DE SERVICOS LTDA E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 74217e3 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz do Trabalho para deliberações. TIAGO HENRIQUE ROSSINI DESPACHO Vistos. Id 7884d6e: Expeça-se mandado para penhora de eventuais créditos que a executada GP - MULTI SERVICOS LTDA, CNPJ: 13.***.***/0001-50 possua com o Banco Bradesco S/A, CNPJ 60.746.948.0001-12, até o limite da presente execução. SAO PAULO/SP, 27 de novembro de 2025. CARLOS EDUARDO FERREIRA DE SOUZA DUARTE SAAD Juiz do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)

- PRIME WORK SOLUCOES LTDA

- GP - MULTI SERVICOS LTDA

- PRIME WORK SISTEMAS DE SERVICOS LTDA

- ARCOS DOURADOS COMERCIO DE ALIMENTOS SA

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000779-43.2020.5.02.0005 RECLAMANTE: JOCIMAR PEREIRA SOUZA RECLAMADO: PRIME WORK SISTEMAS DE SERVICOS LTDA E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a053138 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço estes autos conclusos a MM. Juíza do Trabalho para deliberações. ANTONIO WARLEY RUFINO GOMES DESPACHO Vistos. #id:acb9ba2 - Ciência do retorno do mandado de pesquisa patrimonial. Fica V. Sa. intimado(a) para que, no prazo de 08 dias, indique bens livres e desembaraçados para o prosseguimento da execução. Sem manifestação pela parte interessada, os autos serão sobrestados, onde permanecerão até a fluência do prazo legal para a extinção da presente execução (Artigo 11-A da CLT). SAO PAULO/SP, 07 de novembro de 2025. CARLOS EDUARDO FERREIRA DE SOUZA DUARTE SAAD Juiz do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)

- JOCIMAR PEREIRA SOUZA

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000779-43.2020.5.02.0005 RECLAMANTE: JOCIMAR PEREIRA SOUZA RECLAMADO: PRIME WORK SISTEMAS DE SERVICOS LTDA E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a053138 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço estes autos conclusos a MM. Juíza do Trabalho para deliberações. ANTONIO WARLEY RUFINO GOMES DESPACHO Vistos. #id:acb9ba2 - Ciência do retorno do mandado de pesquisa patrimonial. Fica V. Sa. intimado(a) para que, no prazo de 08 dias, indique bens livres e desembaraçados para o prosseguimento da execução. Sem manifestação pela parte interessada, os autos serão sobrestados, onde permanecerão até a fluência do prazo legal para a extinção da presente execução (Artigo 11-A da CLT). SAO PAULO/SP, 07 de novembro de 2025. CARLOS EDUARDO FERREIRA DE SOUZA DUARTE SAAD Juiz do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)

- PRIME WORK SOLUCOES LTDA

- GP - MULTI SERVICOS LTDA

- PRIME WORK SISTEMAS DE SERVICOS LTDA

- ARCOS DOURADOS COMERCIO DE ALIMENTOS SA

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000779-43.2020.5.02.0005 RECLAMANTE: JOCIMAR PEREIRA SOUZA RECLAMADO: PRIME WORK SISTEMAS DE SERVICOS LTDA E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 58d3370 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz do Trabalho para deliberações. TIAGO HENRIQUE ROSSINI DESPACHO Vistos. I - Ante o decurso do prazo para pagamento, proceda-se ao bloqueio nos ativos financeiros de GP - MULTI SERVICOS LTDA, CNPJ: 13.***.***/0001-50 por meio do Sisbajud. Sem prejuízo, proceda-se à consulta às ferramentas Arisp, quanto a imóveis, Renajud, quanto a veículos automotores, e Infojud, quanto à Escrituração Contábil Fiscal - ECF. Cumpra-se pelo sistema Argos. II - Com as respostas, e caso o Juízo não tenha restado garantido, proceda-se à inclusão da(s) ré(s) no BNDT. Ato contínuo, dê-se vistas ao autor para que, no prazo de 08 dias, indique bens livres e desembaraçados para o prosseguimento da execução. No silêncio, os autos serão sobrestados, onde permanecerão até a fluência do prazo legal para a extinção da presente execução (Súmulas 150 e 327 do STF e artigo 11-A da CLT). SAO PAULO/SP, 24 de outubro de 2025. CARLOS EDUARDO FERREIRA DE SOUZA DUARTE SAAD Juiz do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)

- JOCIMAR PEREIRA SOUZA

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000779-43.2020.5.02.0005 RECLAMANTE: JOCIMAR PEREIRA SOUZA RECLAMADO: PRIME WORK SISTEMAS DE SERVICOS LTDA E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 5a6072b proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 05ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP, certificando que o agravo de petição apresentado encontra-se tempestivo e subscrito por advogado que tem procuração nos autos. TIAGO HENRIQUE ROSSINI DECISÃO Vistos. Id 0f621a3: Agravo de petição interposto em face da decisão de id d0ee348, que reconheceu a existência de sucessão empresarial. Pressupostos válidos. Tempestivo o recurso. Processe-se. Fica a parte contrária intimada a apresentar resposta no prazo legal. Contraminutado ou no decurso do prazo, subam ao E. TRT, com as cautelas devidas. SAO PAULO/SP, 29 de julho de 2025. CARLOS EDUARDO FERREIRA DE SOUZA DUARTE SAAD Juiz do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)

- JOCIMAR PEREIRA SOUZA

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000779-43.2020.5.02.0005 RECLAMANTE: JOCIMAR PEREIRA SOUZA RECLAMADO: PRIME WORK SISTEMAS DE SERVICOS LTDA E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID d0ee348 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: CONCLUSÃO Nesta data, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz do Trabalho para deliberações. GUILHERME MELRO CAMARGO RIBEIRO DESPACHO Vistos. I - A continuidade da atividade econômica no mesmo local, com as mesmas instalações e no mesmo ramo de negócio, constitui elemento suficiente para caracterizar a sucessão de empregadores. A empresa sucessora assume ativos e passivos, inclusive trabalhistas, da empresa sucedida. Logo, uma vez reconhecida a sucessão trabalhista na forma prevista nos artigos 10 e 448 da CLT, a responsabilidade integral é do sucessor. Ao sucessor resta o direito regressivo conforme previsto na lei civil. A regra, portanto, determina que a sucessora responda por todas as obrigações do contrato de trabalho, exceto quando ficar comprovada a fraude na transferência. Vale frisar que o reconhecimento da sucessão de empregadores pode ocorrer, inclusive, na fase de execução, conforme entendimento do E. TRT da 2ª Região: AGRAVO DE PETIÇÃO. SUCESSÃO TRABALHISTA. REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO. DEVIDO. Tendo em vista que os elementos de prova evidenciam que houve a efetiva transferência da unidade produtiva da empresa Jr Grill da Castelo Ltda. - EPP para a empresa Canindé Grill Restaurante e Lanchonete Ltda. - EPP, reconhece-se a ocorrência de sucessão trabalhista, nos termos dos artigos 10 e 448 da CLT, com o consequente redirecionamento da execução em desfavor da empresa sucessora. Agravo de petição ao qual se dá provimento, no particular. (TRT-2 00020129420115020074 SP, Relator: SERGIO ROBERTO RODRIGUES, 11ª Turma - Cadeira 5, Data de Publicação: 17/11/2021). No caso do autos, as informações trazidas pelo exequente comprovam que a própria requerida GP teria emitido comunicados afirmando que assumiu as operações das executadas. Face ao exposto, reconheço a existência de sucessão empresarial nos termos dos arts. 10, 448 e 448-A da CLT, devendo a empresa GP - MULTI SERVICOS LTDA responder pelo crédito exequendo. II - Intime-se a empresa sucessora, por correspondência, para pagamento do crédito exequendo no prazo de 48 horas. No silêncio, tente-se o bloqueio online nos ativos financeiros dos executados indicados abaixo, a ser realizado no Convênio SISBAJUD observando-se a ordem legal prevista no art. 835 do CPC (atente-se o oficial de justiça ao código desta Vara: 29904): PRIME WORK SISTEMAS DE SERVICOS LTDA, CNPJ: 04.***.***/0001-25; PRIME WORK SOLUCOES LTDA, CNPJ: 08.***.***/0001-91; GP - MULTI SERVICOS LTDA, CNPJ: 13.***.***/0001-50 Providencie o sr. oficial de justiça. Para tanto, expeça-se o respectivo mandado de penhora e arresto. Antes, porém, providencie a r. Secretaria a atualização do quantum devido. Caso a medida seja positiva, deverá o oficial de justiça transferir a respectiva importância para a conta deste Juízo junto ao Banco do Brasil, agência 5905. Salienta-se estar autorizada desde já a reiteração automática dos bloqueios ("teimosinha"), caso tal funcionalidade já esteja disponível quando do cumprimento da ordem. Negativa ou insuficiente a diligência supra, proceda-se à pesquisa junto ao RENAJUD e ARISP quanto à eventual existência de veículos e imóveis do(s) sócio(s) supra, bem como à DELEGACIA DA RECEITA FEDERAL (Infojud) solicitando-se as suas últimas 03 (três) declarações de imposto de renda. III - Com as respostas, e caso o Juízo não tenha restado garantido, providencie a r. secretaria a inclusão dos sócios no BNDT. Na sequência, dê-se vistas ao autor para que, no prazo de 08 (oito) dias, indique bens livres e desembaraçados para o prosseguimento da execução. No silêncio, os autos serão sobrestados, onde permanecerão até a fluência do prazo legal para a extinção da presente execução (Súmulas 150 e 327 do STF e artigo 11-A da CLT). CARLOS EDUARDO FERREIRA DE SOUZA DUARTE SAAD Juiz do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)

- PRIME WORK SOLUCOES LTDA

- PRIME WORK SISTEMAS DE SERVICOS LTDA

- ARCOS DOURADOS COMERCIO DE ALIMENTOS SA

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1000779-43.2020.5.02.0005 : JOCIMAR PEREIRA SOUZA : PRIME WORK SISTEMAS DE SERVICOS LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a15fb2c proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz do Trabalho para deliberações. TIAGO HENRIQUE ROSSINI DESPACHO Vistos. Id 1265512: O exequente pretende o prosseguimento da execução em face da GP - MULTI SERVIÇOS LTDA., CNPJ 13.***.***/0001-50, alegando tratar-se de sucessora das executadas Prime Work Sistemas de Serviços Ltda. e Prime Work Soluções Ltda. Para preservação do contraditório, por analogia, determino a instauração de incidente de desconsideração da personalidade jurídica. Cite-se a supracitada sociedade empresária que se manifeste e requeira as provas cabíveis no prazo de 15 dias. Cumpra-se por mandado, no endereço constante na Jucesp. Com a resposta ou no decurso do prazo, tornem os autos conclusos para decisão. SAO PAULO/SP, 29 de abril de 2025. CARLOS EDUARDO FERREIRA DE SOUZA DUARTE SAAD Juiz do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)

- PRIME WORK SOLUCOES LTDA

- PRIME WORK SISTEMAS DE SERVICOS LTDA

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1000779-43.2020.5.02.0005 : JOCIMAR PEREIRA SOUZA : PRIME WORK SISTEMAS DE SERVICOS LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2c887a6 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 05ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP para deliberações. CICERO ROCHA PORTUGAL DESPACHO Vistos etc. I - Considerando que, embora regularmente intimada(s) para efetuar o pagamento da condenação, a(s) reclamada(s) quedou(aram)-se inerte(s), em atenção aos princípios da economia e celeridade processuais, tente-se o bloqueio online nos ativos financeiros de PRIME WORK SISTEMAS DE SERVICOS LTDA, CNPJ: 04.***.***/0001-25 e PRIME WORK SOLUCOES LTDA, CNPJ: 08.***.***/0001-91, a ser realizado pelo SISBAJUD, observando-se a ordem legal prevista no art. 835 do CPC. Cumpra-se por meio do sistema Argos. Antes, porém, providencie a r. Secretaria a atualização do quantum devido. Caso a medida seja positiva, deverá o oficial de justiça transferir a respectiva importância para a conta deste Juízo junto ao Banco do Brasil, agência 5905. Negativa ou insuficiente a diligência supra, proceda-se à pesquisa junto ao RENAJUD e ARISP (independente do recolhimento de emolumentos) quanto a eventual existência de veículos e imóveis de propriedade da(s) executada(s), bem como à Receita Federal (INFOJUD), solicitando-se as suas últimas 03 (três) declarações de imposto de renda. II - Com as respostas, e caso o Juízo não tenha restado garantido, proceda-se à inclusão da(s) ré(s) no BNDT. Ato contínuo, dê-se vistas ao autor para que, no prazo de 08 dias, indique bens livres e desembaraçados para o prosseguimento da execução. No silêncio, os autos serão sobrestados, onde permanecerão até a fluência do prazo legal para a extinção da presente execução (Súmulas 150 e 327 do STF e artigo 11-A da CLT). SAO PAULO/SP, 28 de março de 2025. GESSICA OSORICA GRECCHI AMANDIO Juíza do Trabalho Substituta

Intimado(s) / Citado(s)

- PRIME WORK SOLUCOES LTDA

- PRIME WORK SISTEMAS DE SERVICOS LTDA

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1000779-43.2020.5.02.0005 : JOCIMAR PEREIRA SOUZA : PRIME WORK SISTEMAS DE SERVICOS LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 3b4886e proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço estes autos conclusos a MM. Juíza do Trabalho para deliberações. SÃO PAULO, 24 de fevereiro de 2025. EVELYN ROMERO NOGUEIRA SOARES DESPACHO Vistos. Cálculos apresentados pelo autor sob Id nº cc5eb2e. Impugnação da 3ª reclamada sob Id nº b9e562d, nos seguintes termos: "...vem, respeitosa e tempestivamente, à presença de Vossa Excelência, informa que não concorda com os cálculos apresentados em ID 62b6146..." Verifica-se que a 3ª reclamada não aponta e fundamenta os itens com os quais discorda dos cálculos do autor, o que viola os termos do § 2º do artigo 879 da CLT. Portanto, genérica a manifestação. Considerando que não há controvérsia estabelecida e ante a concordância tácita da 1ª e 2ª reclamadas homologo os cálculos do reclamante de Id nº cc5eb2e, fixando o valor do principal bruto em R$ 33.104,77, em 05/12/2024, atualizável até a data do efetivo pagamento. Juros SELIC, a serem computados na ocasião do pagamento, sobre o principal atualizado (Enunciado 200 do C.TST), cujo valor importa em R$ 15.032,49, em 05/12/2024. Fixo em R$ 10.058,69 o valor do INSS, sendo R$ 3.367,05 a cota do empregado e R$ 6.691,64 a parte que cabe ao empregador, atualizados até 05/12/2024, reajustáveis por ocasião do efetivo depósito. Recolhimentos fiscais não são cabíveis, eis que a base de cálculo, nos termos da Instrução Normativa 1.500/2014 e OJ 400 da SDI-I do TST, encontra-se na faixa de isenção fiscal. Quando da liberação de valores, a parte previdenciária do exequente será descontada de seus créditos, com o devido repasse aos órgãos competentes. Custas pagas por ocasião da interposição do recurso. Honorários advocatícios a cargo da reclamada, no montante de R$ 4.813,73 (10%), vigentes em 05/12/2024, atualizáveis até a data do efetivo pagamento. Consigne-se que os valores encontram-se atualizados pelo IPCA-E na fase pré -judicial e depois dessa data a SELIC corrige o valor, além de servir como juros de mora. A 3ª reclamada é subsidiariamente responsável pela satisfação do crédito do autor. Em atenção aos princípios da economia e celeridade processual, intimem-se a 1ª e 2ª reclamadas para que efetuem o pagamento da condenação no prazo de 15 (quinze) dias. Na inércia, prossiga-se a execução. Competem as executadas, atualizarem o débito para a data do efetivo pagamento, bem como emitirem a guia de depósito no sítio deste E. TRT (www.trtsp.jus.br), aba “processos”, item “emissão de guia de depósito Banco do Brasil”, comprovando nos autos no prazo supra. Desnecessário o encaminhamento dos autos para intimação da Procuradoria Geral Federal responsável pela Execução Trabalhista, ante os termos da Portaria MF n° 582/2013. DÊ-se ciência ao(a) reclamante. SAO PAULO/SP, 25 de fevereiro de 2025. GESSICA OSORICA GRECCHI AMANDIO Juíza do Trabalho Substituta

Intimado(s) / Citado(s)

- JOCIMAR PEREIRA SOUZA

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000779-43.2020.5.02.0005 RECLAMANTE: JOCIMAR PEREIRA SOUZA RECLAMADO: PRIME WORK SISTEMAS DE SERVICOS LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e24f736 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz do Trabalho para deliberações. SÃO PAULO, 08 de janeiro de 2025. EVELYN ROMERO NOGUEIRA SOARES DESPACHO Vistos. Como se infere dos termos do julgado, a 3ª reclamada responde de forma subsidiária por todo pacto laboral, no entanto, verifica-se que o autor apresentou valores diferenciados para a 1ª e 2ª rés (solidárias) e a tomadora de serviços, conforme planilhas de Id nº 2fdd0ba, fls 1389 e 1398 do pdf. 1ª ré: 2ª ré: E mais, constata-se que o valor total indicado de total devido destoa da base apurada e dos juros de selic, além de indicar parcialmente os valores limitantes, conforme determinação do V.Acórdão, o que torna confusa a tabela, eis que consta base apurada de reflexos das extras em DSR's, férias, 13º salários e aviso prévio, porém, no total devido o valor encontra-se zerado: Deste modo, determino ao reclamante que esclareça ao Juízo, no prazo de 05 dias, a divergência de valores entre o devido pelas devedoras principais e a subsidiária e o correto valor de principal total e juros total que somados resultam no total devido. Cumprido, venham conclusos para apreciação, com urgência. SAO PAULO/SP, 09 de janeiro de 2025. CARLOS EDUARDO FERREIRA DE SOUZA DUARTE SAAD Juiz do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)

- PRIME WORK SOLUCOES LTDA

- PRIME WORK SISTEMAS DE SERVICOS LTDA

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000779-43.2020.5.02.0005 RECLAMANTE: JOCIMAR PEREIRA SOUZA RECLAMADO: PRIME WORK SISTEMAS DE SERVICOS LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID adbe24d proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz do Trabalho para deliberações. SÃO PAULO, 21 de novembro de 2024. EVELYN ROMERO NOGUEIRA SOARES DESPACHO Vistos. 1 ) Ante os termos do V.Acórdão de Id nº 0b1f4e8, determina-se ao exequente, que no prazo de 08 dias, readeque os cálculos de Id nº c940848, observando a limitação dos valores indicados na petição inicial, bem como a incidência da SELIC sobre o dano moral, a partir da decisão que o arbitrou. Cumprido, intimem-se as reclamadas para manifestação no prazo preclusivo de 08 dias. 2 ) Silente o reclamante, os autos serão sobrestados, onde permanecerão até a fluência do prazo legal para a extinção da presente execução (Súmulas 150 e 327 do STF e artigo 11-A da CLT). SAO PAULO/SP, 21 de novembro de 2024. CARLOS EDUARDO FERREIRA DE SOUZA DUARTE SAAD Juiz do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)

- JOCIMAR PEREIRA SOUZA