1001027-40.2019.5.02.0006

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001027-40.2019.5.02.0006 : MARIA CAROLYNA ITABORAY SANTOS : CGR - EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS EIRELI E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2d8869b proferido nos autos. Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 6ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. São Paulo, data abaixo CARLOS EDUARDO DA SILVA PINHEIRO Vistos, etc Ciência à exequente da devolução do mandado judicial - negativo -, devendo indicar meios inéditos, efetivos e concretos de execução, no prazo de vinte dias. Registre-se que a indicação de meios inefetivos ou meramente protelatórios, não tem o condão de interromper a prescrição. Inerte, iniciar-se-á a fluência do prazo prescricional intercorrente, a teor do artigo 11-A, da CLT, sendo certo que após o decurso de dois anos restará extinta a execução, com a devida remessa dos autos ao arquivo definitivo. SAO PAULO/SP, 11 de abril de 2025. LUCIANA SIQUEIRA ALVES GARCIA Juíza do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)

- MARIA CAROLYNA ITABORAY SANTOS

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001027-40.2019.5.02.0006 RECLAMANTE: MARIA CAROLYNA ITABORAY SANTOS RECLAMADO: CGR - EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS EIRELI E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 917b0b9 proferido nos autos. Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 6ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. São Paulo, data abaixo CARLOS EDUARDO DA SILVA PINHEIRO DESPACHO Vistos, etc. Expeça-se mandado para livre penhora de bens em detrimento do sócio(a) CLECIO GONCALVES ROSA, CPF: 263.***.***-78, no endereço: constante no PJE, pois é o mesmo da certidão de Id 20cac89. Deverão ser penhorados tantos bens quantos bastem à garantia da execução, inclusive veículos eventualmente localizados e que sejam de propriedade do sócio executado, devendo o oficial proceder pesquisa nesse sentido e/ou analisar as pesquisas renajud que já se encontram anexadas aos autos. Na oportunidade da diligência, deverá o executado, ou quem o represente no ato de constrição, assumir o compromisso de depositário, sob pena de remoção dos bens e assunção dos seus encargos. Com o resultado, dê-se ciência ao(à) exequente para, no prazo de trinta dias, indicar meios concretos de execução, observando as diligências já realizadas pelo Juízo, as quais não serão renovadas sem a devida justificativa. Inerte, iniciar-se-á a fluência do prazo prescricional intercorrente, a teor do artigo 11-A, da CLT, sendo certo que após o decurso de dois anos restará extinta a execução, com a devida remessa dos autos ao arquivo definitivo. Providencie a secretaria da vara. SAO PAULO/SP, 29 de janeiro de 2025. LUCIANA SIQUEIRA ALVES GARCIA Juíza do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)

- MARIA CAROLYNA ITABORAY SANTOS

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001027-40.2019.5.02.0006 RECLAMANTE: MARIA CAROLYNA ITABORAY SANTOS RECLAMADO: CGR - EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS EIRELI E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID fa6f466 proferido nos autos. CONCLUSÃONesta data faço os autos conclusos ao(à) Exmo(a). Juiz(íza) do Trabalho.São Paulo, 16/05/2024CARLOS EDUARDO DA SILVA PINHEIROServidor DESPACHODefiro a pesquisa Censec/SIGNO para fins de localizar eventuais informações sobre existência de testamentos, procurações e escrituras públicas de qualquer natureza, inclusive separações, divórcios e inventários lavradas em todos os cartórios do Brasil, em nome dos executados.Com o resultado, intime-se a parte autora para ciência, bem como para indicar, em 15 dias, independente de novo despacho, meios para prosseguimento, atentando-se ao prazo do art. 11-A da CLT, ressalvando-se que o pedido genérico ou a mera repetição e/ou renovação de diligências já realizadas não será conhecido e não é suficiente para interromper o curso do prazo.De outro lado, considerando que a parte autora não trouxe sequer indícios de que a empresa e sócios executados estariam utilizando-se de interposta pessoa para desviar patrimônio e fraudar o pagamento dos credores, indefiro, por ora, a expedição de Ofício ao CCS. SAO PAULO/SP, 17 de maio de 2024. LUCIANA SIQUEIRA ALVES GARCIA Juíza do Trabalho Titular

Conteúdo meramente informativo, conforme ATO CONJUNTO TST.CSJT.GP Nº 77, de 27/10/2023.

Consulte no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho a publicação oficial.