Intimação
D- Órgão
- 22ª Vara do Trabalho de São Paulo
- Classe
- AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO
- Destinatários
- MAURICIO TEIXEIRA ALTILLES, TATICAL SERVICOS EMPRESARIAIS LTDA, ROGERIO ANTIQUERA SELES, GILBERTO ANTONIO DA SILVA
- Advogados
- VALDECIR GOMES PORZIONATO JUNIOR (OAB 273923/SP), KIYO ISHII (OAB 114934/SP), LETICIA AMARAL MACHADO (OAB 400504/SP)
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 22ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001208-95.2016.5.02.0022 RECLAMANTE: GILBERTO ANTONIO DA SILVA RECLAMADO: TATICAL SERVICOS EMPRESARIAIS LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 9624248 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 22ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SÃO PAULO/SP, data abaixo. CARMEN SILVIA DE OLIVEIRA FAVA SENTENÇA Vistos. Id. c1c6305: Anote-se a renúncia. Analisando os autos, verifico que a execução está sem movimentação há mais de 2 anos, desde 12.09.2023 (intimação de id. 9749c30), sem que a parte tenha promovido qualquer diligência no sentido de localizar bens e/ou direitos do(s) executado(s) passíveis de execução, ou mesmo efetuado qualquer requerimento ao Juízo nesse sentido. É certo que essa situação demonstra o total desinteresse da parte exequente em dar andamento ao processo, revelando o abandono da causa. A CLT, após a reforma promovida pela Lei 13.467 de 2017, vigente desde 11/11/2017, há mais de 7 anos, portanto, passou a reconhecer a prescrição da execução no prazo de 2 anos, iniciando-se a fluência do prazo prescricional a partir da inércia da parte exequente, quando esta deixa de cumprir determinação judicial no curso da execução, como ocorreu no presente caso, em que a parte exequente permaneceu silente quando intimada pelo Juízo para fornecer parâmetros para o prosseguimento da execução. O art. 11-A da CLT, que trata da prescrição intercorrente, impõe como única condição da fluência do prazo prescricional a inércia da parte exequente, após intimação do Juízo. Cabe salientar que inúmeras foram as diligências realizadas nos autos para localização de bens e/ou direitos do(s) executado(s), todas sem sucesso. Promover a execução é um direito do credor e, se este demonstra desinteresse em fazê-lo, deve estar ciente do reconhecimento de ofício da prescrição intercorrente expressamente autorizada pelo § 2º do art. 11-A da CLT. PELO EXPOSTO, declaro EXTINTA a execução, face a PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. Decorrido in albis o prazo recursal, arquivem-se os autos. Intimem-se. SAMIR SOUBHIA Juiz do Trabalho Titular
Intimado(s) / Citado(s)
-