1001520-02.2017.5.02.0066

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 66ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001520-02.2017.5.02.0066 RECLAMANTE: CARLOS MAX KLEINE RECLAMADO: SISBAT - CONSTRUCOES LTDA - EPP E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 50fbd62 proferido nos autos. J U N T A D A CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à) MM(a) Juiz(a) da 66ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. São Paulo, data abaixo. MARIA HELENA PIGNATARO YODA Vistos, etc. Id 7729fec: Ciência ao reclamante para manifestação, requerendo o que entender de direito, em 05 dias. Intime(m)-se. Nada mais. SAO PAULO/SP, 17 de agosto de 2026. FERNANDA MUSIALAK Juíza do Trabalho Substituta

Intimado(s) / Citado(s)

- CLAUDIA HELENA CAMPOO BREUL

- GUSTAVO JORGE BREUL

- SISBAT - CONSTRUCOES LTDA - EPP

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 66ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001520-02.2017.5.02.0066 RECLAMANTE: CARLOS MAX KLEINE RECLAMADO: SISBAT - CONSTRUCOES LTDA - EPP E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 8fe9d50 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à) MM(a) Juiz(a) da 66ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. São Paulo, data abaixo. ANDREIA CAVALCANTE DE MELO Vistos, etc. #id:34e0b23: Tendo em vista o o noticiado pelo oficial de registro de imóveis de São Roque, que a matrícula do imóvel penhorado nº no 11.578 foi encerrada e o imóvel atualmente acha-se matriculado sob nº 13.750 no CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS DO MUNICÍPIO DE MAIRINQUE, prossiga-se com a averbação da penhora , desta vez na matricula nº 13.750 ( antigo 11.578). Intimem-se as partes, sendo o(s) executado(s) por meio do(s) advogado(s) constituído(s) nos autos acerca da penhora e garantia do juízo para os fins previstos no art. 884 da CLT. Cumprido, remeta-se a carta precatória nº 0010615-08.2022.5.15.0108 (#id:431c4ee) ao juízo da VARA DO TRABALHO DE SÃO ROQUE noticiando acerca do encerramento da matrícula, bem como determinado o prosseguimento dos atos executórios com o envio do imóvel matricula nº 13.750 ( antigo 11.578) para leilão. Intime(m)-se. Nada mais. SAO PAULO/SP, 06 de março de 2026. SEBASTIAO ABREU DE ALMEIDA Juiz do Trabalho Substituto

Intimado(s) / Citado(s)

- CLAUDIA HELENA CAMPOO BREUL

- GUSTAVO JORGE BREUL

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 66ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001520-02.2017.5.02.0066 RECLAMANTE: CARLOS MAX KLEINE RECLAMADO: SISBAT - CONSTRUCOES LTDA - EPP E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d112a71 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à) MM(a) Juiz(a) da 66ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. São Paulo, data abaixo. ANDREIA CAVALCANTE DE MELO Vistos, etc. #id:bec8033: Ciência ao exequente que deverá indicar, no prazo de até 2 (dois) anos (art. 11-A da CLT), meios específicos para prosseguimento da execução, nos termos do art. 878 da CLT, observando as providências já aviadas, sob pena de extinção pelo reconhecimento da PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. A petição deverá ser, obrigatoriamente, acompanhada do cálculo atualizado da execução - dispensado se houver conta atualizada recente, considerando todas as parcelas (contribuição previdenciária, honorários periciais, custas, etc), bem como eventuais valores soerguidos nos autos, sob pena de aplicação de multa por litigância de má-fé (art. 80, incisos, e 81 do CPC). Manifestações com pedidos genéricos, sem indicação de matrícula (no caso de penhora de imóveis), endereço, CEP e e-mail para diligência, bem como desacompanhadas do cálculo atualizado NÃO SERÃO DESPACHADAS, com início da contagem do prazo da prescrição intercorrente, nos termos do art. 11-A, § 1º, da CLT: “A fluência do prazo prescricional intercorrente inicia-se quando o exequente deixa de cumprir determinação judicial no curso da execução”. (destaquei) Por fim, solicita-se, no momento do protocolo, a observância ao correto enquadramento do "tipo de petição" e "descrição", conforme exemplos: Tipo de petição: ManifestaçãoDescrição: Indicar meiosTipo de petição: Incidente de Desconsideração da Personalidade JurídicaDescrição: Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica Intime(m)-se. Nada mais. SAO PAULO/SP, 09 de fevereiro de 2026. PEDRO VALERY MIRRA GIBELLI DAVID Juiz do Trabalho Substituto

Intimado(s) / Citado(s)

- CARLOS MAX KLEINE

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 66ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001520-02.2017.5.02.0066 RECLAMANTE: CARLOS MAX KLEINE RECLAMADO: SISBAT - CONSTRUCOES LTDA - EPP E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0dafb4a proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à) MM(a) Juiz(a) da 66ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. São Paulo, data abaixo. ANDREIA CAVALCANTE DE MELO Vistos, etc. #id:e146ad4: Em que pese o auto de penhora lavrado em 07/11/2022, id: 87bce58, quando da averbação da penhora foi informado pelo oficial de registro de imóveis de São Roque que a matrícula do imóvel penhorado , qual seja , nº 11.578, foi encerrada e o imóvel atualmente acha-se matriculado sob nº 13.750 no CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS DO MUNICÍPIO DE MAIRINQUE. Assim sendo, oficie-se junto ao Arisp a fim de obter a certidão atualizada do imóvel matrícula nº 13.750 ( antigo nº 11.57). Intime(m)-se. Nada mais. SAO PAULO/SP, 14 de novembro de 2025. VITOR JOSE DE REZENDE Juiz do Trabalho Substituto

Intimado(s) / Citado(s)

- CARLOS MAX KLEINE

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 66ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001520-02.2017.5.02.0066 RECLAMANTE: CARLOS MAX KLEINE RECLAMADO: SISBAT - CONSTRUCOES LTDA - EPP E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica

V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b3c8ba0 proferido nos autos. CONCLUSÃONesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à) MM(a) Juiz(a) da 66ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP.São Paulo, data abaixo.ANDREIA CAVALCANTE DE MELO

Vistos, etc.#id:6bba2ef : Atente-se o reclamante, que, nos termos do despacho id add38fe, encontra-se em curso a penhora e avaliação do imóvel matrícula nº 11.578 e do veículo Pajero, placa FTK0240/SP, Chassi JMYLYV97WGJA00163 ( Id 84444e2), não havendo que se falar, por ora, em indicação de novos bens sob pena de incorrer em excesso de execução. Intime(m)-se.Nada mais. SAO PAULO/SP, 14 de agosto de 2024.

VALERIA NICOLAU SANCHEZ Juíza do Trabalho Titular

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 66ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001520-02.2017.5.02.0066 RECLAMANTE: CARLOS MAX KLEINE RECLAMADO: SISBAT - CONSTRUCOES LTDA - EPP E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID bd803e8 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à) MM(a) Juiz(a) da 66ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. São Paulo, data abaixo. ANDREIA CAVALCANTE DE MELO Vistos, etc. #id:a7a49d1: Ciência ao exequente que deverá indicar, no prazo de até 2 (dois) anos (art. 11-A da CLT), meios específicos para prosseguimento da execução, nos termos do art. 878 da CLT, observando as providências já aviadas, sob pena de extinção pelo reconhecimento da PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. A petição deverá ser, obrigatoriamente, acompanhada do cálculo atualizado da execução - dispensado se houver conta atualizada recente, considerando todas as parcelas (contribuição previdenciária, honorários periciais, custas, etc), bem como eventuais valores soerguidos nos autos, sob pena de aplicação de multa por litigância de má-fé (art. 80, incisos, e 81 do CPC). Manifestações com pedidos genéricos, sem indicação de matrícula (no caso de penhora de imóveis), endereço, CEP e e-mail para diligência, bem como desacompanhadas do cálculo atualizado NÃO SERÃO DESPACHADAS, com início da contagem do prazo da prescrição intercorrente, nos termos do art. 11-A, § 1º, da CLT: “A fluência do prazo prescricional intercorrente inicia-se quando o exequente deixa de cumprir determinação judicial no curso da execução”. (destaquei) Por fim, solicita-se, no momento do protocolo, a observância ao correto enquadramento do "tipo de petição" e "descrição", conforme exemplos: Tipo de petição: ManifestaçãoDescrição: Indicar meiosTipo de petição: Incidente de Desconsideração da Personalidade JurídicaDescrição: Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica Intime(m)-se. Nada mais. SAO PAULO/SP, 13 de fevereiro de 2025. SEBASTIAO ABREU DE ALMEIDA Juiz do Trabalho Substituto

Intimado(s) / Citado(s)

- CARLOS MAX KLEINE

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 66ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001520-02.2017.5.02.0066 RECLAMANTE: CARLOS MAX KLEINE RECLAMADO: SISBAT - CONSTRUCOES LTDA - EPP E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 965b60c proferido nos autos. CONCLUSÃONesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à) MM(a) Juiz(a) da 66ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP.São Paulo, data abaixo.ANDREIA CAVALCANTE DE MELO Vistos, etc.#id:2cea498 : O sócios reclamados pretendem o reconhecimento da impenhorabilidade, por tratar-se de bem de família, do imóvel objeto de matrícula nº 64695, no entanto, o imovel objeto de penhora nos pressentes autos é o matrícula nº nº 1.578, registrada no Cartório de Imóveis da Comarca de SÃO ROQUE, consoante carta precatória executória Id 35460e.Nada a deferir portanto. Prossiga-se nos termos do despacho Id add38fe.Intime(m)-se.Nada mais. SAO PAULO/SP, 01 de julho de 2024. TATIANE BOTURA SCARIOT Juíza do Trabalho Titular

Conteúdo meramente informativo, conforme ATO CONJUNTO TST.CSJT.GP Nº 77, de 27/10/2023.

Consulte no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho a publicação oficial.

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 66ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001520-02.2017.5.02.0066 RECLAMANTE: CARLOS MAX KLEINE RECLAMADO: SISBAT - CONSTRUCOES LTDA - EPP E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 965b60c proferido nos autos. CONCLUSÃONesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à) MM(a) Juiz(a) da 66ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP.São Paulo, data abaixo.ANDREIA CAVALCANTE DE MELO Vistos, etc.#id:2cea498 : O sócios reclamados pretendem o reconhecimento da impenhorabilidade, por tratar-se de bem de família, do imóvel objeto de matrícula nº 64695, no entanto, o imovel objeto de penhora nos pressentes autos é o matrícula nº nº 1.578, registrada no Cartório de Imóveis da Comarca de SÃO ROQUE, consoante carta precatória executória Id 35460e.Nada a deferir portanto. Prossiga-se nos termos do despacho Id add38fe.Intime(m)-se.Nada mais. SAO PAULO/SP, 01 de julho de 2024. TATIANE BOTURA SCARIOT Juíza do Trabalho Titular

Conteúdo meramente informativo, conforme ATO CONJUNTO TST.CSJT.GP Nº 77, de 27/10/2023.

Consulte no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho a publicação oficial.