1001675-19.2025.5.02.0003

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001675-19.2025.5.02.0003 RECLAMANTE: ISABELLY GUEDES SOBREIRA RECLAMADO: REVITALIZA CENTRO LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0d49fab proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos ao(à) MM(a). Juiz(a) da 3ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP - Fórum Central. São Paulo, 30/10/2025. FLAVIA DA ROS MOURA Una: 06/11/2025 10:20 ID 54d0f44. Requer a parte autora/ré a realização da audiência por videoconferência, ao argumento de que reside fora do Estado de São Paulo. Diante da comprovação de que a autora reside no Estado do Rio Grande do Norte, defiro, excepcionalmente, que a sua oitiva seja feita na modalidade por videoconferência, via plataforma Zoom, consignando-se que as demais partes, patronos e testemunhas comparecerão de forma presencial, sob pena de não serem considerados presentes. O link para acesso à audiência para uso exclusivo da autora segue abaixo: Entrar na reunião Zoom: endereço eletrônico: https://trt2-jus-br.zoom.us/j/831.***.***-47? pwd=dGF1Uk14cmdRREhLL2VnUzVvOUwxUT09ID da reunião: 831 7089 3647Senha de acesso: 512013 Intimem-se. São Paulo, data supra. SAO PAULO/SP, 30 de outubro de 2025. FERNANDA ZANON MARCHETTI Juíza do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)

- ISABELLY GUEDES SOBREIRA

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001675-19.2025.5.02.0003 RECLAMANTE: ISABELLY GUEDES SOBREIRA RECLAMADO: REVITALIZA CENTRO LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 39f521a proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 3ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. FLAVIA DA ROS MOURA DESPACHO Vistos Indefiro o pedido da parte autora de participação na audiência por videoconferência. Verifica-se contradição nas informações prestadas, uma vez que, ao ajuizar a presente demanda, a reclamante indicou endereço no Bairro do Limão, São Paulo/SP, conforme documento juntado sob ID 7cd2918, enquanto agora junta aos autos boleto condominial com endereço situado em Natal/RN. Tal inconsistência afasta, por ora, a justificativa para realização da audiência de forma remota. Mantenho, portanto, a audiência designada para realização presencial, devendo a parte autora comparecer, sob pena de arquivamento do feito, nos termos do art. 844 da CLT. Intime-se. SAO PAULO/SP, 17 de outubro de 2025. FERNANDA ZANON MARCHETTI Juíza do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)

- ISABELLY GUEDES SOBREIRA

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001675-19.2025.5.02.0003 RECLAMANTE: ISABELLY GUEDES SOBREIRA RECLAMADO: REVITALIZA CENTRO LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b455c04 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos ao(à) MM(a). Juiz(a) da 3ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP - Fórum Central. São Paulo, 01/10/2025. PAULA BEATRIZ CAMPOS DE JESUS Una - 06/11/2025 10:20 DESPACHO Vistos… Considerando o disposto no art. 5º, incisos XXXV, LV e LXXVIII, da Constituição Federal, bem como que o(a) magistrado(a) é o(a) corregedor(a) natural da Vara do Trabalho onde exerce jurisdição, razão pela qual possui, entre outros, o dever de assegurar os meios necessários à efetividade do processo para concretização dos direitos fundamentais trabalhistas; Considerando o fato de que partes e testemunhas, com frequência, não possuem meios tecnológicos ou não sabem utilizar a ferramenta ZOOM, resultando atrasos e adiamentos das sessões; Considerando que, nos moldes do artigo 765 da CLT, ao magistrado cabe definir a forma do ato processual, que melhor atenda à razoável duração do processo, à celeridade e à publicidade; Será adotada a modalidade PRESENCIAL DE AUDIÊNCIA UNA. 1. Cite(m)-se a(s) parte(s) reclamada(s). 2. A ausência das partes ensejará a aplicação do disposto no artigo 844 da CLT. 3. Testemunhas na forma do artigo 825 da CLT. 4. Atentem-se as partes que a habilitação dos advogados compete a própria parte interessada durante a autuação do feito ou quando do ingresso nos autos, e não à Secretaria do Juízo. Inclusive, para o caso de a parte solicitar intimação nos termos da Súmula 427 do TST, deverá habilitar o respectivo advogado em nome do qual deverão ser feitas as intimações, sob pena de serem consideradas válidas as intimações enviadas em nome do causídico cadastrado. Para tanto, logo após o cadastramento, deverá selecionar a opção "mais procurador/terceiro vinculado", incluindo os advogados e vinculando-os ao autor ou réu, de acordo com o caso. 5. DÊ-se ciência ao reclamante acerca da presente decisão. 6. Cite(m)-se a(s) reclamada(s). SAO PAULO/SP, 01 de outubro de 2025. FERNANDA ZANON MARCHETTI Juíza do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)